(УИД) № 34RS0006-01-2022-000067-87

Судья Пустовая А.Г. дело № 33-7350/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Нагиной О.Ю., Улицкой Н.В.,

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2022 по исковому заявлению ООО «МинДолг» к Галкину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе Галкина Олега Александровича на решение Советского районного суда г. Волгограда от 21 февраля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «МинДолг» к Галкину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить частично;

взыскать с Галкина Олега Александровича в пользу ООО «МинДолг» сумму задолженности по договорузайма № <...> от 14 августа 2017 года образовавшуюся за период с 18 июля 2018 года по 05 февраля 2019 года в размере 67 104 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга - 44267 рублей 43 копеек, проценты за пользование кредитом - 20836 рублей 57 копеек, штраф - 2000 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2515 рублей 43 копеек;

в удовлетворении остальных исковых требований ООО «МинДолг» к Галкину Олегу Александровичу о взыскании штрафа отказать.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., объяснения Галкина О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Галкину О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 14 августа 2017 года между ООО МФК «МигКредит» и Галкиным О.А. в оферно-акцептной форме заключен договор займа № <...>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства 51 500 рублей, сроком на 337 дней, под 214, 14% годовых. Галкиным О.А. неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность 77 181 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга - 44267 рублей 43 копеек, проценты за пользование заемными средствами - 20836 рублей 57 копеек, штраф - 12077 рублей 06 копеек. 05 февраля 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019 от 05 февраля 2019 года на основании которого к истцу перешло право требования, в том числе по договору займа № <...> от 14 августа 2017 года с заемщиком Галкиным О.А. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

По приведенным основаниям ООО «МинДолг» просило суд взыскать с Галкина О.А. сумму задолженности по договору займа № <...> от 14 августа 2017 года, образовавшуюся за период с 18 июля 2018 года по 05 февраля 2019 года, в размере 77 181 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга - 44267 рублей 43 копеек, проценты за пользование замеными денежными средствами - 20836 рублей 57 копеек, штраф - 12077 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2515 рублей 43 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Галкин О.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения им займа в размере 51500 рублей, им была получена сумма 37126 рублей, чему в материалах дела имеется подтверждение. Кроме того, при вынесении решения судом не было учтено частичное погашение задолженности в размере 20000 рублей.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Из материалов дела следует, что14 августа 2017 года между ООО МФК «МигКредит» и Галкиным О.А. в оферно-акцептной форме заключен договор займа № <...>, согласно условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства на сумму 51 500 рублей, сроком на 337 дней, под 214, 14% годовых.

В соответствии с условиями договора займа сумма основного долга должна возвращаться ответчиком равными ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

Пунктом 12 договора займа «Лояльный» от 14 августа 2017 года № <...> предусмотрена ответственность за нарушение срока внесения какого - либо платежа, указанного в графике платежей в виде неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по своевременному внесению платежей и уплате процентов по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

05 февраля 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019 на основании которого к истцу перешло право требования, в том числе по договору займа № <...> от 14 августа 2017 года с заемщиком Галкиным О.А.

Согласно расчету истца задолженность Галкина О.А. по договору займа образовалась за период с 18 июля 2018 года по 05 февраля 2019 года и составляет 77 181 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга - 44267 рублей 43 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами - 20836 рублей 57 копеек, штраф - 12077 рублей 06 копеек.

Выданный мировым судьей судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда по заявлению истца судебный приказ от 28 октября 2020 года о взыскании с Галкина О.А. суммы задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи Советского судебного участка № 107 г. Волгограда от 18 ноября 2021 года, в связи с возражениями ответчика.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требования ООО «МинДолг», удовлетворив их частично, взыскав с Галкина О.А. в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 18 июля 2018 года по 05 февраля 2019 года, в виде суммы основного долга - 44267 рублей 43 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами - 20836 рублей 57 копеек, при этом применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, снизил размер требуемого к взысканию штрафа до 2000 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515 рублей 43 копеек.

Доводы апелляционной жалобы указывают на несогласие ответчика с определенной судом к взысканию суммы задолженности, со ссылкой на то, что судом не учтено частичное погашение задолженности в размере 20000 рублей.

Проверяя указанные доводы жалобы, судебная коллегия считает их заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции Галкин О.А. предоставлял суду документы, свидетельствующие о списании 16 ноября 2021 года с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 20 000 рублей на основании исполнительного документа № <...> от 28 октября 2020 года (л.д.32).

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, дока­зательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, до­воды по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которы­ми руководствовался суд.

Исходя из положений ст. ст. 67, 71, 195 - 198 названного Кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном поста­новлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые ак­ты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл су­допроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении
являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для
осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом до­казательств произвольно и в противоречии с законом.


Эти требования закона судом первой инстанции при разрешении спора учтены не были.

Представленным ответчиком в материалы дела доказательствам оценка судом не дана, доводы ответчика судом проверены не были, в судебном акте обстоятельства списания денежных средств со счета ответчика отражения не нашли.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы и в связи с необходимостью установления по делу юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями ст. ст. 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции была принята в качестве новых доказательств, представленная ответчиком расширенная выписка по счету, открытому на имя Галкина О.А. в ПАО «<.......>».

Содержание названного документа свидетельствует о том, что 16 ноября 2021 года со счета ответчика на основании судебного приказа № <...> от 28 октября 2020 года, выданного по заявлению ООО «МинДолг» мировым судьей судебного участка № 107 Советского района г. Волгограда на сумму 78438 рублей 78 копеек, были списаны 20000 рублей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что прежде чем обратиться с на░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 107 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 77181 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 257 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 20 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 353-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 3) ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░ ░░░░░░; 4) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; 5) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; 6) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ 20836 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ ░░ 836 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 51500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 12873 ░░░░░ 69 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <...>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 37126 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 37126 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 2516 ░░░░░░ 43 ░░░░░░ ░░ 1915 ░░░░░░ 43 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № <...> ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 104 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 44267 ░░░░░░ 43 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 836 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 915 ░░░░░░ 43 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

33-7350/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МИНДОЛГ
Ответчики
ГАЛКИН ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Нагина Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
14.06.2022Передача дела судье
13.07.2022Судебное заседание
20.07.2022Судебное заседание
09.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2022Передано в экспедицию
20.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее