Решение по делу № 2-1937/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1937/2022

УИД 33RS0014-01-2022-001993-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя истца Волкова А.Д. - Прохоровой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Волкова А.Д. к Волкову Д.Н., Сабатурину Э.А., Волковой С.В., Кузнецовой Е.В. о вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Волков А.Д. обратился в суд с иском к Волкову Д.Н., Найденовой Т.Е., Волковой С.В., Кузнецовой Е.В. и просит вселить его в комнату 9,8 кв.м. в квартире ....

В обоснование исковых требований указано в иске, что истец является сыном Волкова Д.Н. Волков Д.Н. является собственником 32/200 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ..... Данная доля соответствует одной комнате площадью 9,8 кв.м. Поскольку истец не имеет другого жилья, он намеревался с согласия всех собственников квартиры вселиться в комнату, принадлежащую его отцу, но ответчики не дают согласия на его вселение. В настоящее время между муниципальным образованием о. Муром и Волковым Д.Н. заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 03.12.2021. Поскольку данное жилье изымается, истцу негде проживать.

Определением суда от 15 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация о. Муром.

Определением суда от 11 октября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Найденовой Т.Е. на надлежащего ответчика Сабатурина Э.А.

Истец Волков А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Волкова А.Д. – адвокат Прохорова И.В. поддержала требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Волков Д.Н., Волкова С.В.. Сабатурин Э.А., Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на исковое заявление не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации о. Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Волков А.Д. является сыном Волкова Д.Н.

Волкову Д.Н. на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 29.12.2018 и договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 18.01.2019 принадлежит 32/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 93,1 кв.м.

Сособственниками данной квартиры являются: Сабатурин Э.А. – 269/1000 доли, Сабатурин Э.А. – 1/1000 доли, Волкова С.В. – 19/100 доли, Кузнецова Е.В. – 37/100 доли.

Квартира по адресу: ...., общей площадью 93,1 кв.м. состоит из пяти изолированных комнат, кухни и прихожей. Между ответчиками сложился порядок пользования квартирой, Волков Д.Н. пользуется комнатой площадью 9,8 кв.м., что соответствует принадлежащей ему доле.

Кроме того, Волкову Д.Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..... 03 декабря 2021 года между Волковым Д.Н. и муниципальным образованием округа Муром в лице Управления жилищной политики администрации о. Муром заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд - квартиры по адресу: ...., в связи с признанием многоквартирного жилого дома по адресу: .... аварийным и подлежащим сносу на основании постановления администрации о. Муром от 07.12.2015 № 2252.

Согласно п.1.5 соглашения в данном жилом помещении по месту жительства был зарегистрированы Волков А.Д. (истец), В. Данные граждане сохраняют право пользования жилым помещением до его фактического освобождения в срок, установленный в п.3.1.2 соглашения.

Согласно п.3.1.2 соглашения Волков Д.Н. обязан в срок не позднее 30 июня 2022 года освободить жилое помещение и обеспечить освобождение жилого помещения иными лицами, имеющими право пользования жилым помещением; обеспечить снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу жилого помещения Волкова А.Д.

20 января 2022 года за муниципальным образованием округ Муром зарегистрировано право муниципальной собственности на квартиру по адресу: ....

Волков А.Д. был зарегистрирован в квартире по адресу: .... с 11 октября 2012 года по 18 июня 2022 года. В данную квартиру Волков А.Д. был вселен и зарегистрирован в ней в качестве члена семьи собственника - отца Волкова Д.Н.

Согласно листа убытия в качестве адреса убытия Волков А.Д. указал адрес: ....

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации    В силу ст.2 ФЗ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства подразумевается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства     Иные основания проживания в жилом помещении предусмотрены жилищным законодательством. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 постановления от 2 февраля 1998 года № 4-П, согласно ст.27 ч.1 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 05.10.2000 №199-О понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 ГК РФ, законе РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.Истец Волков А.Д. был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем его отцу, в качестве члена семьи, из которого он снят с регистрационного учета ввиду смены собственника. Истец не имеет другого жилого помещения ни на праве собственности, ни на ином праве.Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о вселении в спорную комнату обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л:Исковое заявление Волкова А.Д. (паспорт серия (номер)) удовлетворить.

Вселить Волкова А.Д. (паспорт серия (номер)) в комнату площадью 9,8 кв.м., расположенную в квартире по адресу: ....

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2022 года.