Решение по делу № 2-1527/2024 от 18.04.2024

37RS0019-01-2023-000878-10

Дело № 2-1527/2024                                                                                 17 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Баранове Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 17 июня 2024 года гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Захарову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

Установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в Советский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к Захарову О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Иск мотивирован тем, что 30.03.2022 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Захаровым О.В. заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении должнику займа в размере 42000 рублей. В соответствии с условиями договора потребительского кредита МФК «Быстроденьги» (ООО) предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ МФК «Быстроденьги» (ООО) выполнило свои обязательства по выдаче кредита (займа) надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа оплаты в предусмотренные договором сроки не производил. Согласно условиям договора потребительского кредита МФК «Быстроденьги» (ООО) вправе уступить полностью либо частично свои права требования по указанному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26.10.2022 между ООО «Аскалон» и МФК «Быстроденьги» (ООО) заключен договор цессии № №, по которому право требования к ответчику в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 31.10.2022 уступило право требования по указанному договору потребительского кредита истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с 31.03.2022 по 26.10.2022 в размере суммы основного долга-33077,63 рублей, суммы процентов-22387,42 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1863,96 рублей.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 12.10.2023 гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Захарову О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель 3 лица МФК «Быстроденьги» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 п. 1, п. 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма (ст. 8 ч. 1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что 30.03.2022 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 42000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора-по дату возврата займа по 1 графику платежей (Приложение №). Согласно графику платежей от 30.03.2022, являющемуся Приложением № к договору № от 30.01.2022, датой возврата займа является 26.09.2022.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 346,75% годовых, что соответствует 0,95% в день.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (Приложение №), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора.

С Общими условиями договора займа ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Денежные средства в размере 42000 рублей получены ответчиком наличными денежными средствами в кассе займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.03.2022.

Следовательно, МФК «Быстроденьги» (ООО) обязательства по договору потребительского кредита (займа) исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает 1 год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение максимального лимита задолженности по договору, соблюдение которого является обязательным.

Как усматривается из договора потребительского кредита (займа), условие о данном запрете начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, указано займодавцем на 1-ой его странице перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия этого договора.

Ответчик в установленный договором потребительского кредита (займа) срок сумму займа и процентов по договору в полном объеме кредитору не уплатил. Единственный платеж по договору совершен 07.06.2022 в размере 7000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 07.06.2022. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа), у ответчика образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности общая сумма долга ответчика составляет 55465,05 рублей, из которых: 33077,63 рубля-сумма основного долга, 22387,42 рублей-сумма задолженности по процентам.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по данному расчету либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет соответствует условиям договора потребительского кредита, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

26.10.2022 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

На основании договора уступки прав требования (цессии) произошла уступка прав требования МФК «Быстроденьги» (ООО) ООО «Аскалон» к физическому лицу по кредитному договору №, указанному в Приложении № к договору уступки прав требования от 26.10.2022. Согласно данному Приложению сумма передаваемых ООО «Аскалон» прав требования к ответчику составила 55465,05 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу-33077,63 рублей, просроченная задолженность по процентам-22387,42 рублей.

Пунктом 1 договора уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Перечень передаваемых цедентом прав требования (Приложение № 1 к договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в Перечне дату.

01.03.2021 между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно п. 2.1 опционного договора уступки прав требования (цессии) цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п. 2.2 договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требования.

ООО «Аскалон» в соответствии с условиями решения о выпуске облигаций ООО «СФО Титан» серии 02, номер регистрации № от 28.09.2020, и опционного договора уступки прав требования (цессии) № от 01.03.2021 направило эмитенту требование от 31.10.2022 о приобретении дополнительных прав требования, в соответствии с которым уступке подлежат дополнительные права требования, приобретенные ООО «Аскалон» по итогам торгов на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 26.10.2022, заключенного между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Аскалон». Дополнительные права требования уступаются в объеме и в размере, указанном в Реестре должников по уступаемым дополнительным правам требования, в том числе, согласно реестру должников, являющемуся перечнем к требованию о приобретении дополнительных прав требования от 31.10.2022, к ответчику.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами договора потребительского кредита не оговорен. Напротив, п. 13 договора предусмотрено, что в соответствии с заявлением заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Таким образом, права займодавца по договору потребительского кредита от 30.03.2022 перешли к истцу.

Учитывая вышеизложенное, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и начисленных процентов, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита предъявлено законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в сумме 55465,05 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Захарову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Захарова Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «СФО Титан», расположенного по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Головинский, ш. Головинское, <адрес>, помещ. 162 (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481), задолженность по договору № за период с 31 марта 2022 года по 26 октября 2022 года в размере суммы основного долга-33077,63 рублей, суммы процентов-22387,42 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1863,96 рублей, а всего взыскать 57329,01 рублей.

Решение может быть также обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                         Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024.