Решение по делу № 33-46994/2022 от 15.11.2022

Судья фио

Гр.дело №33-46994/2022

№2-6129/2022 – 1 инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей Мухортых Е.Н., Филипповой О.В.,

при помощнике Клочкове П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Рольф Моторс» по доверенности ... Я.И. на решение Чермушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО «Рольф Моторс» к ...... В.В. о взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО «Рольф Моторс» обратился в суд с иском к ответчику ...... В.В. о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 21 августа 2021 г. между ООО «Рольф Моторе» и ответчиком был заключен договор купли-продажи №L45122 автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код. Стоимость автомобиля составила сумма и была оплачена ответчиком в полном объеме. В тот же день между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, по условиям которого общая стоимость автомашины сумма указана с учетом предоставленной скидки в размере сумма. При этом, согласно п. 2 дополнительного соглашения, одним из обязательных условий предоставления скидки является заключение ответчиком до передачи ему автомобиля с партнерами продавца - банками (по выбору покупателя) кредитного договора с целью использования денежных средств на приобретение автомобиля. Ответчиком был заключен с ПАО «Росбанк» кредитный договор на сумму сумма. Однако после получения автомашины ответчиком досрочно был погашен кредит, в связи с чем, скидка на автомобиль была аннулирована. Таким образом, на основании адрес соглашения у ответчика возникла обязанность произвести доплату за автомобиль в сумме сумма

Представитель истца ООО «Рольф Моторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ... В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, при этом не оспаривал факт досрочного погашения им кредитных обязательств.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ООО «Рольф Моторс», ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель истца ООО «Рольф Моторс» по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик ... В.В. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно основам гражданского процесса, деятельность суда должна заключаться в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за судебной защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

Требованиям закона обжалуемое решение не отвечает.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору купли-продажи №L45122, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик приобрел автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код.

Стоимость автомобиля согласно п.2.1 Договора составила сумма и оплачена ответчиком в полном объеме.

В тот же день между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля по условиям которого общая стоимость автомашины - сумма указана с учетом предоставленной скидки в размере сумма. При этом, согласно п. 2 дополнительного соглашения, одним из обязательных условий предоставления скидки является заключение ответчиком до передачи ему автомобиля с партнерами продавца - банками (по выбору покупателя) кредитного договора с целью использования денежных средств на приобретение автомобиля.

Ответчиком был заключен с ПАО «Росбанк» кредитный договор на сумму сумма.

По сообщению ПАО «Росбанк» кредит ...ым В.В. погашен досрочно, что не оспаривал ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от договора кредитования является правом истца, которым он воспользовался и досрочно погасил задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росбанк» на приобретение автомобиля. При этом учел, что условия дополнительного соглашения, предусматривающие обязанность покупателя заключить кредитный договор, ничтожны в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а стоимость приобретаемого автомобиля, являющаяся существенным условием договора, согласована сторонами в договоре купли-продажи.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не принято во внимание, что согласно адрес соглашения, заключенного между сторонами, в случае досрочного погашения покупателем кредита, полученного покупателем в связи с заключением договора между покупателем и банком в соответствии с п. 2 настоящего Соглашения, в полном объеме в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, скидка, указанная в п. 1 настоящего Соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течении 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанное выше дополнительное соглашение подписано ...ым В.В. лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого автомобиля и порядком предоставления скидки.

При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение кредитного договора, равно как и подписание указанного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

... В.В. объективно имел возможность заключить с ответчиком договор купли-продажи автомобиля без заключения кредитного договора, что следует из буквального толкования положений дополнительного соглашения, при этом, уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению кредитного договора, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При таких данных условия дополнительного соглашения не противоречат положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», а также нормам ГК РФ и не могут быть признаны ничтожными по основаниям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

... В.В. с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, подписал их, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, автомобиль ответчику был передан по акту приема-передачи, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, транспортное средство ответчик принял, возражений и замечаний к акту не представил.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ответчика ...фио в соответствии с адрес соглашения, заключенного между сторонами 21 августа 2021 года, возникла обязанность по доплате стоимости автомобиля без учета скидки, с учетом досрочного погашения кредитных обязательств.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ООО «Рольф Моторс», предъявленных к ...... В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2022 года -отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Рольф Моторс» - удовлетворить.

Взыскать с ...а В.В. в пользу ООО «Рольф Моторс» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: