Решение по делу № 2-3505/2013 от 28.03.2013

Гражданское дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г.,

при секретаре: Пикаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н. Н.евны к Гороховой Н. Н., Н. И. Н., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воробьева Н.Н. обратилась в суд с иском к Гороховой Н. Н., Н. И. Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

В обоснование заявленных требований истец Воробьева Н. Н. ссылалась на то, что она является по закону наследницей своего отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежал на праве собственности земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Ее мать, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически приняла наследство, пользуется спорным земельным участком, несет бремя расходов на его содержание, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ответчики наследство не приняли, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Просила суд признать за ней, Воробьевой Н. Н.евной, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Истец Воробьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Воробьевой Н.Н. – Калынюк Е.Н. исковые требования поддержала полностью, дополнительно пояснила суду, что Постановлением главы Администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был передан ФИО1 в собственность. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследниками первой очереди по закону к его имуществу явились: супруга – ФИО2, дочери – Н. И. Н., Горохова Н. Н., ответчики по делу и истец Воробьева Н. Н.евна. Никто из указанных выше наследников в установленном законом порядке в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращался, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

В судебном заседании представитель истца Воробьевой Н.Н. – Дегтярева С.В. исковые требования и пояснения представителя истца Калынюк Е.Н. поддержала полностью.

Ответчик Горохова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования Воробьевой Н.Н. признает в полном объеме и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Н. И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования Воробьевой Н.Н. признает в полном объеме и последствия признания иска ей разъяснены и понятны

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Ногинском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица СНТ «АЗЛК-3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца, принимая во внимание признание иска ответчиками, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По смыслу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что отец истца Воробьевой Н. Н.евны - ФИО1, являлся членом СНТ «АЗЛК-3» и в его пользовании находился земельный участок №, что подтверждается справкой СНТ «АЗЛК-3» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Постановлением главы Администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был передан ФИО1 в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д. №).

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону к его имуществу явились четверо: супруга – ФИО2, дочери – Н. И. Н., Горохова Н. Н., ответчики по делу, и истец Воробьева Н. Н.евна.

Никто из указанных выше наследников в установленном законом порядке в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращался, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. №).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец Воробьева Н.Н. после смерти отца – ФИО1 продолжила пользоваться земельным участком, до настоящего времени обрабатывает его, несет расходы по содержанию имущества, уплачивает членские и целевые взносы, задолженности по ним не имеет, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, выданной за подписью председателя СНТ – Черкасовой Л.А. об отсутствии задолженности.

Наследники первой очереди к имуществу ФИО1, ответчики по делу Горохова Н.Н. и Н. И.Н. отказались от доли на наследство в пользу истца Воробьевой Н.Н. (л.д. №).

Супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д. №).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиками, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также учитывая тот факт, что, истец Воробьева Н.Н., после смерти отца, как и при его жизни, продолжила пользоваться земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по содержанию имущества, уплачивает членские и целевые взносы, задолженности по ним не имеет, суд приходит к выводу, что истец фактически после смерти отца вступила в управление наследственным имуществом.

В связи с тем, что истец Воробьева Н.Н. как наследник первой очереди, после смерти отца вступила в управление наследственным имуществом, супруга наследодателя - ФИО2 в права наследования не вступала, а также учитывая, что другие наследники первой очереди - ответчики Горохова Н.Н. и Николаева Н.Н. на земельный участок не претендуют, суд приходит к выводу, что за истцом должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Воробьевой Н. Н.евной исковые требования основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Воробьевой Н. Н.евны к Гороховой Н. Н., Н. И. Н., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Воробьевой Н. Н.евной право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Воробьевой Н. Н.евны на указанный выше земельный участок в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и внесения сведений в Единый государственный кадастр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: