Решение по делу № 2[1]а-663/2019 от 19.08.2019

дело № 2(1)а-663/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года                                                                                    с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Сакмарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Вороньжевой Наталии Александровне о признании незаконным бездействия, выраженного в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском, указывая, что возбужденное по заявлению ООО «АФК» исполнительное производство в отношении должника Букина С.Н. окончено ДД.ММ.ГГГГ, о чём взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из данных официального сайта ФССП России. До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю не поступили, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении сроков направления документов, лишает возможности дальнейшего предъявления исполнительного листа к исполнению.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполителя Сакмарского РОСП УФССП <адрес> Вороньжевой Н.А. выраженное в несоблюдении сроков направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП. Направить в алрес административного истца оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя ввиду его утраты) обязать Управление ФССП по <адрес> принять меры по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель административного истца ООО «АФК», представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сакмарского РОСП УФССП России по <адрес> Вороньжева Н.А., заинтересованное лицо Букин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сакмарского РОСП УФССП России по <адрес> Вороньжева Н.А. в адресованном суду отзыве иск не признала, указав, что несвоевременность направления постановления и исполнительного документа права взыскателя не нарушает, так как в данном случае срок предъявления исполнительного документа исчисляется заново и составляет три года.Просила в иске отказать.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 228 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, таких как несоответствие этих действий, решений нормативно- правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно п.3 ч.2 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими решений, действий (бездействия), но обязан подтверждать факты, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении Букина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> ФИО5 вынесен судебный приказ о взыскании с Букина С.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 401 рубль 69 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 916 рублей 03 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по гражданскому делу по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с Букина С.Н. задолженности по кредитному договору, признано ООО «АФК». Этим же определением мирового судьи ООО «АФК» восстановлен процессуальный срок для предъявления судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> <адрес> ФИО6 вынесено определение об удовлетворении заявления ООО «АФК» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с Букина С.Н. задолженности по кредитному договору, ООО «АФК» выдан дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Сакмарского РОСП УФССП России по <адрес> Вороньжевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных исполнительных документов в отношении должника Букина С.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения - взыскание в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 55 317 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сакмарского РОСП УФССП России по <адрес> Вороньжевой Н.А. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, а исполнительное производство №-ИП окончено на основании пп.3 ч. 1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч.2, 3 ст.46, п.3 ч.1, ч.3 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных п. 3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения такого постановления.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений, информации из отзыва судебного пристава-исполнителя Сакмарского РОСП УФССП России по <адрес> Вороньжевой Н.А., сведениям с сайта ФГУП «Почта России», постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № покинуло сортировочный центр.

Таким образом, доводы истца о несоблюдении судебным приставом-исполнителем сроков направления постановления об окончании исполнительного производства и судебного приказа нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо наличие совокупности двух обстоятельств в виде незаконного характера действий и прямого нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя нарушают права и интересы взыскателя и создают препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, поэтому оснований для удовлетворения требований иска не усматривает.

Отказывая в удовлетворении иска по данным основаниям, суд исходит из положений ст.21, 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю и составляет три года.

В данном случае несвоевременное возращение истцу исполнительного документа в связи с невозможностью его исполнения не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению в пределах общего трёхлетнего срока со дня его получения.

В части требований об обязании судебного пристава исполнителя направить в адрес ООО»СААБ» оригинал исполнительного документа оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, суд отказывает в удовлетворении данных требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанные документы направлены в адрес взыскателя.

Административным истцом были заявлены также требования- в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя ввиду его утраты) обязать Управление ФССП по <адрес> принять меры по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для удовлетворения указанных требований не имеется в связи с направлением копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Сакмарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Вороньжевой Наталии Александровне о признании незаконным бездействия, выраженного в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю, обязании устранить нарушения, принять меры по восстановлению исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                      И.А. Долгова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.