Решение по делу № 2-564/2020 от 13.07.2020

РЕШЕНИЕ     2-564/2020

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Мужайло Т.Б. к потребительскому кооперативу «Залив» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование о взыскании решением Фокинского городского суда от 18.10.2018 с потребительского кооператива «Залив» в её пользу стоимости пая в размере 1 400 345 руб., в связи с выходом из членов кооператива. Данное решение 06.03.2019 апелляционным определением оставлено без изменения. Поскольку до настоящего времени указанная сумма кооперативом ей не выплачена, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 23.06.2020, в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 122 978,63 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины, почтовых расходов и услуг по оказанию юридической помощи при составлении иска.

Истец Мужайло Т.Б., своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в Фокинский городской суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика. Судом предприняты возможные меры к надлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения неоднократно направлялись ответчику по адресу регистрации, которые возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат с отметкой «по истечении срока хранения», что расценивается судом в качестве информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает потребительский кооператив «Залив» надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, который об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял, возражений по существу иска не представил.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фокинского городского суда от 18.10.2018 взыскано с потребительского кооператива «Залив» в пользу Мужайло Т.Б. стоимость внесённого пая в размере 1 400 345 руб., сумма уплаченной государственной пошлины – 15 201,73 руб., а всего взыскано 1 415 546 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 73 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 06.03.2019 указанное решение Фокинского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПК «Залив» – без удовлетворения.

Статьёй 210 ГПК РФ установлено, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ПК «Залив» решения Фокинского городского суда от 18.10.2018, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, приходит к выводу об установлении факта невыплаты ответчиком в пользу Мужайло Т.Б. внесённого пая в размере 1 400 345 руб. после вступления данного решения суда в законную силу,

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, при этом находит неверным расчёт взыскиваемой суммы, поскольку истцом расчёт произведён, начиная с 06.03.2019 до 23.06.2020.

Вместе с тем, решение Фокинского городского суда от 18.10.2018 вступило в законную силу 06.03.2019, следовательно, должно было быть исполнено ответчиком не позднее 07.03.2019. Произведя расчёт с учётом приведённых правовых норм РФ, судом установлено, что за период с 07.03.2019 до 23.06.2020 подлежит взысканию 122 681,30 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате госпошлины, подтверждённые чек-ордером от 03.07.2020, подлежат взысканию в размере 3 653,63 руб., а расходы по оплате почтовой связи, подтверждённые квитанцией от 07.07.2020, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме – 140,00 руб.

Вместе с тем, заявленные судебные расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи при составлении иска ничем не подтверждены, в связи с чем, взысканию не подлежат.

По изложенному, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мужайло Т.Б. к потребительскому кооперативу «Залив» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива «Залив» в пользу Мужайло Т.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2019 до 23.06.2020 в размере 122 681,30 руб., судебные расходы: по оплате госпошлины – 3 653,63 руб., по оплате почтовых услуг в размере – 140 руб., а всего взыскать 126 474 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 93 копейки,

в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 08.12.2020. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 08.12.2020, срок обжалования решения – до 11.01.2021 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов