Решение по делу № 1-151/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-151/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 30 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Герасимова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А., помощника Волжского межрайонного прокурора Дудова А.В.,

потерпевшего И.С.В.,

подсудимого Ибрагимова И.И.,

защитника - адвоката Щекочихина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибрагимова И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов И.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества,
с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца
по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2023 года Ибрагимов И.И. в период времени с 9 часов 50 минут
по 10 часов 56 минут, находился около магазина «ZIG ZAG», расположенного
по адресу: <адрес>,
на поверхности тротуара увидел банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оборудованную функцией бесконтактной оплаты, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете
№, банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащей И.С.В.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Ибрагимов И.И. поднял
с поверхности тротуара вышеуказанную карту и произвел платежные операции,
в следующих торговых организациях Республики Марий Эл:

- 18 мая 2023 года в 10 часов 56 минут оплату товаров и услуг на сумму
108 рублей 45 копеек в магазине «PYATEROCHKA 6605», расположенном
по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Кошкина, д.22 «а»;

- 18 мая 2023 года в 10 часов 59 минут оплату товаров и услуг на сумму
136 рублей в магазине «KARAVAJ-7», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Кошкина, д.22 «б»;

- 18 мая 2023 года в 11 часов 00 минут оплату товаров и услуг на сумму
159 рублей в магазине «KARAVAJ-7», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Кошкина, д.22 «б»;

- 18 мая 2023 года в 12 часов 26 минут оплату товаров и услуг на сумму
105 рублей 00 копеек в магазине «KARAVAJ-8», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Кошкина, д.22 «б»;

- 18 мая 2023 года в 13 часов 11 минут оплату товаров и услуг на сумму
473 рубля 89 копеек в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Прохорова, д.127;

- 18 мая 2023 года в 15 часов 45 минут оплату товаров и услуг на сумму
819 рублей 11 копеек в магазине «PYATEROCHKA 1426», расположенном
по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Прохорова, д.114 «а»;

- 18 мая 2023 года в 15 часов 52 минуты оплату товаров и услуг на сумму 733 рубля 44 копейки в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Прохорова, д.127;

- 18 мая 2023 года в 16 часов 02 минуты оплату товаров и услуг на сумму 280 рублей 50 копеек в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Прохорова, д.127;

- 18 мая 2023 года в 16 часов 17 минуты оплату товаров и услуг на сумму 848 рублей 54 копейки в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Прохорова, д.127;

- 18 мая 2023 года в 16 часов 17 минуты оплату товаров и услуг на сумму 562 рубля в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Прохорова, д.127;

- 18 мая 2023 года в 16 часов 18 минуты оплату товаров и услуг на сумму 239 рублей в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Прохорова, д.127.

В продолжение реализации своего ранее возникшего корыстного преступного умысла Ибрагимов И.И. 18 мая 2023 года в 17 часов 24 минуты произвел оплату товаров и услуг на сумму 631 рубль и 499 рублей в магазине «ZIG-ZAG», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск
ул. Шестакова, д.103 «е», однако операция была отклонена ПАО «Сбербанк»,
по причине недостатка денежных средств на вышеуказанном банковском счете, таким образом преступные действия Ибрагимова И.И. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиям Ибрагимов И.И. в указанный период времени тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащие И.С.В. денежные средства на общую сумму 4464 рубля 93 копейки, причинив последнему своими незаконными действиями имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, а также пытался похитить с вышеуказанного счета денежные средства на сумму 1130 рублей, но при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов И.И. вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись при этом от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний
Ибрагимова И.И. следует, что 17 мая 2023 года он на тротуаре между остановкой и магазином «ZIG ZAG», расположенного по адресу: <адрес> нашел банковскую карту, которой впоследствии оплачивал свои покупки в магазинах «Пятерочка», «Каравай», «Красное & Белое». Однако в магазине «Зиг Заг» при оплате купленного
им алкоголя с помощью, найденной им карты, оплата не прошла, после чего
он подумал, что на карте закончились деньги и выкинул найденную
им вышеуказанную банковскую карту, так как больше она была не нужна
(л.д. 20-23, 30-32, 162-164).

Суд считает показания Ибрагимова И.И., данные в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными. Он в течение длительного периода времени неоднократно добровольно давал показания следователю
об обстоятельствах произошедшего. Эти показания даны в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после надлежащего разъяснения прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 и 47 УПК РФ, а также
Ибрагимов И.И. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе
от данных показаний. Допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Его показания последовательны, достаточно подробны и объективно подтверждаются другими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший И.С.В. показал, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №
с привязанным к ней банковским счетом №. 18 мая
2023 года примерно в обед со своего телефона, он увидел смс-сообщения о том, что с его банковской карты были списания денежных средств, а именно были произведены следующие оплаты: в 9 часов 50 минут 18 мая 2023 года была осуществлена покупка на сумму 318 рублей 40 копеек в магазине «Сельхозпродукты»; в 10 часов 56 минут 18 мая 2023 года была осуществлена покупка на сумму 108 рублей 45 копеек в магазине «Пятерочка 6605»; в 10 часов 59 минут 18 мая 2023 года была осуществлена покупка на сумму 136 рублей
00 копеек в магазине «Каравай»; в 11 часов 00 минут 18 мая 2023 года была осуществлена покупка на сумму 159 рублей в магазине «Каравай»; в 12 часов
26 минут 18 мая 2023 года была осуществлена покупка на сумму 105 рублей
в магазине «Каравай».

Он подумал, что все эти покупки оплачивала его супруга однако после
17 часов 30 минут он снова увидел смс-сообщения о том, что с его банковской карты также были списания денежных средств, а именно были произведены следующие оплаты: в 13 часов 11 минут 18 мая 2023 года была осуществлена покупка на сумму 473 рубля 89 копеек в магазине «Красное Белое»; в 15 часов
45 минут 18 мая 2023 года была осуществлена покупка на сумму 819 рублей
11 копеек в магазине «Пятерочка 1426»; в 15 часов 52 минуты 18 мая 2023 года была осуществлена покупка на сумму 733 рубля 44 копеек в магазине «Красное Белое»; в 16 часов 02 минуты 18 мая 2023 года была осуществлена покупка
на сумму 280 рублей 50 копеек в магазине «Красное Белое»; в 16 часов 17 минут 18 мая 2023 года была осуществлена покупка на сумму 848 рублей 54 копеек
в магазине «Красное Белое»; в 16 часов 17 минут 18 мая 2023 года была осуществлена покупка на сумму 562 рубля 00 копеек в магазине «Красное Белое»; в 16 часов 17 минут 18 мая 2023 года была осуществлена покупка на сумму
239 рублей в магазине «Красное Белое»; в 17 часов 24 минуты 18 мая 2023 года была осуществлена покупка на сумму 631 рубль и 499 рублей в магазине
«Зиг Заг», но оплата не прошла из-за того, что был недостаток средств для оплаты.

После того, как его супруга сообщила, что найти данную карту не может,
он ее заблокировал. Где именно потеряла его жена карту, пояснить не смогла (л.д.55-58).

Согласно протоколу допроса свидетеля Г.Н.С. от 22 июня 2023 года следует, что 18 мая 2023 года в магазине «Пятерочка» была оплата
на сумму 108 рублей 45 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк России» путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Данную покупку совершил
и оплатил мужчина, которого она опознает по фото представленного сотрудниками полиции Также просит приобщить копию кассового чека № от 18 мая 2023 года (л.д.127-130).

Из протокол допроса свидетеля Ф.О.В. от 22 июня 2023 года следует, что 18 мая 2023 года в магазине «Каравай» были осуществлены оплаты на следующие суммы 105 рублей, 159 рублей и 136 рублей. Оплаты были осуществлены банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания
к терминалу, бесконтактным способом. В магазине установлены два терминала оплаты: 28122899, 24849358 (л.д.132-135).

Свидетель С.Е.Н. в протоколе допроса от 22 июня 2023 года сообщил, что в магазине «Красное Белое» 18 мая 2023 года произведены оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк Росси» путем бесконтактной оплаты. Мужчину совершившего данные покупки он по предъявленному фото сотрудниками полиции опознает. К своему допросу прилагает копии товарных чеков (л.д.136-140).

Согласно протоколу допроса свидетеля Г.А.В. от 22 июня
2023 года следует, что в магазине «Пятерочка» 18 мая 2023 года приходил мужчина, который является частым клиентом их магазина, который с помощью банковской карты приобрел товары. К своему допросу прилагает кассовый чек № от 18 мая 2023 года (л.д.145-146).

Из протокола допроса свидетеля Р.Т.Б. от 22 июня 2023 года, следует, что в магазине «Зиг-Заг» 18 мая 2023 года были попытки оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» на две суммы 499 рублей и 631 рубль.
За вышеуказанные покупки хотел расплатиться мужчина. Оплату он хотел произвести банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты №, но оплата не прошла. Мужчину на фото, представленного сотрудником полиции, она опознает, его зовут И., который является постоянным клиентом (л.д.149-153).

Проанализировав оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего И.С.В., свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимого Ибрагимова И.И. между собой и оценив их в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными материалами дела а именно: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 июня 2023 года, согласно которому зафиксирован осмотр магазина «Пятерочка №6605» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Кошкина,
д. 22 «а» (л.д.75-80); протоколом осмотра места происшествия от 21 июня
2023 года, согласно которому зафиксирован осмотр магазина «Каравай», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Кошкина,
д. 22 «б». Составлена фототаблица (л.д.81-86); протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, согласно которому зафиксирован осмотр магазина «Пятерочка № 1426» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Прохорова, д. 114 «а» с составлением фототаблицы (л.д.87-92); протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, согласно которому зафиксирован осмотр магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Прохорова,
д. 127. Составлена фототаблица (л.д.93-98); протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, согласно которому зафиксирован осмотр магазина «Зиг-Заг», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Шестакова, д.103 «е», а также участок местности, расположенный между остановкой общественного транспорта «Горгаз» и магазином «Зиг-Заг». Составлена фототаблица (л.д.99-104); протоколом осмотра документов
от 21 июня 2023 года, согласно которому зафиксирован осмотр историй операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 1 мая 2023 по 18 мая 2023, скриншоты смс-сообщений о списании денежных средств
со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № за 18 мая
2023 года, справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за 18 мая 2023 года, скриншоты истории операции
с телефонного приложения «Сбербанк онлайн», приобщенных 21 июня 2023 года потерпевшим И.С.В., ответа на запрос, поступившего из ПАО «Сбербанк» по уголовному делу № на 2 листах. Составлена фототаблица (л.д.106-111); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 21 июня 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Кошкина,
д. 22 «а», оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 21 июня
2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика
Марий Эл, г. Волжск, ул. Прохорова, д. 114 «а», оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 21 июня 2023 года в магазине «Зиг-Заг», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Шестакова, д.103 «е» (л.д. 113-119), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.120); протоколом осмотра документов
от 22 июня 2023 года, согласно которому зафиксирован осмотр копии товарного чека № от 18 мая 2023, копии товарного чека № от 18 мая 2023 года, копии товарного чека № от 18 мая 2023 года, копии товарного чека № от 18 мая 2023 года, приобщенных 22 июня
2023 года в ходе допроса свидетелем С.Е.Н., копии кассового чека № от 18 мая 2023 года, приобщенного 22 июня 2023 года в ходе допроса свидетеля Г.А.В., копии кассового чека № от 18 мая 2023 года, приобщенного 22 июня 2023 года в ходе допроса свидетеля Г.Н.С. (л.д.173-174), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.177).

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил суд исключить из квалификации действий Ибрагимова И.И. квалифицирующий признак в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, на основании
ч. 8 ст. 246 УПК РФ принимает изменение обвинения в сторону смягчения
и исключает из квалификации действий Ибрагимова И.И. квалифицирующий признак в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишне вмененный,
что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого Ибрагимова И.И. в совершении указанного преступления установленной и доказанной в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что неудачные попытки оплатить приобретенный товар на сумму 631 рубль и 499 рублей в магазине «ZIG-ZAG», произошли по причине недостаточности денежных средств
на вышеуказанной карте. Таким образом преступные действия Ибрагимова И.И. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное свидетельствует о наличии в действиях Ибрагимова И.И. покушения на преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные
в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, иные доказательства, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Ибрагимова И.И. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные
о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания
на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

Ибрагимов И.И., не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 37), на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Волжская ЦГБ», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер»
у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 38-39), по месту жительства старшим УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» характеризуется удовлетворительно, а также согласно сведениям от «Волжская управляющая компания» Ибрагимов И.И. характеризуется положительно (л.д. 41), вину признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание содержание протокола допроса в качестве свидетеля Ибрагимова И.И. от 14 июня 2023 года, в котором он подробно сообщил
о совершении им преступления, суд считает необходимым признать это
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной рассматривая ее и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виду даче им в ходе предварительного расследования подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, более того уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления в отношении неустановленного лица, а не в отношении конкретного лица и органы следствия не располагали информацией о лице совершившем преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибрагимову И.И.,
в соответствии в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 30-32, 162-164, 170-172, 183), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительно характеризующие сведения о Ибрагимове И.И., признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья как самого Ибрагимова И.И., так его родных и близких, а также оказание помощи своей матери.

Отягчающих наказание Ибрагимову И.И. обстоятельств судом
не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих, в том числе предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,
и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Ибрагимова И.И., его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие возможности получения им дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Ибрагимову И.И. наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ применению
не подлежат.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ибрагимова И.И., а также учитывает возможность получения им иного дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии
со ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду назначить Ибрагимову И.И. наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени
его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, его возраста, социального, материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, размера причиненного материального ущерба, поведения подсудимого после совершенного преступления, суд полагает возможным категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую - средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного следствия и прений сторон подсудимым
Ибрагимовым И.И. и защитником заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении Ибрагимова И.И. от наказания
в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия данного ходатайства разъяснены и понятны.

От потерпевшего И.С.В. поступило письменное заявление
о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимова И.И. в связи
с примирением сторон, согласно которому причиненный ему ущерб возмещен Ибрагимовым И.И. в полном объеме, претензий к нему не имеет, они примирились. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему И.С.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал что основания для освобождения Ибрагимова И.И.
от наказания имеются.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что причиненный Ибрагимовым И.И. материальный ущерб потерпевшему И.С.В. возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Ибрагимову И.И. потерпевший не имеет.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между
Ибрагимовым И.И. и потерпевшим И.С.В. состоялось примирение.

Таким образом, Ибрагимов И.И. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса об освобождении Ибрагимова И.И. от наказания в связи с примирением сторон, соблюдены, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшего, принимая во внимание все данные о личности Ибрагимова И.И., тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным освободить Ибрагимова И.И. от назначенного наказания в связи
с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для освобождения Ибрагимова И.И. от уголовной ответственности и наказания по иным основаниям, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Ибрагимов И.И. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме
10920 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с Ибрагимова И.И., оснований для полного или частичного освобождения Ибрагимова И.И. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Ибрагимов И.И. пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения в отношении
Ибрагимова И.И., которая до вступления отмене либо изменению не подлежит,
а также судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ибрагимова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере
20000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Волжский» л/с 04081А62868), отделение – НБ Республики Марий Эл Банка России УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, банковский счет 40102810545370000075, расчетный счет 03100643000000010800 ИНН 1216020900, КПП 121601001, ОКТМО 88705000, КБК 1881103121010000140.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на категорию средней тяжести.

Освободить Ибрагимова И.И. от отбывания назначенного наказания
в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи
с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ибрагимову И.И. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Ибрагимова И.И. в счет возмещения процессуальных издержек 10920 рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк»
№ за период с 1 мая 2023 года по 18 мая 2023 года, скриншоты смс-сообщений о списании денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № за 18 мая 2023 года, справки
по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №
за 18 мая 2023 года, скриншоты истории операции с телефонного приложения «Сбербанк онлайн», ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк»
по уголовному делу № на 2 листах, оптический диск
с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 21 июня 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск,
ул. Кошкина, д. 22 «а», оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП
от 21 июня 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Прохорова, д. 114 «а», оптический диск
с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 21 июня 2023 года в магазине
«Зиг-Заг», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск,
ул. Шестакова, д. 103 «е», копию товарного чека № от 18 мая
2023 года, копию товарного чека № от 18 мая 2023 года, копию товарного чека № от 18 мая 2023 года, копию товарного чека
№ от 18 мая 2023 года, копию кассового чека № от 18 мая 2023 года, копию кассового чека № от 18 мая 2023 года хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Герасимов