Решение по делу № 2-1640/2015 ~ М-1100/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1640-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2015 года

Заводский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре А.Г. Зембахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., денежные средства были переданы, что подтверждается п. 2.1. договора займа и распиской, содержащейся в договоре займа. В соответствии с п. 2.3. заемщик обязался возвращать денежные средства ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. до 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, по договору займа внесен один платеж, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По месту открытия наследства открыто наследственное дело № - нотариус Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО5. Наследниками, принявшими наследство, является отец – ФИО2 Обязательство Заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по заявлению наследника открыто наследственное дело № нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО5. ФИО4 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>320, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № и автомобиль RENAULT SR (2009 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак №, двигатель модели – № №№ VIN - №, кузов № № ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОФРАМОС», свидетельство о государственной регистрации 4223 380929 выдано ДД.ММ.ГГГГ MOTH и РААМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, что подтверждается ответом УГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №5/1030. Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 19).

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности <адрес>1 (л.д. 20), в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на иске настаивала, просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, пояснил, что не отрицает факт наличия долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласен выплачивать денежные средства по указанному договору займа. После смерти дочери ФИО9 он принял наследство в виде квартиры, оплачивает за неё расходы на содержание. Стоимость квартиры примерно <данные изъяты> тыс. руб.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники. Принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также письменных материалов дела судом установлено, что ФИО4 являлась дочерью ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

В соответствии с п. 2.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик обязался возвращать денежные средства ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. до 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств по указанному договору займа подтверждается п. 2.1. договора займа и распиской, содержащейся в договоре займа (л.д. 5).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

До настоящего времени, по договору займа внесен один платеж, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>00 руб. Заемщик Синицына до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ допустила просрочку одного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО5 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело (л.д. 32-43), согласно данным которого наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является её отец – ответчик ФИО2

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, следовательно, на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ такое обязательство смертью должника прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Из пояснений ответчика в судебном заседании, а также письменных материалов дела следует, что он не отрицает факт наличия долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласен выплачивать денежные средства по указанному договору займа, сумма займа не превышает стоимости принятого наследства – квартиры, стоимостью 1500 тыс. руб.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №№, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>320, является ФИО4 (л.д. 48).

Согласно сведений, представленных стороной истца, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>320, составляет: от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Стороны в судебном заседании достигли согласия о том, что среднерыночная стоимость квартиры в <адрес>320 составляет <данные изъяты>. руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованы, стоимость наследственного имущества, значительно превышает сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Матвеева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ