Решение по делу № 2-3740/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-3740/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года                                 город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя истца Корнилова Д.А., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВВК», Блинову А.П., Исмагилову В.В., Куштановой (Родионовой) Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей; обращении взыскания на предмет залога: ..., путем реализации на публичных торгах по начальной продажной цене ... рулей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ВВК» был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере ... рублей, под ... % годовых, сроком до Дата.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор № поручительства физического лица от Дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Блиновым А.А., договор № поручительства физического лица от Дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Исмагиловым В.В.; договор № поручительства физического лица от Дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Родионовой Г.Ф.; договор № о залоге транспортных средств от Дата заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ВВК». Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ООО «ВВК» денежные средства в сумме ... рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита в срок, установленный графиком и уплатить проценты за пользование кредитом. До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Дата истец направил в адрес ответчиков требования об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки. Указанные требования добровольно не исполнены, оставлены без ответа.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ООО «ВВК», конкурсный управляющий Ушаков С.В., Блинов А.П. о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Исмагилов В.В., Куштанова (Родионова) Г.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Г'К РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в их адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ВВК» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии в размере ... рублей, под ... % годовых, сроком до Дата. Пунктом ... договора, стороны установили периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентные периоды): первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), и заканчивается ... числа месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются ... числа следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор № поручительства физического лица от Дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Блиновым А.А., договор № поручительства физического лица от Дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Исмагиловым В.В.; договор № поручительства физического лица от Дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Родионовой Г.Ф.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ООО «ВВК» денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от Дата.

На основании заключенного кредитного договора ООО «ВВК» приняло на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита в срок, установленный графиком и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п. ... договора). Согласно п. ... договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Дата истцом в адрес ответчиков были направлены требования об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки (исх. №). Указанные требования до настоящего времени добровольно не исполнены, оставлены без ответа.

По состоянию на 25.05.2015, согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет ... рублей.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, в ... году Родионова Г.Ф. сменила фамилию на Куштанову.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок начисления пени в связи с нарушением условий договора определен в статье 6 кредитного договора.

Поскольку ответчиками была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени на просроченный основной долг в размере ... рублей, пени на просроченные проценты в размере ... рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиками допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ... рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиками возражений по заявленным исковым требованиям не заявлено, расчет задолженности не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Залог выполняет функцию стимулирования, а целью договора залога не является переход права

В целях исполнения обязательств по кредитному договору от Дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ВВК» были заключены: договор №. о залоге транспортных средств Дата.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, приведшее к возникновению задолженности, является предусмотренным законом основанием для обращения взыскания на предмет залога в счет погашения кредитной задолженности. Доказательств того, что имущество выбыло из собственности ответчика ООО «ВВК», суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на ..., путем реализации на публичных торгах по начальной продажной цене ... рулей в счет удовлетворения требований истца. Реализацию имущества следует осуществлять с публичных торгов и передать на реализацию через Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВВК», Блинова А.П., Исмагилова В.В., Куштановой (Родионовой) Г.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.

Обратить взыскание на предметы залога: ..., путем реализации на публичных торгах по начальной продажной цене ... рулей в счет удовлетворения требований истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – К.А. Суворова