Решение по делу № 2-234/2015 от 16.02.2015

Дело № 2- 234/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Звенигово 07 апреля 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре судебного заседания С.О.В., с участием истцов Тихоновой Г.Е., ее представителя по ордеру № от <дата> адвоката Петровой Н.Г., Ждановой Н.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ж.А.А., ответчицы Перцевой Л.В., ее представителя Степанова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тихоновой Г. Е., Ждановой Н. ИльиН., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ж.А.А. к администрации муниципального образования «Шелангерское сельское поселение», Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл, Перцевой Л. В. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова Г.Е., Жданова Н.И., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Ждановой А.А., обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) к администрации МО «Шелангерское сельское поселение», Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл, Перцевой Л.В., в котором просили признать Тихонову Г.Е. принявшей наследство после смерти матери Ж.О.А. и брата Ж.В.В.; включить в наследственную массу умершего Ж.А.В. 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Тихоновой Г.Е., Ж.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска указали, что Ж.О.А., умершей <дата>, на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Тихонова Г.Е. является наследницей указанного имущества по закону. После смерти Ж.О.А. наследниками по закону первой очереди также является Перцева Л.В., и сыновья Ж.В.В., умерший <дата>, и Ж.А.В., умерший <дата>, которые проживали в жилом <адрес>, а потому фактически приняли наследство. К нотариусу в установленный законом 6-месячный срок не обратилась, однако совершила действия по принятию наследственного имущества.

Определением Звениговского районного суда от <дата> производство по гражданскому делу по иску Тихоновой Г. Е., Ждановой Н. ИльиН., действующей в интересах несовершеннолетней Ж.А.А., к администрации муниципального образования «Шелангерское сельское поселение», Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл о признании принявшими наследство, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования в части требований к администрации муниципального образования «Шелангерское сельское поселение», Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл прекращено.

В судебном заседании Тихонова Г.Е., ее представитель адвокат Петрова Н.Г., Жданова Н.И., действующая в интересах несовершеннолетней Ж.А.А., представили подписанное сторонами мировое соглашение в части признания за ними права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, условия мирового соглашения отражены в приобщенном к материалам дела заявлении. Просили утвердить условия заключенного ими мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Ответчица Перцева Л.В., ее представитель по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Степанов И.П. объясняли, что не возражают против доводов о принятия истцами наследственного имущества.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков администрации МО «Шелангерское сельское поселение», Территориальное управление Росимущества в Республике Марий Эл, третьего лица нотариуса Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл К.В.В., надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ж.О.А. принадлежали жилой дом площадью 58 кв.м. с хозяйственными постройками и земельный участок площадью 3300 кв.м., что подтверждается выписками из похозяйственной книги администрации МО <.....> от <дата>.

Ж.О.А. умерла <дата> (свидетельство серии 1-ЕС № от <дата>, повторное).

Наследниками по закону после смерти Ж.О.А. являются дети Тихонова Г.Е., Перцева Л.В., Ж.В.В. и Ж.А.В., которые фактически приняли наследство. Ж.В.В. и Ж.А.В. проживали в доме после смерти наследодателя.

Из объяснений участвующих в деле лиц, установлено, что все наследники по закону первой очереди после смерти Ж.О.А. приняли наследственное имущество.

Ж.В.В. умер <дата> (свидетельство 1-ЕС № от <дата>), детей не имел.

Ж.А.В. умер <дата> (свидетельство 1-ЕС № от <дата>).

Ж.А.А. приходится дочерью Ж.А.В. (свидетельство серии 1-ЕС №, повторное). По заявлению матери Ж.А.А. Ждановой Н.И. от <дата> нотариусом Звениговского нотариального округа П.Г.А. заведено наследственное дело №, свидетельство не выдавалось.

Постановлениями от <дата> и от <дата> нотариуса П.Г.А. Тихоновой Г.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умерших Ж.О.А. и Ж.В.В. отказано по мотиву пропуска 6-месячного срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, свидетельствует об определении долей в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Последствия заключения мирового соглашения, нормы статей 173, 220, 221 ГПК РФ, о порядке заключения мирового соглашения, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, сторонам разъяснены, им понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Тихоновой Г. Е., Ждановой Н. ИльиН., действующей в интересах несовершеннолетней Ж.А.А., и Перцевой Л. В., на следующих условиях:

1. Истцы Тихонова Г. Е., Жданова Н. ИльиН., действующая в интересах несовершеннолетней Ж.А.А., отказываются от исковых требований к Перцевой Л. В..

2. За Перцевой Л. В., Тихоновой Г. Е. и Ж.А.А., <дата> года рождения, признается право собственности в порядке наследования каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер № и земельный участок кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

3. Все судебные расходы по данному гражданскому делу, понесенные сторонами стороны несут самостоятельно.

4. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления данного иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тихоновой Г. Е., Ждановой Н. ИльиН., действующей в интересах несовершеннолетней Ж.А.А., к Перцевой Л. В. о признании принявшими наследство, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Перцевой Л.В., Тихоновой Г.Е., Ж.А.А. (по 1/3 доли) на указанное жилой дом и земельный участок.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина