Решение по делу № 2-5611/2024 от 08.07.2024

    Копия                                                                              Дело № 2-5611/2024

16RS0050-01-2024-006251-55

2.219

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

        28 октября 2024 года

        Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

        в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

    при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаджанов А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест-Карго» о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Бабаджанов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Гефест-Карго» о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно предмету которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза. Указанные услуги осуществляются исполнителем за вознаграждение и за счет заказчика. Услуги включают в себя непосредственно перевозку груза, а также услуги, связанные с организацией перевозки груза. Объем оказываемых (организуемых) исполнителем услуг определяется настоящим договором и заявкой, которая оформляется заказчиком на каждую отдельную перевозку и является неотъемлемой частью настоящего договора. Условия, согласованные сторонами в заявке, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего договора. Форма заявки определяется сторонами по взаимному согласованию (пункт 1.2 договора). Как установлено подпунктом 3.1.7 договора, заказчик в числе прочего обязуется своевременно оплачивать счета исполнителя согласно условиям платежа, оговоренным в настоящем договоре и в прилагаемой к нему заявке, с условием соблюдения исполнителем пункта 4.2 настоящего договора. Согласно пункту 4.2 договора, основанием для оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг являются представленные заказчику транспортной накладной и/или товарно-транспортной накладной с подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателя, счета на оплату, счет-фактуры, передаточный документ, акт об оказании услуг, акт сверки. В случае несогласования или не предоставления исполнителем подписанного акта сверки, заказчик вправе не производить оплату оказанных или оказываемых услуг, до момента предоставления согласованного со стороны исполнителя акта сверки. Указанные документы исполнитель обязуется представить заказчику в двух подлинных экземплярах, в течение 10 календарных дней с момента доставки груза. Во исполнении условий договора между сторонами была оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой истцу поручалось принять груз по адресу загрузки: <адрес>, дата и время подачи а/м: ДД.ММ.ГГГГ в 08-00, стоимость груза: 5 миллионов рублей и доставить принятый груз в <адрес>, к сроку из расчета: 500 километров в сутки. По условиям указанной заявки, размер оплаты за услуги перевозки груза составлял 410 000 рублей, выплата указанной суммы предусматривалась наличными денежными средствами по факту выгрузки груза. Также условиями указанной заявки предусматривались условия об ответственности сторон (штрафные санкции): исполнитель несет ответственность за несвоевременную подачи автомобиля или доставку груза 1 500 рублей за каждый день просрочки, штраф за повреждение груза по вине исполнителя составляет 350 000 рублей; заказчик несет ответственность: в размере 10 000 рублей за каждые сутки простоя автомобиля под погрузкой, разгрузкой сверхустановленной нормой (6 часов с момента подачи а/м под погрузку/разгрузку), за срыв погрузки в размере 20% от стоимости фрахта, за несвоевременную оплату в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Для исполнения своих обязательств, истец привлек транспортное средство <данные изъяты> арендованные по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору субаренды прицепа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом принятый груз был доставлен грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной. Однако, ответчик расчет с истцом за оказанные услуги не произвел, ссылаясь на то обстоятельство, что истец в ходе оказания услуг по перевозке груза допустил повреждение принятого для перевозки груза. Факт повреждения груза и размер штрафа истец не оспаривает. Однако, данное обстоятельство не дает ответчику право не осуществлять расчет за оказанные услуги в оставшейся части. Так ставка за перевозку была согласована сторонами в размере 410 000 рублей. Сумма штрафа за повреждение груза, предусмотренного заявкой, составляет 350 000 рублей. Следовательно, невыплаченная часть вознаграждения истца за оказанные услуги составляет 60 000 рублей (410 000 рублей – 350 000 рублей). В феврале 2024 года истец нарочно подал ответчику претензию о погашении задолженности по договору. Однако, в 30-дневный срок какого-либо ответа от ответчика в адрес истца не поступило, расчет не осуществлен. На основании изложенного, просил взыскать с ООО «Гефест-Карго» задолженность по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца принято заявление об увеличении требований, в обосновании указав, что поскольку в транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует отметка о повреждении перевозимого груза, акт о повреждении груза не составлялся, требования о возмещении грузополучателем не предъявлялись, то просил взыскать с ООО «Гефест-Карго» задолженность по договору в размере 410 000 рублей.

Также в ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ООО «Фаворит Экспресс», ООО «Производственно-коммерческая фирма «Агро».

Истец А.А. Бабаджанов А.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Гефест-Карго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Агро» в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фаворит Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, регулируются Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Пункт 4 статьи 4 Федерального закона № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусматривает, что приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

Факт передачи клиентом груза к перевозке и его приемка экспедитором, оформленные письменным документом, доставка груза до места назначения, является основанием для оплаты оказанных экспедитором услуг по перевозке. Неоплата клиентом оказанных экспедитором услуг по организации перевозок, свидетельствует о наличии у экспедитора права на взыскание с клиента задолженности по оплате услуг в судебном порядке.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гефест Карго» (заказчик) и Бабаджанов А.А. (исполнитель) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза. Указанные услуги осуществляются исполнителем за вознаграждение и за счет заказчика. Услуги включают в себя непосредственно перевозку груза, а также услуги, связанные с организацией перевозки груза.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объем оказываемых (организуемых) исполнителем услуг определяется настоящим договором и заявкой, которая оформляется заказчиком на каждую отдельную перевозку и является неотъемлемой частью настоящего договора. Условия, согласованные сторонами в заявке, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего договора. Форма заявки определяется сторонами по взаимному согласованию.

Согласно пункту 3.1.7 заказчик обязуется своевременно оплачивать счета исполнителя согласно условиям платежа, оговоренным в настоящем договоре и в прилагаемой к нему заявке, с условием соблюдения исполнителем пункта 4.2 настоящего договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что основанием для оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг являются представленные заказчику транспортной накладной и/или товарно-транспортной накладной с подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателя, счета на оплату, счет-фактуры, передаточный документ, акт об оказании услуг, акт сверки. В случае несогласования или не предоставления исполнителем подписанного акта сверки, заказчик вправе не производить оплату оказанных или оказываемых услуг, до момента предоставления согласованного со стороны исполнителя акта сверки. Указанные документы исполнитель обязуется представить заказчику в двух подлинных экземплярах, в течение 10 календарных дней с момента доставки груза.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гефест-Карго» (исполнитель) и ООО «ПКФ «Агро» (заказчик) оформлена заявка № по условиям которой водителю Бабаджанов А.А. поручено принять груз – оборудование 6 мест 15*2,7*2,5 (до 15 тонн) по адресу: <адрес>, дата и время подачи а/м – ДД.ММ.ГГГГ в 08:00, стоимостью до 5 000 000 рублей, и доставить по адресу: <адрес>. Ставка за рейс – 430 000 рублей.

Дополнительным соглашением к заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Гефест Карго» (исполнитель) и ООО «ПКФ «Агро» (заказчик), предусмотрено, что исполнитель вправе привлекать для исполнения настоящей заявки фактических перевозчиков. Привлечение к работе фактических перевозчиков не изменяет стоимость услуг по настоящей заявке. Привлекаемое лицо к перевозке несет ответственность за свои действия/бездействия как фактический перевозчик, учитывая сроки исковой давности, исчисляемые со дня признания груза поврежденным, утраченным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гефест-Карго» (исполнитель) и Бабаджанов А.А. (заказчик) оформлена заявка №, в соответствии с которой истцу поручено принять груз – оборудование 15 тн 15*2,7*2,5 по адресу: <адрес>, дата и время подачи а/м – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, стоимостью до 5 000 000 рублей, и доставить по адресу: <адрес>. Ставка за рейс – 410 000 рублей путем перечисления на карту.

Во исполнение условий договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаворит Экспресс» (субарендодатель) и Бабаджанов А.А. (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, субарендодатель предоставляет субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, а субарендатор обязуется принять транспортное средство, уплачивать субарендодателю арендную плату. Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства субарендодателем не оказываются.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, объектом аренды по договору является транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаворит Экспресс» (субарендодатель) и Бабаджанов А.А. (субарендатор) заключен договор субаренды прицепа №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, субарендодатель предоставляет субарендатору за плату во временное владение и пользование прицеп (полуприцеп), а субарендатор обязуется принять транспортное средство, уплачивать субарендодателю арендную плату. Услуги по управлению и технической эксплуатации прицепом субарендодателем не оказываются.

Согласно пункту 1.2 договора, объектом аренды по договору является прицеп (полуприцеп) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Во исполнение условий договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком Бабаджанов А.А. поставлен товар на склад грузополучателя ООО «РН-Комсомольский НПЗ» по адресу: <адрес> что подтверждается транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обязательства ООО «Гефест-Карго» перед истцом по оплате расходов, связанных с перевозкой груза, не исполнены, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом товара и оказания услуги по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, и принятие их заказчиком.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательства оплаты задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Гефест-Карго» задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 410 000 рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика ООО «Гефест-Карго» в пользу Бабаджанов А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

    Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

        Иск Бабаджанов А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест-Карго» о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги, удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гефест-Карго» (ИНН1659176946, ОГРН 1161690171488) в пользу Бабаджанов А.А. (<данные изъяты>) задолженность по договору в размере 410 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.                    «Копия верна».

    Судья Приволжского

    районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 октября 2024 го