Решение по делу № 2а-52/2021 от 23.12.2020

УИД 50RS0038-01-2020-000719-77

Дело № 2а-52/2021

Определение

28 января 2021 года                      г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего          Нестеровой Т.А.

при секретаре                      Силаевой С.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к индивидуальному предпринимателю Трушевскому Евгению Эдуардовичу о признании утратившей возможность взыскания недоимки по налогам и пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском и просила признать ее утратившей возможность взыскания с индивидуального предпринимателя Трушевского Е.Э. недоимки по КБК 18210202103080011160 - страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г. (ОКТМО 46767000) по состоянию на 09.01.2017г. в сумме 344,78 рублей и пени по состоянию на 09.09.2020г. в сумме 855,23 рублей, в связи с истечением установленного срока их взыскания, а также признать обязанность по их уплате прекращенной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В силу ч. 1, ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

       В силу ч. 4 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

       Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий – экономический характер спора и участие в споре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Спор между сторонами по настоящему делу возник по вопросу признания Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области утратившей возможность взыскания с индивидуального предпринимателя Трушевского Е.Э. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое административное исковое заявление возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАСРФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству административного искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с частью 2.1 статьи 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно выписке из ЕГРИП № ИЭ9965-21-22979545 от 28.01.2021г., Трушевский Е.Э. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.11.2015г. по настоящее время (л.д. 32-34).

При таких обстоятельствах, данное административное дело Протвинскому городскому суду не подведомственно и подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 27 КАС РФ, суд

определил:

Передать административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к индивидуальному предпринимателю Трушевскому Евгению Эдуардовичу о признании утратившей возможность взыскания недоимки по налогам и пени, на рассмотрение Арбитражного суда Московской области (107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья