Решение по делу № 2-2275/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2275/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года                                       г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Малыгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «(Данные деперсонифицированы)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} ОАО «(Данные деперсонифицированы)», который в настоящее время переименован в АО «(Данные деперсонифицированы)» (далее – Банк), и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, в рамках которого Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 303900 руб., которыми заемщик воспользовался. Однако ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполняет. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» задолженность по соглашению о кредитовании {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты, (Данные деперсонифицированы) руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебное заседание представитель АО «(Данные деперсонифицированы)» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав неявку участников процесса их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} ОАО «(Данные деперсонифицированы)», который в настоящее время переименован в АО «(Данные деперсонифицированы)» (далее – Банк), и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № {Номер}, в рамках которого Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. (л.д. 17-25).

Согласно условиям, достигнутым сторонами при заключении соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляли (Данные деперсонифицированы)% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Как следует из анкеты-заявления на получение потребительского кредита ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита.

В общих условиях (раздел 5) договора потребительского кредита предусмотрена ответственность сторон за неисполнение обязательств, в том числе взыскание штрафа за образование просроченной задолженности и неустойки за просрочку минимального платежа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере (Данные деперсонифицированы)% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в оговоренные сторонами сроки обязательства по погашению займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 12-15).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан правильным (л.д. 11). Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Будучи надлежаще уведомленным о рассмотрении дела, ФИО1 не представил доказательств отсутствия задолженности, исполнения обязательств по оплате кредита перед банком, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм не оспаривала.

При таком положении суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. - основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты, (Данные деперсонифицированы) руб. – пени.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «(Данные деперсонифицированы)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. - основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты, (Данные деперсонифицированы) руб. – пени, расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 27.04.2016.