Решение по делу № 2-289/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-289/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2020 года                                                                                            с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                                              Сильновой Т.Б.,

при секретаре:                                                               К.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Акционерного Общества «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к Шрамко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к Шрамко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований, Акционерное Общество «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и Шрамко С.Ю. было заключено соглашение № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита основного долга, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,5 % годовых.

Условия договора предусматривают ответственность сторон и включают Соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства.

Однако, ответчик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов, согласно установленного графика, в связи с этим Истец воспользовался своим правом и предъявил ответчику требование о досрочном взыскании сумм задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании изложенного истец просит, взыскать со Шрамко С.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору, в размере 62 027,98 рублей, в том числе: основной долг в размере 59 597,80 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 1 565,87 рублей; неустойка в размере 864,31 рубля.

Взыскать со Шрамко С.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 060,84 рублей.

Взыскать со Шрамко С.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по договору, по ставке 15,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом её уменьшения, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно Правилам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Шрамко С.Ю., извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик представил: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 900 рублей; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей. Данные денежные средства были приняты о Шрамко С.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик представил справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Алтайским РФ АО «Россельхозбанк» о том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя Шрамко С.Ю., просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Договор погашен в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в ввиду исполнения требований ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические липа) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положении ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения илиухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), еслидоговором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительного офиса Алтайского регионального филиала АО «Рсссельхозбанк» № К.Е.Г. и Шрамко С.Ю. заключили Соглашение №, в соответствии с условиями которого, истец (Кредитор) предоставил, а Ответчик (Заёмщик) обязался возвратить Кредитору кредит в размере 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями настоящего Договора, и платить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,5 % годовых (полная стоимость кредита - 15,514 % годовых). Периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетными платежами, дата платежа - по 25-м числам.

Ответчик ознакомлен с указанным расчетом, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, Графике погашения Кредита, Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление Шрамко С.Ю. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требования истец предоставил следующий расчет: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 027,98 рублей, в том числе: основной долг в размере 45 649,44 рублей; просроченный основной долг в размере 13 948,36 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 1 565,87 рубля; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 790,56 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 73,75 рубля.

Проверив представленный истцом расчет задолженностипо кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком Шрамко С.Ю. своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на сегодняшний день задолженность Шрамко С.Ю. по кредитным обязательствам по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, учитывая справкуот ДД.ММ.ГГГГ, выданную Алтайским РФ АО «Россельхозбанк».

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ответчика Шрамко С.Ю. задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, ввиду их добровольного исполнения ответчиком и отсутствия задолженности по вышеуказанному Соглашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 060,84 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика Шрамко С.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к Шрамко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в виду исполнения требований ответчиком.

Взыскать с ответчика Шрамко С.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 060,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

       Председательствующий:                                                              Т.Б. Сильнова