Решение по делу № 2-485/2015 от 21.10.2015

№2-485/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года                             с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хадаханэ А.Д.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е.А.,

с участием заместителем прокурора Тоджинского района Республики Тыва Очура А. А.,

представителя ответчика – директора муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Радуга» с. Адыр-Кежиг Тоджинского района Республики Тыва Торжу Ч. А.,

представителя третьего лица Администрации муниципального района «Тоджинский кожуун Республики Тыва» Чат А. Д.,

представителя ответчика – директора муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Радуга» с. Адыр-Кежиг Тоджинского района Республики Тыва Торжу Ч. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тоджинского района в защиту прав и интересов Мартына А. О. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Радуга» с. Адыр-Кежиг Тоджинского района Республики Тыва о взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Тоджинского района республики Тыва обратилось с иском в защиту прав и интересов Мартына к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Радуга» с. Адыр-Кежиг Тоджинского района Республики Тыва (далее – МБДОУ детский сад «Радуга») о взыскании задолженности по оплате труда. В обоснование иска указала, что Мартына обратилась в прокуратуру Тоджинского района с просьбой защитить её трудовые права. В ходе проверки установлено, что у МБДОУ детский сад «Радуга» перед работником Мартына образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой, предоставленной директором МБДОУ детский сад «Радуга». Просит взыскать с ответчика в пользу гражданки Мартына задолженность по оплате труда в размере <данные изъяты> руб.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил удовлетворить иск.

    Представитель ответчика Торжу Ч. А., в судебном заседании исковые требования признала полностью.

    Представитель третьего лица Чат А. Д., заявленное требование прокурора поддержала.

    Заинтересованное лицо Мартына А. О. извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась и не направила своих представителей, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без её участия не направила, об уважительных причинах неявки не известила в связи с чем суд, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрел без её участия.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 4 статьи 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В данном случае суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Прокурор, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не уплатил руководствуясь положением п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Налогового кодекса РФ, предусматривающим, что прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тоджинского района Республики Тыва в защиту прав и интересов Мартына А. О. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Радуга» с. Адыр-Кежиг Тоджинского района Республики Тыва о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Радуга» <адрес> Республики Тыва в пользу Мартына А. О. задолженность по оплате труда в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Радуга» с. Адыр-Кежиг Тоджинского района Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек рублей в доход бюджета Тоджинского района Республики Тыва.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Радуга» с. Адыр-Кежиг Тоджинского района Республики Тыва заключить с Мартына А. О. дополнительное соглашение к трудовому договору, которым предусмотреть выплату заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в местностях с неблагоприятными климатическими условиями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня оглашения решения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Судья                                         А. Д. Хадаханэ