Решение по делу № 2-37/2021 от 13.01.2021

Дело №2-37/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вуктыл 15 февраля 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Джалой А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в порядке цессии, процентов, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью « Центр долгового управления Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Джалой А.В. задолженность по договору потребительского кредита (займа) № в порядке цессии, процентов, пени, всего в общей сумме 72 000 рублей и судебных расходов в сумме 2360 рублей.

В судебном заседании, из ответа на запрос суда исх.№ от 02 февраля 2021 года миграционного пункта ОМВД России по г.Вуктыл, судом установлено, что Джалая А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в г.Вуктыл Республики Коми и убыла по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство дает суду основание для вывода о том, что г.Вуктыл Республики Коми не является местом регистрации и жительства ответчицы Джалой А.В..

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО «ЦДК Инвест» к Джалой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в порядке цессии, процентов, пени и судебных расходов, принято Вуктыльским городским судом Республики Коми к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Джалой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в порядке цессии, процентов, пени и судебных расходов подсудно Автозаводскому районному суду г.Тольятти Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, при отсутствии возражений сторон и отсутствии в материалах дела данных о договорной подсудности разрешения вышеуказанного спора, суд считает, что гражданское дело по иску ООО ЦДУ Инвест» к Джалой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в порядке цессии, процентов, пени и судебных расходов следует направить по подсудности, для разрешения по существу, в Автозаводской районный суд г.Тольятти.

Руководствуясь ст. ст.33 ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Джалой А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в порядке цессии, процентов, пени и судебных расходов, по подсудности для рассмотрения по существу в Автозаводской районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в 15-ти дневный срок через Вуктыльский городской суд.

Судья: О.В. Сурганов