Решение по делу № 9-163/2021 от 11.02.2021

М-625/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Шуаев Д.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора № от 19.06.2017г. заключенного между ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Изучив исковое заявление и материалы, приложенные к нему, прихожу к выводу, что исковое заявление следует оставить без движения, в силу следующего.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с абз. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ст. 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с абз. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление), спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм ГК РФ и разъяснений Постановления следует, что для спора о расторжении кредитного договора законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, истцом в исковом заявлении не указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, а к иску не приложены доказательства подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Более того, как усматривается из просительной части иска, ФИО1 ставится вопрос о расторжении кредитного договора № от 19.06.2017г., тогда как к иску приложен договор о карте № от 19.06.2017г., то есть номер договора указанный в просительной части не соответствует номеру договора приложенного к иску.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь ст. ст.131, 132, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, – оставить без движения.

Предложить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить недостатки, изложенные в данном определении.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков, изложенных в определении, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возврат искового заявления по указанным основаниям, не препятствует повторной подаче исправленного искового заявления в суд.

Судья                                                                                             Д.А. Шуаев