Решение по делу № 2а-362/2020 от 23.07.2020

Дело № 2а-362/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи                             Новиковой Н.А.

при секретаре                                                                           Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                                 17 августа 2020 г.

дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Волгоградской области к Тихонову С. А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России №3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тихонову С.А. о взыскании задолженности по налогам.

Указывает, что Тихонов С. А. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области (далее также - инспекция, налоговый орган) в качестве плательщика земельного налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, ней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с/у № 26 Волгоградской области с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 26 Волгоградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражения (дело № 2а-26-38/2020).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, налоговый орган обращается с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии, со ст. 388 НК РФ Тихонов С.А. является налогоплательщиком земельного налога.

Решениями Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-669/2018, от 04.06.2019 по делу № 2а-281/2019 установлено, что согласно лицевому счету налогоплательщика ему произведены начисления земельного налога за 2014 год - <данные изъяты> руб., за 2015 - <данные изъяты> руб., за 2016 год - <данные изъяты> руб., за 2017 год - <данные изъяты> рублей.

С учетом имеющей переплаты на момент начисления, а также оплаты произведенной позже, с ответчика взыскана задолженность по земельному налогу за 2014 год - <данные изъяты> руб., за 2015 - <данные изъяты> руб., за 2016 год - <данные изъяты> руб., за 2017 год - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с тем, что налог в установленные сроки не уплачен, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в общем размере <данные изъяты> рублей. Налогоплательщиком была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ)). Также налоговым органом был произведен перерасчет начисленной суммы пени в сторону уменьшения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) + 3128.3 (ДД.ММ.ГГГГ)).

В ходе судебного разбирательства в Котовском районном суде ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата взыскиваемой суммы пени в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, инспекция отказалась от исковых требований (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

По решению вынесенному Котовским районным судом Волгоградской области по №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата пени в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, остаток суммы пени подлежащей взысканию составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>).

При расчете пени учтены платежи, произведенные налогоплательщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как по налогу (уменьшена сумма, на которую произведено начисление пени), так и по пени (уменьшена общая задолженность по пени).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст. ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, до настоящего времени ответчиком данное требование по уплате пени по земельному налогу исполнено.

Просят взыскать с Тихонова С. А., ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Россия, <адрес>, задолженность по пени по земельному налогу за 2014-2017 годы в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (КБК 18№, ОКТМО №).

Задолженность подлежит зачислению на счет:

наименование получателя - УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области) ИНН получателя - № КПП получателя - №

наименование банка получателя - Отделение Волгоград, БИК Банка - 041806001 счет получателя – 40101810300000010003.

От представителя административного истца МИФНС № 3 по Волгоградской области в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тихонов С.А. был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что Тихонов С.А. состоит на налоговом учёте в МИФНС России № по <адрес>.

В соответствии, со ст. 388 НК РФ Тихонов С.А. является налогоплательщиком земельного налога.

Объектом налогообложения по земельному налогу являются: земельные участки с кадастровыми номерами, расположенными по адресу: №;№; №; № №, №, ОКТМО 18626101, Котовский р-он, <адрес>; № ОКТМО №, Котовский р-он, г. Котово, 34:14:140002:666 ОКТМО 18626408, Котовский р-он, с. Коростино.

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Согласно части 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено указанной статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Решениями Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-669/2018, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-281/2019 установлено, что согласно лицевому счету налогоплательщика Тихонову С.А. произведены начисления земельного налога за 2014 год - <данные изъяты> руб., за 2015 - <данные изъяты> руб., за 2016 год - <данные изъяты> руб., за 2017 год - <данные изъяты> рублей.

С учетом имеющей переплаты на момент начисления, а также оплаты произведенной позже, с ответчика взыскана задолженность по земельному налогу за 2014 год - <данные изъяты> руб., за 2015 - <данные изъяты> руб., за 2016 год - <данные изъяты> руб., за 2017 год - <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что налог в установленные сроки не уплачен, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в общем размере <данные изъяты> рублей.

Налогоплательщиком была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ)).

Также налоговым органом был произведен перерасчет начисленной суммы пени в сторону уменьшения в размере 7228.78 (4100.48 (ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ)).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата взыскиваемой суммы пени в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, инспекция отказалась от исковых требований (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

По решению вынесенному Котовским районным судом Волгоградской области по №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата пени в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, остаток суммы пени подлежащей взысканию составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>).

При расчете пени учтены платежи, произведенные налогоплательщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как по налогу (уменьшена сумма, на которую произведено начисление пени), так и по пени (уменьшена общая задолженность по пени).

Представленный административным истцом расчет пени по земельному налогу, суд признает соответствующим указанному Закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МИФНС России № 3 по Волгоградской области к Тихонову о взыскании задолженности по пени по земельном налогу подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Котовского муниципального района Волгоградской области в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области к Тихонову С. А. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тихонова С. А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области задолженность:

по пени по земельному налогу за 2014-2017 годы в размере <данные изъяты>. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (КБК №, ОКТМО №).

Задолженность подлежит зачислению на счет:

наименование получателя - УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области) ИНН получателя - 3436014977 КПП получателя - 143601001

наименование банка получателя - Отделение Волгоград, БИК Банка - 041806001 счет получателя - 40101810300000010003

Взыскать с Тихонова С. А. в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 1 253 руб. 35коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                             Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2020 г.