Решение по делу № 2-35/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-35/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Семянину Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд к Семянину Ю.А. с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08 июля 2013 года между истцом и Семяниным Ю.А. был заключен кредитный договор №1310280 и выдан кредит в сумме 650 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,25 % годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна была осуществляться ежемесячно. При несвоевременном исполнении обязательств была предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 31 октября 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 734 086 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 449 971 рубль 33 копейки, просроченные проценты – 185 983 рубля 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 47 623 рубля 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 50 508 рублей 11 копеек. 28 сентября 2017 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 28 октября 2017 года, расторжении договора, однако требование выполнено не было.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» просило суд расторгнуть кредитный договор №1310280 от 08 июля 2013 года, взыскать с Семянина Ю. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №1310280 от 08 июля 2013 года в размере 734 086 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 449 971 рубль 33 копейки, просроченные проценты – 185 983 рубля 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 47 623 рубля 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 50 508 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 16 540 рублей 86 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, ответчик Семянин Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика Семянина Ю.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08 июля 2013 года между ПАО «Сбербанк» и Семяниным Ю.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №1310280 и выдан потребительский кредит в сумме 650 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,25 % годовых.

Факт получения Семяниным Ю.А. кредита подтверждается копией лицевого счёта ответчика.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.

В силу п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Семянин Ю.А. принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Семяниным Ю.А. взятых на себя обязательств по погашению кредита по кредитному договору №1310280 от 08 июля 2013 года, по состоянию на 31 октября 2017 года, образовалась задолженность в размере 734 086 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 449 971 рубль 33 копейки, просроченные проценты – 185 983 рубля 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 47 623 рубля 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 50 508 рублей 11 копеек.

В адрес Семянина Ю.А. направлялось требование о погашении задолженности по кредиту в срок до 28 октября 2017 года, указанное требование содержало также предложение по расторжению кредитного договора (требование от 28 сентября 2017 года).

В соответствии со ст. ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного кредитного договора, его задолженностью перед ПАО «Сбербанк», суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 734 086 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 449 971 рубль 33 копейки, просроченные проценты – 185 983 рубля 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 47 623 рубля 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 50 508 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 540 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Семянину Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1310280 от 08 июля 2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Семяниным Ю. А..

Взыскать с Семянина Ю. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1310280 от 08 июля 2013 года в размере 734 086 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 449 971 рубль 33 копейки, просроченные проценты – 185 983 рубля 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 47 623 рубля 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 50 508 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 540 рублей 86 копеек, а всего взыскать 750 626 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков