Решение по делу № 5-114/2019 от 20.02.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре                                Трофимовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу

об административном правонарушении                Ситникова К.Г.,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ситникова Константина Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников К.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем «Тойота Хай Люкс Сурф», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал на трамвайные пути встречного направления и произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> во встречном направлении. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ситников К.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложении к нему, подтвердил. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его единственным доходом является работа, связанная с наличием права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложении к нему, подтвердил, пояснил, что лечение не окончено, боль в ноге сохранятся. В настоящее время решается вопрос о выборе метода лечения. Просил назначить наказание на усмотрение суда, не настаивая на строгом наказании.

Потерпевшая Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ситникова В.Г., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Ситникова К.Г. в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, составленными в соответствии с установленными законом требованиями, Ситников К.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем «Тойота Хай Люкс Сурф», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал на трамвайные пути встречного направления и произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> во встречном направлении. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. С данным протоколом Ситников К.Г. был ознакомлен, копию получил, замечаний относительно содержания данного процессуального документа не имел (л.д.1,2);

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части (л.д.9-12,13). При этом суд полагает, что в данном протоколе допущена техническая описка, поскольку как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДТП произошло у <адрес>, что и подтвердили в судебном заседании Ситников К.Г. и Потерпевший №1 В данном случае техническая описка не влияет на существо обвинения, а потому, не влияет и на законность данного процессуального документа.

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут водитель Ситников К.Г. на автомобиле «Тойота Сурф», государственный регистрационный знак № регион совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак № регион, водитель Потерпевший №1 Пострадавший: Потерпевший №1 (л.д. 7).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков, отек мягких тканей в области правого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.38-39).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевший ранее с Ситниковым К.Г. не был знаком, причин оговаривать последнего не имеет. В связи с изложенным, суд находит установленным, что Ситников К.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем «Тойота Хай Люкс Сурф», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал на трамвайные пути встречного направления и произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> во встречном направлении. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, допущенное Ситниковым К.Г., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, действия Ситникова К.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Ситникову К.Г., суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ситникова К.Г. является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ситникова К.Г., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Ситников К.Г. ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, принимая во внимание, что работа Ситникова К.Г. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что наказание Ситникову К.Г. должно быть определено в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя размер административного штрафа, как вид наказания, суд учитывает вышеприведенные обстоятельства, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Ситникова К.Г., его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.