Решение по делу № 2-957/2022 (2-11575/2021;) от 18.11.2021

2-957/2022

50RS0031-01-2021-018004-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» января 2022 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Туполев" к Колосову Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилс в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 190 208,91 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 703,51 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумме 5018,24 рублей.

          В обоснование требований указал, что на основании трудового договора от 01.02.2018г. № ФИО2 был принят в ПАО «Туполев» на должность главного специалиста СП №.02 ПКЦ «Каркас». В соответствии с Положением 22 П 752.00.1246-2018 ПАО «Туполев» ФИО2 была оказана корпоративная поддержка в улучшении жилищных условий в виде компенсации затрат по уплате процентов по кредитному (ипотечному) договору от 25.08.2017    №    92569232 на приобретение жилого помещения (квартиры) по адресу: АДРЕСА, АДРЕС. Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 24.06.2019г. к трудовому договору работодатель в соответствии с графиком возмещения фактически уплаченных процентов по кредитному договору возмещает работнику часть затрат по уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с ведомостями для начисления компенсации и приказами генерального директора ПАО «Туполев» возместило ФИО2 затраты по уплате процентов по кредитному договору в размере 215 208,91 рублей. В связи с прекращением 22.12.2020г. трудового договора № от 01.02.2018г. и на основании дополнительного соглашения от 24.06.2019г. ФИО2 обязан возвратить ПАО «Туполев» выплаченную сумму по оплате процентов по кредитному договору в размере 215 208,91 рублей. 24.03.2021г. ФИО2 осуществил возврат ПАО «Туполев» денежных средств в размере 25 000 рублей (п.п. №), остаток долга составляет 190 208,91 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил своих денежных обязательств перед истцом.

          В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание явился, указывал на тяжелое материальное положение.

    Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора от 01.02.2018г. № ФИО2 был принят в ПАО «Туполев» на должность главного специалиста СП №.02 ПКЦ «Каркас».

          В соответствии с Положением 22 П 752.00.1246-2018 ПАО «Туполев» ФИО2 была оказана корпоративная поддержка в улучшении жилищных условий в виде компенсации затрат по уплате процентов по кредитному (ипотечному) договору от 25 августа 2017 года № на приобретение жилого помещения (квартиры) по адресу: АДРЕС, общей площадью 72,8 кв.м., кадастровый №.

          Во исполнение пункта 7.1 Положения между ПАО «Туполев» (далее - Работодатель), в лице заместителя генерального директора по управлению персоналом ФИО1, и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от 01.02.2018г. №.

          Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения Работодатель в соответствии с Графиком возмещения фактически уплаченных процентов по Кредитному договору возмещает Работнику часть затрат по уплате процентов по Кредитному договору.

          В соответствии с ведомостями для начисления компенсаций и приказами генерального директора о компенсации затрат работников по уплате процентов по кредитному (ипотечному) договору на приобретение жилого помещения за период с июня 2019 года по ноябрь 2020 года Работодатель возместил ФИО2 затраты по уплате процентов по кредитному договору в размере 215 208 рублей 91 коп.

          Пунктом 4 Дополнительного соглашения установлено, что в случае расторжения Трудового договора по инициативе Работодателя по пунктам 3, 5, 6, 11 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, прекращении Трудового договора по инициативе Работника в соответствии с пунктами 3, 5-9 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, ранее 31.05.2025г., Работник обязан возвратить Работодателю выплаченную ему сумму по оплате

процентов по Кредитному договору.

          Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения Работник обязан возвратить Работодателю выплаченную ему сумму по оплате процентов по кредитному договору в течение трех месяцев со дня получения такого требования путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет Работодателя.

          В связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) и на основании условий Дополнительного соглашения ФИО2 обязан возвратить ПАО «Туполев» выплаченную сумму по оплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 215 208 рублей 91 коп.

          Требование о возврате указанной денежной суммы ФИО2 получено на руки под подпись ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с условиями Дополнительного соглашения произвести возврат суммы по оплате процентов по кредитному договору ФИО2 надлежало не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

          Вместе с тем, в нарушение пунктов 4, 5 Дополнительного соглашения ФИО2 перечислил ПАО «Туполев» 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Оплата остальной суммы задолженности им не произведена.

          Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнил обязанность по возврату ПАО «Туполев» выплаченной суммы по оплате процентов по Кредитному договору в размере 190 208 рублей 91 коп.

(215 208, 91 руб. - 25 000 руб.).

          Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Расчет процентов на сумму задолженности выглядит следующим образом:

Сумма задолженности - 190 208,91 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), ставка Банка России - 4,50%

190 208,91 х 30 х 4.5% / 365 = 703,51 руб.

          ПАО «Туполев» направило в адрес ФИО2 претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, которая последним оставлена без удовлетворения.

          Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

          При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Туполев» денежные средства в размере 190 208 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 руб. 51 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 018 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                      Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2022 года