Решение по делу № 2-274/2018 от 25.09.2018

Гражданское дело № 2-274/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Таштып                     12 ноября 2018 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием представителя истца Сазанакова А.К. – Алипбековой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазанакова Алексея Константиновича к Сагалаковой Татьяне Константиновне, Сазанаковой Марии Константиновне, Сазанаковой Наталье Степановне, Администрации Таштыпского района Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства,включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

Сазанаков А.К. обратился в суд с иском к Сагалаковой Т.К., Сазанаковой М.К., Сазанаковой Н.С., Администрации Таштыпского района Республики Хакасия о признании Сазанаковой Е.С. принявшей наследство после смерти сына ФИО2, о признании его принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.об установлении факта принятия наследства,включении в наследственную массу после смерти матери ФИО3 земельной доли площадью <данные изъяты> с кадастровым номером Номер, расположенной по адресу: <адрес>и о признании права собственности на данную земельную долю, мотивируя свои требования тем, что его брат ФИО2 являлся собственником земельной доли АО «Арбатское», общей площадью 11,2 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, открывшееся после его смерти наследство приняла мать ФИО3, т.к. на момент смерти наследодателя была прописана и проживала совместно с ним, распорядилась наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3, после ее смерти в доме стал проживать истец, распорядился имуществом, принадлежавшим матери, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Иными наследниками на имущество матери являются сестры Сазанакова Т.К., Сазанакова М.К., и по праву представления после смерти брата ФИО7

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Таштыпского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Арбатского сельсовета.

Истец Сазанаков Г.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя –адвоката Алипбековой Г.Б.

Ответчики Сагалакова Т.К., Сазанакова М.К., Сазанакова Н.С., представитель ответчика Администрации Таштыпского района Республики Хакасия,представитель соответчика Администрации Арбатского сельсовета не явились, что не препятствует слушанию по делу в их отсутствие.

В поданных заявлениях ответчики Сагалакова Т.К., Сазанакова М.К., Сазанакова Н.С., представитель соответчика Администрации Таштыпского района Республики Хакасия и представитель соответчика Администрации Арбатского сельсовета указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Сазанакова А.К. – адвокат Алипбекова Г.Б. требования своего доверителя поддержала по приведенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, чтоистец Сазанаков А.К. является родным братом ФИО2, который в период с 1992г. по 1995 г. работал в АО «Арбатское», им был получен земельный пай площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брат умер, имуществом - личными вещами, мебелью, оставшимся после его смерти, распорядилась мать ФИО3, земельный пай использовался ею под сенокос.После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имуществом распорядился ее сын Сазанаков А.К., остался проживать в доме, пользовался предметами домашнего обихода, а также использовал земельный пай как сельскохозяйственные угодья. В настоящее время возникла необходимость оформить документы на земельную долю, чтобы распорядиться ею. Просила признать ФИО3 принявшей наследство после смерти сына ФИО2, признать истца Сазанакова А.К. принявшим наследство после смерти матери, включить в наследственную массу земельную долю, общей площадью <данные изъяты> баллогектаров, с кадастровым номером Номер расположенную по адресу: <адрес>», признать за Сазанаковым А.К. право собственности в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец не обращался по причине отсутствия подлинника свидетельства на право собственности на землю, сохранилась только его копия.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками СагалаковойТ.К., Сазанаковой М.К.,Сазанаковой Н.С.,представителем ответчика Администрации Таштыпского района Республики Хакасия, представителем соответчика Администрации Арбатского сельсовета, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истца,исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РХ.

Свидетельством о рождении ФИО2 подтверждается, что его матерью является ФИО3.

Свидетельством о рождении Сазанакова Алексея Константиновича подтверждается, что его матерью является ФИО3.

Справка Администрации Арбатского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>

    Справка Администрации Арбатского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО3ёновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> вместе с сыном Сазанаковым Алексеем Константиновичем, дочерью Сазанаковой Марией Константиновной.

Согласно ответу нотариуса Таштыпского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу умерших ФИО2, ФИО3 в производстве не имеется.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

     На основании ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

Суд, проанализировав представленные доказательства, в том числе, пояснения представителя истца, приходит к выводу, что после смерти ФИО2 наследство фактически приняла его мать ФИО3, которая продолжала проживать в доме, владеть, пользоваться имуществом сына, а после смерти наследодателя ФИО3 истец СазанаковА.К. принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, остался проживать в ее доме, стал обладать и пользоваться предметами домашнегообихода, и данные действия наследником были совершены в течение установленного срока для принятия наследства.

Это юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспорено. Ответчики самостоятельных требований относительно предмета иска, притязаний на наследство не выдвигали.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 18 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Понятие земельной доли определено статьей 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельной долей является полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

    При решении вопроса о признании права собственности на земельные доли за наследниками следует учитывать законодательство, действовавшее в период проведения земельной реформы, в частности Указ Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

    В соответствии с приведенными выше нормативными актами, члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. В случае выхода из хозяйства всем собственникам земельных долей по их заявлению производилась выдача свидетельств о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября1993 года №1767. При передаче земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации производилось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров).

Таким образом, право собственности на земельные доли, выделенные работникам сельскохозяйственных предприятий и работникам объектов социальной сферы на селе при реорганизации таких предприятий и приватизации земли, может быть признано за наследниками при условии, что на момент открытия наследства наследодатель являлся собственником спорной земельной доли, и эта доля не вносилась в уставный капитал сельскохозяйственного предприятия.

Постановлением главы Администрации Таштыпского района Номер-п от ДД.ММ.ГГГГ в коллективно - долевую собственность АО «Арбатское» передано 1818 га пашен, 1200 га сенокосов, 413 га пастбищ, итого сельхозугодий 3431 га, под зданиями и сооружениями 13- га, при этом установлено количество учредителей Общества- 306 человек.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ- XII-РХ- 09-57 номер 548300Госкомзема Таштыпского района, регистрационная запись Номер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Арбатское» общей площадью <данные изъяты> в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты>, кадастровый номер АО «Арбатское» Номер

Указанное свидетельство на право собственности на землю не получено, подлинник его находится на хранении в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Из архивной справки Муниципального архива Администрации Таштыпского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтов Списке участников общества, приложенного к решению от ДД.ММ.ГГГГ Номер « О регистрации акционерного общества закрытого типа «Арбатское» под номером2 значится ФИО2. Сведения о передаче им земельной доли в уставной капитал АОЗТ «Арбатское» или ее получении не обнаружены.

Согласно ответу начальника МП Отд МВД России по Таштыпскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был документирован паспортом Номер, выданным ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским РОВД.

В период времени с 25 апреля 1991 года по 27 октября 1993 года акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок. После 27 октября 1993 года в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года.

Свидетельство, выданное наследодателю ФИО2, при его жизни, ни кем оспорено не было и не оспаривается в настоящее время, поэтому данное свидетельство следует считать законным и подтверждающим его право на земельную долю.

Согласно решению исполнительного комитета Таштыпского районного Совета народных депутатов Номер от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «Арбатское».

Согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земель сельскохозяйственного назначения- Номер, местоположение: <адрес>»- данные о правообладателе отсутствуют.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд исходит из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, а это обстоятельство судом установлено.

Доказательств того, что земельный участок был изъят для государственных или муниципальных нужд не представлено. Кроме того, никем не оспаривается по существу правомочие наследодателя на владение спорным земельным участком на праве собственности.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, спорный земельный участок, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Так как после смерти наследодателяистец фактически принял наследство, то у Сазанакова А.К. возниклоправо собственности на наследственное имущество со дня открытия наследства.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд исходит из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, а это обстоятельство судом установлено.

При таких данных, с учетом приведенных выше норм законодательства и разъяснений, отсутствия возражений против удовлетворения требований, притязаний иных лиц, суд считает возможным требования Сазанакова А.К. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ИсковыетребованияСазанакова Алексея Константиновича к Сагалаковой Татьяне Константиновне, Сазанаковой Марии Константиновне, Сазанаковой Наталье Степановне, Администрации Таштыпского района Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО3 наследником по закону, принявшей наследство, открывшееся после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Сазанакова Алексея Константиновича наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы ФИО3 земельную долю общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером Номер расположеннуюпо адресу: <адрес>».

Признать за Сазанаковым Алексеем Константиновичем в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером Номер, расположенную по адресу: <адрес>, АО «Арбатское», принадлежавшую ранее по свидетельству на право собственности на землю серии Номер НомерФИО2.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                 Э.В. Петракова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.