Решение по делу № 9-346/2018 от 13.08.2018

Материал 9-346/2018

(Рњ-1814/2018)

    РћРџР Р•Р”ЕЛЕНИЕ    

о возвращении искового заявления

г.Саранск 16 августа 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Кияйкин В.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Иванова Сергея Евгеньевича к акционерному обществу "Саратовские авиалинии" о взыскании денежных средств за авиабилеты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Иванов С.Е. обратился в суд к АО "Саратовские авиалинии" с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что 20 и 23 января 2018 г. Ивановым С.Е. (пассажир) на официальном сайте АО "Саратовские авиалинии" (перевозчик) были приобретены авиабилеты по маршруту Саранск-Симферополь-Саранск, общей стоимостью 49 800 руб., на рейсы 6W-5935 и 6W-5936.

31 мая 2018 г. перелеты были отменены ввиду отзыва Росавиацией лицензии ответчика и истец решил отказаться от воздушной перевозки. Заявление в АО "Саратовские авиалинии" о возврате денежных средств оставлено последним без ответа. Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата стоимости авиабилетов, с АО "Саратовские авиалинии" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании части первой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом положений Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", просит взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 49 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 021 руб. 36 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 17 Воздушного кодекса Российской Федерации и положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Указанное также закреплено в Правилах воздушной перевозки пассажиров, багажа и грузов АО "Саратовские авиалинии", утвержденных 10 ноября 2017 г.

В силу пункта 7 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Из предъявленного искового заявления и приложенных к нему документов установить направление в АО "Саратовские авиалинии" претензии от истца Иванова С.Е. не представляется возможным, поскольку приложенное к иску заявление Иванова С.Е. к ответчику о возврате денежных средств за авиабилеты датировано 25 июня 2018 г., тогда как квитанция об отправке заказного почтового отправления датировано 11 июля 2018 г. Уведомление о вручении перевозчику заказного почтового отправления в материалах отсутствует. Указанное препятствует определить, истек ли установленный законом срок для ответа на претензию и предъявлен ли иск по истечении срока, указанного в претензии, а также рассчитать размер процентов за пользование чужими денежными средствами, что входит в сумму иска и определяет подсудность настоящего спора.

Электронная переписка истца с оператором ЦИП департамента по управлению доходами АО "Саратовские авиалинии" не свидетельствует об обратном, так как в соответствии со статьей 8.2 Правил воздушной перевозки пассажиров, багажа и грузов АО "Саратовские авиалинии" претензии пассажиров, поступившие по электронной почте, по факсу или по телефону не принимаются и не рассматриваются.

Согласно пункту 1 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Иванова Сергея Евгеньевича к акционерному обществу "Саратовские авиалинии" о взыскании денежных средств за авиабилеты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня, когда лицу, обладающему правом на обжалование, стало известно о его вынесении путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия В.М. Кияйкин