Решение по делу № 2-2111/2021 от 07.04.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    13 мая 2021 года                                                                       г. Улан-Удэ

             Октябрьский районный суд г. улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Займер" к Потемкиной Л.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                             УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма, в размере 77651,51 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с п.1 договора кредитор передал заемщику 30000 руб., с начислением процентов в размере <данные изъяты> % годовых на срок 1 месяц, заемщик обязался вернуть указанный микрозайм и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Потемкиной ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору микрозайма, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Пигаль П.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Потемкина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которого просила применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с п.1 договора кредитор передал заемщику 30000 руб., с начислением процентов в размере 365 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязался вернуть указанный микрозайм и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается справкой о перечислении безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.

Согласно представленного расчета, размер задолженности по договору займа составляет 77651,51 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб.; проценты по договору – 47651,51 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77651,51 рублей.

Довод ответчика о применении ст.333 ГПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку основан на неверном толковании норм права.

С Потемкиной взыскиваются проценты по договору микрозайма, предусмотренные договором, а не пени на просроченные проценты, в связи с чем заявленное ходатайство о применении снижении неустойки удовлетворению не подлежит..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2529,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ООО МФК "Займер" удовлетворить.

           Взыскать с Потемкиной Л.Ю. в пользу ООО МФК "Займер" просроченную задолженность в размере 77651,51 руб., в том числе 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 47651,51 руб. – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

           Судья:                                                                                         Н.А.Денисова