Решение по делу № 2-1366/2020 от 21.01.2020

50RS0№-90

                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                2-1366/20

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016г. по 26.12.2019г. в размере 957 798 рублей 92 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018г. по 23.03.2019г. в размере 240 647 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 339 рублей 78 копеек.

           Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик состояли в браке. В период брака 07.07.2016г. между ФИО2 и ФИО4 заключен договора купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ФИО2 принял в собственность объекты недвижимого имущества. Цена договора составила 15 000 000 рублей. В период брака ФИО2 произведена частичная оплата по договору в размере 7 500 000 рублей. Решением Подольского городского суда от 25.10.2017г. договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, имущество возвращено в собственность ФИО4 и с него в пользу ФИО2 взыскано 7 500 000 рублей, внесенные ФИО2 в рамках договора. 06.04.2018г. указанные денежные средства возвращены ФИО2, в связи с чем, у ФИО2 возникла обязанность передать половину денежных средств истице. Решением Подольского городского суда от 24.04.2018г. с ФИО2 в ее пользу взыскано 3 750 000 рублей. Однако, денежные средства истицей до настоящего времени не получены. Кроме того, 29.11.2016г. ФИО2 без согласия истицы произвел отчуждение земельного участка. Стоимость участка составила 7 770 000 рублей. Каких-либо денежных средств в пользу истца ответчиком передано не было. Решением Чеховского городского суда <адрес> от 04.12.2018г. с ФИО2 в пользу истицы взыскано 3 885 000 рублей в счет компенсации 1/2 стоимости земельного участка. Решения судов ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

          Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды состояли в зарегистрированном браке. Имеют двоих несовершеннолетних детей.

Так, согласно справки о заключении брака № от 01.12.2016г., выданной Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака между сторонами № от 28.06.2008г.

01.06.2010г. брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от 21.05.2010г., о чем сделана соответствующая запись о расторжении брака № от 02.06.2010г.

05.02.2011г. между сторонами вновь заключен брак, прекращенный 02.03.2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от 22.12.2016г., о чем сделана соответствующая запись о расторжении брака № от 16.03.2017г.

В период брака 07.07.2016г. между ФИО2 и ФИО4 заключен договора купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ФИО2 принял в собственность объекты недвижимого имущества. Цена договора составила 15 000 000 рублей. В период брака ФИО2 произведена частичная оплата по договору в размере 7 500 000 рублей. Решением Подольского городского суда от 25.10.2017г. договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, имущество возвращено в собственность ФИО4 и с него в пользу ФИО2 взыскано 7 500 000 рублей, внесенные ФИО2 в рамках договора. 06.04.2018г. указанные денежные средства возвращены ФИО2, в связи с чем, у ФИО2 возникла обязанность передать половину денежных средств истице.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 3 750 000 рублей в счет компенсации 1/2 размера денежных средств, внесенных по договору купли-продажи недвижимого имущества № от 07.07.2016г., заключенному между ФИО4 и ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.08.2018г. решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Кроме того, в период данного брака, ответчиком по договору купли-продажи от 23.12.2008г. приобретен земельный участок, площадью 40500кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 31.08.2009г., ответчик, действуя через своего представителя, и с согласия истца, принял решение о разделе указанного земельного участка на ряд земельных участков меньшей площадью. В результате образован земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1250 кв.м.

Предметом какого-либо спора о разделе общего имущества супругов земельный участок с кадастровым номером №, в период до 05.02.2011г. не являлся.

29.11.2016г. ФИО2 без согласия истицы произвел отчуждение земельного участка. Стоимость участка составила 7 770 000 рублей. Каких-либо денежных средств в пользу истца ответчиком передано не было.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от 04.12.2018г. с ФИО2 в пользу истицы взыскано 3 885 000 рублей в счет компенсации 1/2 стоимости земельного участка.

В судебном заседании истица пояснила, что решения судов ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей представлен расчёт процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 885 000 за период с 30.11.2016г. по 26.12.2019г. составляет 957 798 рублей 92 копейки (л.д. 17-18), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 750 000 рублей за период с 07.04.2018г. по 23.03.2019г. составляет 240 647 рублей 95 копеек (л.д. 45-46).

       Суд, проверив расчет, считает его арифметически верным и поскольку ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, присужденной судом, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016г. по 26.12.2019г. в размере 957 798 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018г. по 23.03.2019г. в размере 240 647 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истицей при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 339 рублей 78 копеек (л.д. 13, 26), что подтверждается квитанцией от 22.10.2019г. (л.д. 7), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016г. по 26.12.2019г. в размере 957 798 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018г. по 23.03.2019г. в размере 240 647 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 339 рублей 78 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

       Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья -                                                                                               С.В. Тимохина

                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                2-1366/20

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016г. по 26.12.2019г. в размере 957 798 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018г. по 23.03.2019г. в размере 240 647 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 339 рублей 78 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

       Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья -                                                                                               С.В. Тимохина