Решение по делу № 1-13/2017 от 28.02.2017

Дело № 1- 13 /2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Барда      16 марта 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Газизова Р.Р.,

подсудимого Опалева В.А.,

защитника адвоката Иткинова Р.А., удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего А.А.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Опалева В.А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находящегося под домашним арестом,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Опалев В.А. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил Опалеву В.А. совместно поехать в <адрес>, и совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>». Опалев В.А. согласился. Во исполнение задуманного, вступив в преступный сговор между собой, Опалев В.А. совместно с П. на автомашине последнего, около 13 часов 20 минут того же дня, приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Затем, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, совместно зашли в магазин, где воспользовавшись тем, что работники магазина не наблюдают за их действиями, совместно тайно сложили с торговых полок и витрин в принесенные с собой рюкзак и дорожную сумку принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего сложили товарно-материальных ценностей на общую сумму 12610 рублей.

С указанными товарно-материальными ценностями Опалев В.А. и П. вышли из магазина, не оплатив на кассе, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным совместно по своему усмотрению.

В результате преступных действий Опалева В.А. и П. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 12610 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, согласился на предложение П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. Во исполнение задуманного, вступив в преступный сговор между собой, Опалев В.А. совместно с П. на автомашине последнего, около 13 часов 50 минут того же дня, приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Затем, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, совместно зашли в магазин, где воспользовавшись тем, что работники магазина не наблюдают за их действиями, совместно тайно сложили с торговых полок и витрин в принесенные с собой рюкзак и дорожную сумку принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего сложили товарно-материальных ценностей на общую сумму 17012 рублей 95 копеек. С указанными товарно-материальными ценностями Опалев В.А. и П. вышли из магазина не оплатив на кассе, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным совместно по своему усмотрению.

В результате преступных действий Опалева В.А. и П. ЗАО
«<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 17 012
рублей 95 копеек.    

В судебном заседании Опалев В.А. вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Заявленные гражданские иски представителей потерпевших по взысканию материального ущерба от преступлений признал в полном объеме.

В ходе предварительного расследования он согласился с предъявленным обвинением. В присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.

Защитник Иткинов Р.А. ходатайство подзащитного поддержал и согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего А.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель потерпевшего Т. обратилась в суд с письменным заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в ее отсуствие.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Опалев В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Опалева В.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по двум эпизодам кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Опалев В.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОВД не состоял, жалоб на поведение не имел (л.д.№). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.№). Ранее не судим (л.д.№).

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, личность виновного, который ранее не судим, характеризуются положительно, также смягчающие обстоятельства и отсутствие противопоказаний к труду, суд считает возможным подсудимому назначить наказание в пределах санкции статьи, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. в виде обязательных работ. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу заявлен ООО «<данные изъяты>» на сумму 12 610 рублей, ЗАО «Торговый дом «<данные изъяты>» на сумму 17 012 рублей 95 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями. Подсудимый Опалев В.А. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: два CD-диска с фрагментами видеозаписей, два пакета кофе, хранящиеся в ОМВД России по Бардымскому району – необходимо уничтожить; куртку и шапку - оставить на хранение у Опалева В.А..

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Опалева В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Опалеву В.А. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Опалеву В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок наказания зачесть срок содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: два CD-диска с фрагментами видеозаписей, два пакета кофе, хранящиеся в ОМВД России по Бардымскому району – уничтожить; куртку и шапку - оставить на хранение у Опалева В.А.

Взыскать с Опалева В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму 12 610 рублей, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму 17 012 рублей 95 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Процессуальные издержки в сумме 3162 рубля 50 копеек на оплату вознаграждения адвокату Касимовой А.Р. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бардымского     

районного суда              А.С.Зайнышев