Решение по делу № 2-300/2015 (2-2706/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-300/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года г. Воткинск                             

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Пьянковой Н.Н.,

с участием представителя с участием представителя ответчика-адвоката Есипова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова А.А. к Иванову А.Б. о взыскании денежных средств,    

У С Т А Н О В И Л:

Пермяков А.А. обратился с иском к Иванову А.Б. о взыскании денежных средств в размере <сумма>., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска приводятся доводы о том, что между истцом и ответчиком <дата> было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, в соответствии с которым инвестор – истец предоставил трейдеру – ответчику счет №*** с денежными средствами в размере <сумма> доллар США, а также логин и пароль доступа к данному счету для совершения сделок с финансовыми инструментами. В соответствии с п.п. 3.2, 3.1, трейдер обязуется не допускать снижения средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала <сумма> долларов США. «Рисковый капитал» в соответствии с данным соглашением – это максимально допустимый размер текущего депозита инвестора при осуществлении торговли трейдером на рынке FOREX со счета инвестора. В соответствии с п. 3.3. соглашения, в случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала. Т.к. трейдер снизил счет до нуля, в силу п. 3.1. соглашения, он должен возместить инвестору <сумма> доллар США (<сумма>), что в переводе с доллара США на рубль по курсу ЦБ РФ на день подачи иска составляет <сумма>. = <сумма> долларов США*<сумма>. Также в соответствии с п. 2.2. соглашения при досрочном расторжении соглашения трейдер обязан предоставить итог по балансу счета №***. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить причитающуюся по договору сумму и предоставить отчет итогов баланса счета, претензия ответчиком была оставлена без ответа и без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании <дата> г. представитель истца Бернатова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно представила надлежащие копии выписки по торговому счету №***, досудебной претензии, соглашения о сотрудничестве от <дата> г., кассовых чеков, подтверждающих внесение истцом денежных средств на торговый счет. Дополнительно пояснила, что после получения досудебной претензии ответчик обещал оплатить долг истцу. По представленной выписке по торговому счету можно проследить, каким образом денежные средства уходили со счета истца. Сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, доказывается путем суммирования поступлений на счет с <дата> г. – с даты заключения соглашения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, отсутствия у него представителя, в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат Есипов В.М.

На основании п. 5 ст. 167, ст.ст. 119, 50 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Есипов В.М. в судебном заседании иск не признал.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

<дата> г. между истцом (инвестор – лицо, открывающее торговый счет и вносящее на него средства для предоставления трейдеру возможности совершения сделок с финансовыми инструментами), и ответчиком (трейдер – лицо, на правах агента совершающее сделки с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета) заключено соглашение о сотрудничестве.

По указанному соглашению "инвестор" предоставил "трейдеру" в управление торговый счет №*** для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета на рынке FOREX.

Согласно п. 2.1 соглашения истцом на указанный торговый счет были внесены денежные средства в размере <сумма> доллар США.

Согласно разделу 3 соглашения сторонами установлен "рисковый капитал", то есть максимально допустимый размер снижения текущего депозита инвестора при осуществлении торговли трейдером. Указанным соглашением (рисковый капитал) установлен в размере <сумма> долларов США, при этом согласно п. 3.3 в случае снижения данного депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения.

В соответствии с разделом 5 соглашения срок действия соглашения установлен в <***> месяцев, т.е. до <дата> г., при этом соглашение пролонгируется на каждый последующий период на тех же условиях, если ни одна из сторон за три календарных дня до истечения срока действия соглашения, не заявит о своем намерении расторгнуть соглашение.

По состоянию на <дата> размер депозита открытого на имя истца составил 0 долларов США, т.е. произошло снижение данного депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: соглашением о сотрудничестве от <дата> г., выпиской по торговому счету №***, кассовыми чеками, копии которых имеются в материалах дела, и не оспариваются ответчиком.

Вышеуказанные правоотношения сторон связанные с осуществлением деятельности на рынке FOREX не имеют специального законодательного регулирования.

Между тем, в силу положений закрепленных в ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

П. 3.1, 3.2, 3.3 вышеуказанного договора предусмотрено не допущение снижения "трейдером" при осуществлении торговых операций на депозите на сумму превышающую размер рискового капитала. В случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер "рискового капитала "трейдер" несет перед "инвестором" полную материальную ответственность на сумму этого превышения. В случае такого снижения "инвестор" имеет право приостановить работу "трейдера" на счете.

Таким образом, указанным договором предусмотрена "материальная ответственность" "трейдера" в случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер "рискового капитала".

Таким образом, в указанной части, размер такого превышения необходимо рассматривать как убыток, то есть реальный ущерб в соответствии с ст. 15 ГК РФ, причиненный истцу в связи нарушением ответчиком условий вышеуказанного договора.

Доводы представителя ответчика суд отвергает, как необоснованные и недоказанные. Данные доводы опровергаются доказательствами, представленными истцом. В обоснование возражений по иску достаточных допустимых доказательств ответчиком не представлено.

Расчет исковых требований: <сумма> (размер депозита)– <сумма> (размер рискового капитала) = <сумма> долларов США судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем, сумма <сумма> долларов США подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 317 ГК РФ,

1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, сумма <сумма> долларов США подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублях РФ, эквивалентной сумме <сумма> долларов США по официальному курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, а не на день подачи иска, как указывает истец, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Пермякова А.А. к Иванову А.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А.Б. в пользу Пермякова А.А. денежную сумму в рублях РФ эквивалентную <сумма> доллару США по официальному курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

    Взыскать с Иванова А.Б. в пользу Пермякова А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                         Д.В. Кочетков