Решение по делу № 2-2120/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-2120-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.

с участием истца Дудиной Г.Н., представителя ответчика, Сунцовой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной Г.Н. к ООО «Эстримида» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дудина Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Эстримида» взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. Свои требования мотивирует тем, что заключила с ответчиком договор № от Дата оказания юридических услуг в лице Сунцовой С.Б. на сумму ... руб. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, денежные средства не вернул, несмотря на неоднократные ее обращения с просьбой вернуть деньги. В связи с чем испытывала головные боли, поднималось давление.

Дудина Г.Н. на удовлетворении исковых требований настаивает, подтвердила доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Сунцова С.Б. иск не признает, пояснила, что условия по договору исполняла, оказывала юридические услуги. Считает, что ее действиями истцу не были причинены ни нравственные, ни физические страдания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Дата между ООО «Эстримида» (Исполнитель) и Дудиной Г.Н. (Заказчик) заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику возмездные услуги по юридическому обслуживанию заказчика и в связи с заключением и исполнением договора о совместной деятельности, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором (л.д.3-4).

Согласно расписке на договоре Сунцова С.Б. получила от Дудиной Г.Н. ... руб., ... руб. оплата доверенности (л.д.4).

Согласно расписке от №. Сунцова С.Б. обязуется вернуть деньги в течение ... дней в связи с тем, что не исполнены требования заказчика (л.д.4 оборот).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ... района г.Перми взыскана с ООО «Эстримида» в лице директора Сунцовой С.Б. в пользу Дудиной Г.Н. сумма в размере ... руб.; взыскана с ООО «Эстримида» в лице директора Сунцовой С.Б. в доход Пермского городского округа государственная пошлина в сумме ... руб. (л.д.6).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлена выписка из амбулаторной карты МБУЗ «...» от Дата., в которой отражена динамика состояния здоровья истца в период с Дата. по Дата., а также содержится запись от Дата (л.д.5).

Указание на то, что в период исполнения ответчиком своих обязательств по договору № от Дата в результате действий Сунцовой С.Б. у истца были постоянные головные боли, поднималось давление не находят подтверждения в материалах дела.

Диагноз «...» как свидетельство повышенного артериального давления у истца в выписке из амбулаторной карты МБУЗ «...» от Дата. датированный Дата., не может быть принят судом, как доказательство причинения ответчиком истцу физических и нравственных страданий, в связи с тем, что поставлен истцу ранее Дата (дата заключения договора о возмездном оказании услуг).

Принимая во внимание, что иных доказательств физических и нравственных страданий истца вследствие неисполнения ответчиком условий договора № от Дата. не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дудиной Г.Н. к ООО «Эстримида» о компенсации морального вреда в размере ... руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Л.Абрамова