Решение по делу № 2а-367/2020 от 18.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Советского районного суда <адрес> Шуаев Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя ИФНС России по <адрес> ФИО6, административного ответчика АсадулаеваА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 1496 рублей и пени 8,98 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Советскому району г.Махачкалы обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание.

Административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Частью 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу части 1 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ для обращения налогового органа в суд о взыскании с физического лица обязательных платежей обязательно необходимо направление налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Инспекцией налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ согласно списку №, представленному налоговым органом, направлено по адресу: <адрес>.

Требования № также было направлено по адресу: <адрес>.

Из представленной в материалы дела справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> «б», <адрес>. Однако как усматривается из представленных суду документов, истцом налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № направлены по адресу: <адрес>, то есть по неверному адресу.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательств того, что перед обращением с административным иском в суд исполнена надлежащим образом обязанность направления требования об уплате налога на имущество и пени по месту регистрации или жительства административного ответчика, налоговым органом не представлено, следовательно, суд приходит к выводу, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Махачкала к Качукаеву Мураду Руслановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1496 рублей и пени 8,98 рублей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток.

Судья Д.А. Шуаев