Решение по делу № 2-1105/2024 от 21.02.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-000634-02                       Производство № 2-1105/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 г.                                                              г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Яичкина Ильи Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

    Яичкин И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее – ООО МКК «Киберлэндинг») о внесении изменений в кредитную историю путем внесения информации об исполнении (дата обезличена) обязательств в полном объеме по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному на сумму 4250 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от Яичкин И.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме ввиду добровольного их удовлетворения, подтверждая, что правовые последствия отказа от исковых требования и прекращения производства ему известны и понятны.

Ответчик ООО МКК «Киберлэндинг» в предварительное судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в предварительное судебное заседание не явился, о его проведении извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца Яичкин И.А.0, заявлен добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять отказ Яичкина Ильи Алексеевича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» о внесении изменений в кредитную историю.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Яичкина Ильи Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» о внесении изменений в кредитную историю.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                      В.С. Агибалов