Решение от 11.05.2016 по делу № 2-328/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.05.2016 года г. Соль- Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

с участием представителя истца Мозер Л.Н.,

представителя ответчика –адвоката Нигматуллина Р.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозер А.А. к Ребруновой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Мозер А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ребруновой Т.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ он выдал доверенность Ребруновой Т.В., уполномочив ее продать принадлежащий ему жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из ответа на запрос в Соль-Илецкий отдел управления Росреестра по Оренбургской области ему стало известно о том, что ответчица, по вышеуказанной доверенности продала принадлежащий ему дом и земельный участок ФИО13. за <данные изъяты> рублей, к моменту подписания договора получила указанную сумму от покупателя полностью. Однако до настоящего времени ответчик не известила его о том, что продала дом и земельный участок, денежные средства, вырученные от продажи, ему не передала. Таким образом, ответчик неосновательно обогатилась на сумму <данные изъяты> руб. за его счет. Просил взыскать с Ребруновой Т.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Мозер А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, пояснила, что она неоднократно интересовалась у Ребруновой Т.В. по поводу продажи дома, последняя всегда отвечала, что дом не продан. После расторжения брака ее сына Мозер А.А. и Мозер С.Н., дочерью Ребруновой Т.В., последняя проживала в указанном доме, затем вышла замуж за ФИО13. Ввиду того, что Мозер С.Н. продолжала проживать в спорном доме у истца не возникало сомнений в том, что дом не продан, к тому же Ребрунова Т.В. говорила, что дом так и не продали.

Ответчик Ребрунова Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Нигматуллина Р.А.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Нигматуллин Р.А., исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что при расторжении брака Мозер А.А. в исковом заявлении о расторжении брака указал, что жилой дом по адресу: <адрес>, после процедуры развода остается Мозер С.Н. В подтверждение чего, выдал Ребруновой Т.В. доверенность на продажу дома за цену и на условиях по своему усмотрению. Указал, что истец знал о том, что ответчик может продать дом в любое время начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с иском обратился только в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с пропуском срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества приобретателя: убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Мозер А.А. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мозер А.А. и Ребрунова С.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия- Мозер.

Таким образом, Мозер А.А. приобрел жилой дом по адресу: <адрес> до регистрации брака, т.е. указанный дом являлся его личной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ Мозер А.А. уполномочил Ребрунову Т.В. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается доверенностью №. Доверенность выдана сроком на три года.

Из материалов дела правоустанавливающих документов объекта по адресу: <адрес> следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мозер А.А., от имени которого на основании доверенности действовала Ребрунова Т.В., продал ФИО13. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей.

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчик не оспаривал, допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности их получения, суду не представила.

Доказательств возникновения между истцом и ответчиком отношений долгового характера, а также, что истец действовал с намерением одарить ответчика или с осознанием отсутствия обязательства по уплате денежных средств перед ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные им от продажи дома, приобретены ответчиком неосновательно и подлежат возврату.

Довод представителя ответчика о том, что истец в исковом заявлении о расторжении брака выразил намерение передать права собственности на дом по адресу: <адрес>, Мозер С.Н., в связи с чем Ребрунова Т.В. не передала денежные средства, вырученные после продажи дома, истцу, т.к. считала, что истец отказался от своего права собственности на дом в пользу дочери, является несостоятельным, т.к. после расторжения брака переход права собственности в установленном законом порядке за Мозер С.Н. зарегистрирован не был.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, являются несостоятельным и противоречат материалам дела.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании представитель истца указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г., после обращения в Соль-Илецкий отдел управления Росреестра по Оренбургской области истцу стало известно, что принадлежащий ему жилой дом продан ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в указанном доме после расторжения брака и до настоящего времени проживает Мозер С.Н., у истца не возникало сомнений в том, что дом продан, а поэтому суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Мозер А.А. уплатил государственную пошлину в сумме 8 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2016 ░░░░.

░░░░░: