Решение по делу № 2-3243/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-3243/2021

(УИД 78RS0014-01-2020-010889-15)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2021 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сподобец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гращенко А.Ф. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с настоящим иском к Соболеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 00.00.0000 передал ответчику денежные средства в размере 450 000 руб., что подтверждается его распиской. Ответчик обязался вернуть долг до 00.00.0000 и уплатить проценты по ставке 36 % годовых, однако свои обязательства не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 783 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 252 574 руб. 62 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.04.2021 г. гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание истец Гращенко А.Ф. не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца Лысенко Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Соболев И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен телефонограммой, а также неоднократно извещался судом по месту жительства.

На основании п. 3 и п. 4 ст. 167 ГПК, ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между истцом Гращенковым А.Ф. (займодавец) и ответчиком Соболевым И.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 450 000 руб., а заемщик обязался полученную сумму возвратить в срок до 00.00.0000 и ежемесячно уплачивать проценты по ставке 36 % годовых (л.д. 18).

Факт передачи денежных средств в указанном размере и заключения сторонами договора займа подтверждается представленным в дело подлинником расписки Соболева М.В. от 00.00.0000

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств и погашения задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования Гращенкова А.Ф. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 450 000 руб. суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование займом за заявленный в иске период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 769 721 руб. 31 коп., из следующего расчета:

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 252 574 руб. 62 коп. суд не может не согласиться, поскольку расчет произведен истцом за весь период пользования займом, а не с даты нарушения ответчиком срока исполнения своих обязательств, как это предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

За период со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер процентов составит 125 150 руб. 31 коп., из расчета:

Исковые требования Гращенкова А.Ф. подлежат частичному удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 924 руб. 36 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 769 721 (семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать один) рубль 31 копейка, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 125 150 (сто двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 924 рубля 36 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2021 г.

Судья            /подпись/        Н.С. Яхонтова