Решение по делу № 5-14/2019 от 18.12.2018

Дело № 5-14/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 февраля 2019 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коновалова Н.Н., потерпевшего ФИО1, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Девяткина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Коновалова Н.Н., <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2018 года около 10 часов по адресу: г.Брянск, ул.Костычева, д.№ Коновалов Н.Н. в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, с которым произошло столкновение. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а велосипедисту ФИО1, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинено телесное повреждение <...>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коновалов Н.Н. в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаиваясь в допущенном нарушении требований ПДД РФ, принес извинения потерпевшему. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ранее нарушений правил дорожного движения он не допускал, транспортное средство ему необходимо для ежедневного использования в быту. Допустил нарушение указанных требований ПДД РФ по невнимательности. 20 сентября 2018 года к нему домой приехал инспектор ДПС, который ознакомил его с вынесенным определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1 и разъяснил ему соответствующие процессуальные права. Однако удостоверить своей подписью факт ознакомления с этим определением и разъяснения ему процессуальных прав он отказался, в связи с чем инспектор ДПС в его присутствии внес в это определение запись об этом отказе.

Потерпевший ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, принял принесенные ему Коноваловым Н.Н. извинения и, не имея претензий к нему, полагал, что Коновалову Н.Н. возможно назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Девяткин С.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того пояснил, что <дата> он прибыл домой к Коновалову Н.Н., ознакомил его с вынесенным определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1 и разъяснил ему соответствующие процессуальные права. Однако удостоверить своей подписью факт ознакомления с этим определением и разъяснения ему процессуальных прав Коновалов Н.Н. отказался, в связи с чем он в его присутствии внес в это определение запись о таковом отказе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Коновалов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Коновалова Н.Н. в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>;

- рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от <дата>;

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от <дата> со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении от <дата> в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1;

- актом осмотра транспортного средства от <дата> с фототаблицей;

- справкой № от <дата> ГАУЗ «Брянская городская больница №» на имя ФИО1;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата> на имя ФИО1;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено повреждение в виде раны мягких тканей головы, расцененной медработником как ушибленная, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Коновалова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего ФИО1 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Коноваловым Н.Н. п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Действия Коновалова Н.Н. квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания учитываю личность виновного, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и с учетом материального положения Коновалова Н.Н., обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Коновалова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160034172.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.А. Ляшенко