Решение по делу № 2а-465/2019 от 19.12.2018

Дело № 2а-465/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года                                                                       г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Собяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми к Пироговой С.Г. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пироговой С.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере 1 500 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 9,50 рублей, недоимки по земельному налогу за ... год в размере 8 232 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 22,64 рублей. Всего задолженность составляет 9 764,14 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства, в связи с чем, на основании ст. ст. 357, 358 НК РФ, Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296, налогоплательщику исчислен транспортный налог за ... год в размере 1 500 рублей. В установленный срок налог уплачен не был. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ... год ответчику начислены пени в размере 9,50 рублей. Также ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – земельный участок, в связи с чем, на основании действующего законодательства налогоплательщику исчислен земельный налог за ... год в размере 8 232 рубля. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени в размере 22,64 рублей. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ... год, однако налог уплачен не был. До обращения в суд ответчику на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлялись требования № со сроком уплаты до Дата, № со сроком оплаты до Дата, которые в установленный срок исполнено не было. В связи с этим налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № от Дата отменен Дата в связи с поступлением возражений ответчика.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях о взыскании недоимки и пени настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела платежные документы, подтверждающие оплату суммы задолженности в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст.ст. 23, 45 НК РФ каждый обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщика.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ Налоговый орган, в случае не исполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.

К налогам подлежащим уплате физическими лицами, в том числе относятся: транспортный налог; земельный налог; налог на имущество физических лиц, порядок и сроки уплаты которых, в зависимости от периода исчисления таких налогов, регулируется положениями: ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ; ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 НК РФ, ст. 65 ЗК РФ; Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», главой 23 НК РФ.

Налогоплательщики - физические лица в силу ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.2 ст.69, п.3 ст.75НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что Пироговой С.Г. принадлежит транспортное средство: легковой автомобиль ... Также, Пироговой С.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Адрес (с Дата по Дата). В связи с этим у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за ... год, земельного налога за ... год.

На основании ст. 69,70 НК РФ Пироговой С.Г. направлялись требования об уплате налога № со сроком уплаты до Дата, № со сроком уплаты до Дата, которые в установленный срок исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в установленные законом сроки налоги уплачены не был, налогоплательщику в связи с нарушением срока налога уплаты налоговым органом начислена пеня. Сумма начисленной пени по транспортному налогу составляет 9,50 рублей, по земельному налогу – 22,64 рублей.

В связи с неоплатой транспортного и земельного налогов Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от ответчика возражениями Дата.

Истец в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок обратился в суд с данным исковым заявлением.

Получив настоящее административное исковое заявление ответчиком Пироговой С.Г. произведена оплата недоимки по транспортному налогу в размере 1 500 руб. и пени в размере 9,50 руб., недоимки по земельному налогу в размере 8 232 руб и пени в размере 22,64 руб, о чем представлены чеки-ордеры Пермского отделения СБ РФ №, в связи с чем оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, по земельному налогу и пени не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административному истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с административного ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Пироговой С.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере 1 500 руб., пени в размере 9,50 руб., недоимки по земельному налогу за ... год в размере 8 232 руб, пени в размере 22,64 руб. – оставить без удовлетворения.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья -                             О.Е. Бейман