Решение по делу № 2-1848/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-1848/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                18 декабря 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к Муравлеву А.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Муравлеву А.С. Мотивировало тем, что <...> между ОАО «УРАЛСИБ» и Муравлевым был заключен кредитный договор № 0023-NN3/00066 о предоставлении ответчику кредита в сумме <...> на срок по <...> включительно под <...>% годовых. Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна была производится ежемесячно в соответствии с установленным графиком. В связи с образованием просроченной задолженности истец <...> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить долг в срок до <...>. По состоянию на <...> задолженность заемщика перед банком составила по основному долгу <...>, по процентам за пользование кредитом <...>.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщили. На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Муравлевым А.С. заключен кредитный договор № <...> от <...>.

Согласно п. 1.1.-1.5 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> тыс. рублей на срок до <...> под <...>% годовых на потребительские цели.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика.

В подтверждение зачисления заемных средств истец представил мемориальный ордер <...> от <...>.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 5.1,6.3 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячными равными суммами в соответствии с установленным графиком путем зачисления денежных средств на оговоренный договором счет. При просрочке исполнения обязательств Банк в одностороннем порядке вправе изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Кроме того при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере <...> за каждый факт просрочки платежа.Из представленного истцом расчета судом установлено, что ответчик нарушил установленный кредитным договором график погашения кредитных обязательств, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В этой связи <...> в его адрес Банк направил письменное уведомление об изменении срока исполнения обязательств по кредитному договору, потребовав от ответчика погасить обязательства в срок до <...>. Однако ответчик требование Банка о досрочном погашении обязательств по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на <...> долг составил <...> в том числе: по кредиту: <...>; по процентам за пользование кредитом – <...>; неустойка – <...>

Расчет Банка проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик доказательства, опровергающие расчет Банка в порядке статей 12,56 ГПК РФ суду не представил.

Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <...> в том числе: по кредиту: <...>; по процентам – <...>, по оплате штрафов <...>

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная Банком по платежному поручению <...> от <...> государственная пошлина в сумме <...>

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муравлева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в сумме <...> в том числе: по кредиту: <...>; по процентам – <...>; неустойка, <...>

Взыскать с Муравлева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующая