Решение по делу № 16-97/2021 от 20.10.2020

                                                                                   № 16-97/2021 (№ 16-3217/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                         1 апреля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Шальнева П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского судебного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Шальнева <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского судебного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Шальнев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского судебного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Шальнева П.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Шальнев П.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, вынести новое решение по делу либо направить дело на новое рассмотрение.

Потерпевшая ФИО3 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче Шальневым П.В. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шальнева П.В. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Шальнев П.В., находясь на втором этаже в подъезде многоквартирного <адрес>, оскорбил в неприличной форме ФИО3, чем унизил ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шальнева П.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ мировым судьей.

Факт совершения Шальневым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); рапортом УУП ОП № 2 ОМВД России по Хабаровскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); рапортом УУП ПП № 5 ОМВД России по Хабаровскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Хабаровскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21); объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); объяснением Шальнева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); объяснением Шальнева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Шальнева П.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шальнева П.В. вынесено заместителем прокурора ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах дела указанный процессуальный документ отсутствует, являются безосновательными и подлежат отклонению.

В силу части 2 статьи 28.4 КоАП РФ установлено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, назначенном на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шальнев П.В. извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Шальнев П.В. собственноручно указал о получении указанного уведомления, а также просил вынести постановление в его отсутствие и направить его копию по электронной почте (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Хабаровского муниципального района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отсутствие Шальнева П.В., что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ (л.д. 3-4).

Копия указанного процессуального документа направлена Шальневу П.В. по адресу электронной почты, указанному им в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, и заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации Шальнева П.В. (л.д. 31, 32).

Утверждение заявителя жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Шальнева П.В. поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, датированное ДД.ММ.ГГГГ, объективно ничем не подтверждено. Представленные с жалобой снимок экрана с электронной почты Шальнева П.В. и светокопия постановления об этом не свидетельствуют.

Постановление заместителя прокурора Хабаровского муниципального района о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Шальнева П.В. соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для разрешения дела.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Шальнева П.В. рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, датой изготовления постановления является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67).

Ссылка заявителя жалобы на то, что в решении судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве даты вынесения постановления мирового судьи, которым Шальнев П.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, указано ДД.ММ.ГГГГ, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует о допущенной описке, которая может быть устранена в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Шальневу П.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

    постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского судебного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Шальнева <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Шальнева П.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                            А.П. Дорохов