Решение по делу № 2-1274/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1429/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Шабаршиной Ю.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Завьялова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в интересах Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инком-сталь» о признании незаконным бездействия по непредставлению сведений и понуждении к устранению нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия ООО «Инком-сталь», выразившегося в непредставлении в МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 квартал 2014 года, декларации по налогу на прибыль организаций за 6 и 9 месяцев 2014 года, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение закона.

В обоснование исковых требований помощник Ковровского городского прокурора Завьялов В.А. суду пояснил, что ООО «Инком-сталь» в установленные законом сроки не представило налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 квартал 2014 года, декларации по налогу на прибыль организаций за 6 и 9 месяцев 2014 года, в результате чего непредставление ответчиком сведений, необходимых для начисления и уплаты налогов, не дает возможности налоговому органу осуществлять контроль за полнотой начисления, уплатой налогов, что может повлечь за собой занижение средств бюджетов различных уровней, за счет которых происходит решение государственных вопросов и социальное обеспечение граждан, гарантированное государством. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрение дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Инком-сталь» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, возражений на требования иска не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Инком-сталь», согласно представленной выписки Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Владимирской области от 29 декабря 2014 года, зарегистрировано в качестве юридического лица и в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ обязано уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьями 23, 80 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту жительства налоговые декларации – письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и производственных расходах, об источниках доходов, налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

Кроме того, налогоплательщик обязан представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ч. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость представляются налогоплательщиками в налоговые орган не позднее 20-го числа месяца следующего налогового периода.

В соответствии с ч. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налоговые декларации представляются налогоплательщиками в налоговые орган не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.По сообщению МИ ФНС России № 2 по Владимирской области ООО «Инком-сталь» в установленные законом сроки не представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 квартал 2014 года, декларации по налогу на прибыль организаций за 6 и 9 месяцев 2014 года, в результате чего налоговый орган лишен возможности осуществлять законную деятельность от имени государства по контролю за уплатой указанного налога, что может повлечь недофинансирование социальных обязательств государства.

В соответствии со ст.ст. 31, 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Статьей 82 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, проверки данных учета и отчетности.

В силу ст.ст. 87, 88 Налогового кодекса РФ налоговые органы проводят камеральные и выездные проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Следовательно, непредставление ответчиком сведений, необходимых для начисления и уплаты налогов, не дает возможности налоговому органу осуществлять контроль за полнотой начисления, уплатой налогов, что может повлечь за собой занижение средств бюджетов различных уровней, за счет которых происходит решение государственных вопросов и социальное обеспечение граждан, гарантированное государством.

Таким образом, суд считает исковое заявление Ковровского городского прокурора в интересах Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области о признании бездействия ООО «Инком-сталь» по непредставлению в МИ ФНС России № 2 по Владимирской области налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 квартал 2014 года, декларации по налогу на прибыль организаций за 6 и 9 месяцев 2014 года, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, сумма которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ковровского городского прокурора в интересах Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Инком-сталь», выразившееся в не предоставлении в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 квартал 2014 года, декларации по налогу на прибыль организаций за 6 и 9 месяцев 2014 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инком-сталь» устранить допущенные нарушения закона и представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 квартал 2014 года, декларации по налогу на прибыль организаций за 6 и 9 месяцев 2014 года в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инком-сталь» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                             Е.Ю. Мочалова.