Решение по делу № 2-159/2017 (2-2922/2016;) ~ М-2988/2016 от 13.12.2016

Дело № 2 – 159/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Судебное заседание, назначенное на 10:00 15 мая 2017 года, истец просил отложить, ссылаясь на уважительную причину неявки представителя в судебное заседание.

Судом причина неявки представителя истца признана неуважительной.

Суду не сообщено об уважительных причинах неявки сторон.

Суд полагает правильным применить положения статьи 222 ГПК Российской Федерации, оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки сторон в судебное заседание.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Государственная пошлина, уплаченная в бюджет в сумме ......... руб. подлежит возврату истцу.

Определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО6 к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную ФИО5 за подачу искового заявления, в сумме ......... руб..

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с иском.

Судья Е.В. Касаткина