Решение по делу № 22-327/2021 от 15.01.2021

Судья Срыбных И.А. Дело № 22-327/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2021 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Пахомовой И.А.

при помощнике судьи Курьиной А.В.

с участием прокурора Ильиных С.А.

адвоката Копылова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2020 года, которым

Кузнецов М.В. , <данные изъяты>, ранее судимый

- 17.07.2020 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто 05.10.2020 года,

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.07.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Изложив существо приговора и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Ильиных С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Копылова Д.В., не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ранее подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и осужденный приговором от 17.07.2020 по ст. 264.1 УК РФ, Кузнецов М.В. признан виновным в том, что находясь состоянии алкогольного опьянения, в период с ДД.ММ.ГГ в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** регион по территории г. <адрес> и на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от здания <адрес> был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>».

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов М.В. вину признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Бийска Куркина О.С., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденного Кузнецова М.В., просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что Кузнецов М.В. был осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 17 июля 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наличие данной судимости входит в объективную сторону преступления, в совершении которого Кузнецов М.В. признан виновным обжалуемым приговором. В связи с изложенным, полагает, что в нарушение закона, при назначении Кузнецову М.В. наказания, суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и повторно учел признак объективной стороны преступления, указав, что он ранее судим. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при характеристике личности Кузнецова М.В. и назначении ему наказания, указание на то, что Кузнецов М.В. ранее судим и совершил данное преступление в период неснятой и непогашенной судимости в период отбытия наказания по приговору от 17.07.2020, смягчить осужденному окончательное наказание до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 1 года 11 месяцев.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор в отношении Кузнецова М.В. постановлен судом первой инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства, с выполнением требований ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что предъявленное Кузнецову М.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Кузнецову М.В. назначено согласно требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести; обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны в полной мере учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Кузнецова М.В. и оказание посильной помощи матери, а также то, что он является ветераном боевых действий и добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного суд не установил, поводов не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд правильно не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вышеуказанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Кузнецова М.В. позволили суду назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в пределах санкции за совершенное преступление, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное дополнительное наказание верно определено по правилам ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд при назначении Кузнецову М.В. наказания учел наличие у него судимости по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17 июля 2020 года, которая фактически относится к признакам объективной стороны состава указанного преступления и послужила основанием для привлечения осужденного к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Между тем обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Судом первой инстанции вышеуказанные положения закона не учтены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части при назначении Кузнецову М.В. наказания указание на то, что Кузнецов М.В. был ранее судим, привлекался к административной ответственности и совершил данное преступление в период неснятой и непогашенной судимости в период отбытия наказания по приговору от 17.07.2020, а назначенное по ст.264.1 УК РФ и окончательное наказание смягчить.

Иных оснований, указанных в ст. 389-15 УПК РФ, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2020 года в отношении Кузнецова М.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части, при характеристике личности Кузнецова М.В. и назначении ему наказания, указание на то, что Кузнецов М.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности и совершил данное преступление в период неснятой и непогашенной судимости в период отбытия наказания по приговору от 17.07.2020.

Смягчить назначенное Кузнецову М.В. по ст.264.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий И.А. Пахомова