Решение по делу № 2-667/2018 от 17.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2018 г.                                                                                   г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.

рассмотрев гражданское дело № по иску АКБ «Союз» (АО) к Коршунову М. А., Коршуновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           АКБ «Союз» (ОАО) обратилось суд с исковым заявлением к Коршунову М. А., Коршуновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание от Коршуновой О.В. поступило ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку, согласно условиям кредитного договора стороны не пришли к соглашению об отнесении конкретного спора к юрисдикции территориального суда.

Представитель истца О.В., действующая на основании доверенности, возражала против направления дела в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 6.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договора споры по искам банка подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>.

Ответчик считает, что условия подсудности по искам и заявлениям заемщика соглашением не установлены.

Таким образом, учитывая, что стороны не пришли к соглашению об отнесении конкретного спора к юрисдикции конкретного территориального суда, в данном случае подлежит применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Ответчик Коршунова О.В. находится по адресу: <адрес>.

              В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АКБ «Союз» (АО) к Коршунову М. А., Коршуновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Судья                                                                                                    Е.А. Борисова