Решение по делу № 2-7990/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-7990/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

06 июня 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лапшину П.В. о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лапшину П.В. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании задолженности в размере ...., в том числе основной долг ...., проценты в размере ...., неустойку в размере ....

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор №.... Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании истец отсутствует. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лапшин П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту его проживания. Судебные извещения возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ** ** ** между ОАО «Сбербанк» / кредитор/ и Лапшиным П.В. /заемщик/ заключен кредитный договор №....

Согласно п. 1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме .... под ... процентов годовых на цели личного потребления на срок ... месяца.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Лапшин П.В. обязательства по кредитному договору не исполняет.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Лапшина П.В. перед истцом на ** ** ** год составила в размере ...., в том числе основной долг ...., проценты в размере ...., неустойка в размере ....

** ** ** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика каких-либо действий не последовало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Лапшина П.В. принятых на себя обязательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании с задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере в размере ...., в том числе основной долг ...., проценты в размере ...., неустойку в размере ...., подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Лапшину П.В. о расторжении кредитного договора, взыскание задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Лапшиным П.В..

Взыскать с Лапшина П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ...., в том числе основной долг ...., проценты в размере ...., неустойку в размере ....

Взыскать с Лапшина П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возврат уплаченной государственной пошлины в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено

Копия верна: судья -