Решение от 30.03.2022 по делу № 1-11/2022 (1-344/2021;) от 27.05.2021

Дело № 1-11/2022 (12001450088000791)

УИД 77RS0004-02-2021-004667-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк                                30 марта 2022 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Бадаловой Ю.И., помощниках судьи Кочановой О.О., Щербаковой К.А.,

с участием государственных обвинителей Мелещенко Т.В., Астрелина А.А.,

подсудимого Восканяна Э.Г.,

защитников Ненаховой Н.Н., Фуфаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Восканяна Эдварда Грачиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Восканян Э.Г. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (в отношении потерпевшей Потерпевший №2);

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (в отношении потерпевшей Потерпевший №3);

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (в отношении потерпевшей Потерпевший №4);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (в отношении потерпевшей Потерпевший №5);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении потерпевшего Потерпевший №6);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №7);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении потерпевшего Потерпевший №8);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении потерпевшей Потерпевший №9);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении потерпевшей Потерпевший №10);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении потерпевшей Потерпевший №11);

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (в отношении потерпевшей Потерпевший №12);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении потерпевшей Потерпевший №13);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении потерпевшей ФИО42).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

    Восканян Э.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Липецкая область, город Липецк, улица Невского, дом 9, 06 августа 2020 года, используя неустановленный мобильный телефон, имеющий ИМЕЙ: №, с установленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» имеющей абонентский №, в 11 часов 16 минут, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес>, в результате чего связался с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе разговора, обманывая последнюю, представившись якобы сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга Потерпевший №1, при этом, с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада, Потерпевший №1 необходимо связаться с соответствующим отделом банка, при этом оставив для обратной связи №.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства, якобы находящиеся на банковском счете открытом на имя ранее умершего супруга, 06 августа 2020 года, в 11 часов 27 минут, находясь в <адрес>, используя абонентский №, закрепленный по указанному выше адресу, осуществила телефонный звонок, на ранее оставленный Восканяном Э.Г. номер телефона №, в результате чего вновь связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил ФИО43 о наличии банковского счета открытого на имя ее умершего супруга.

Далее, в ходе телефонного разговора, Восканян Э.Г. понимая, что заинтересовал ФИО43 представленной ей, и не соответствующей действительности, информацией, сообщил, что для получения денежных средств в размере 536 000 рублей, Потерпевший №1 необходимо проследовать в ближайшее отделение ПАО «ВТБ», где оформить на свое имя банковскую карту, после чего пополнить расчетный счет данной карты на сумму 150 000 рублей, а затем предоставить конфиденциальные данные банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код) в его (Восканяна Э.Г.) распоряжение.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение умышленными действиями Восканяна Э.Г. 07 августа 2020 года, в точно неустановленный период времени, но не ранее 10 часов 22 минут и не позднее 13 часов 24 минут, проследовала в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: город Москва, улица Профсоюзная, дом 102 А, где открыла на своем имя банковскую карту № (расчетный счет №), на которую, согласно указаний Восканяна Э.Г., в указанный выше период времени, находясь в банке по указанному адресу, посредством передачи наличных денежных средств сотруднику банка, внесла денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем сообщила Восканяну Э.Г., при этом также сообщив последнему все запрашиваемые им сведения и персональные данные.

Далее, Восканян Э.Г., получив от Потерпевший №1 все необходимые сведения, 07 августа 2020 года, находясь в точно неустановленном месте, посредством использования приложения «ВТБ-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №1, похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 149 060 рублей, а именно перевел их 07 августа 2020 года, в точно неустановленный период времени, но не ранее 13 часов 24 минут и не позднее 16 часов 49 минут, на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (расчетный счет №), открытую на имя неосведомленного о преступной деятельности Восканяна Э.Г. ФИО44 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, Советская площадь, дом 5.

Далее, неустановленное лицо, посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Банк Возрождение», установленного в помещении, расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Полиграфистов, дом 14А, в период времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 21 минуты 07 августа 2020 года, обналичило похищенные денежные средства с подконтрольной банковской карты ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя ФИО44 Восканян Э.Г. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Восканян Э.Г., тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 149 060 рублей.

    Он же, Восканян Э.Г., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, с банковского счета, находясь в точно неустановленном следствием месте, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, 11 августа 2020 года, используя неустановленный мобильный телефон, имеющий ИМЕЙ: №, с установленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» имеющей абонентский №, в 13 часов 13 минут, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес>, в результате чего связался с Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе разговора, обманывая последнюю, представившись якобы сотрудником социальной службы, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о полагающейся выплате в 350 000 рублей, якобы за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение, при этом, с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения компенсации, Потерпевший №2 необходимо связаться с соответствующим отделом социальной службы, при этом оставив для обратной связи №.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства, якобы в счет полагающейся компенсации, 11 августа 2020 года, в 13 часов 19 минут, находясь в <адрес>, используя абонентский №, закрепленный по указанному выше адресу, осуществила телефонный звонок, на ранее оставленный Восканяном Э.Г. номер телефона №, в результате чего вновь связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил Потерпевший №2 о необходимости получения компенсации, за ранее не использованные путевки.

Далее, в ходе телефонного разговора, Восканян Э.Г. понимая, что заинтересовал Потерпевший №2 представленной ей, и не соответствующей действительности, информацией, сообщил, что для получения денежных средств в размере 350 000 рублей, Потерпевший №2 необходимо проследовать в ближайшее отделение ПАО «ВТБ», где оформить на свое имя банковскую карту, после чего пополнить расчетный счет данной карты на сумму 50 000 рублей, а затем предоставить конфиденциальные данные банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код) в его (Восканяна Э.Г.) распоряжение, а также привязать к полученной банковской карте абонентский №.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение умышленными действиями Восканяна Э.Г. 11 августа 2020 года, в точно неустановленный период времени, но не ранее 13 часов 19 минут и не позднее 16 часов 29 минут, проследовала в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: город Москва, Измайловский бульвар, дом 46, где открыла на своем имя банковскую карту № (расчетный счет №), на которую, согласно указаний Восканяна Э.Г., находясь в банке по указанному адресу, посредством терминала самообслуживания (банкомата), внесла денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем сообщила Восканяну Э.Г., при этом также сообщив последнему все запрашиваемые им сведения и персональные данные, а также привязав к полученной банковской карте абонентский №, ранее указанный Восканяном Э.Г.

Не останавливаясь на достигнутом, Восканян Э.Г., сообщил Потерпевший №2, что последней необходимо проследовать в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», где подключить услугу «Сбербанк Онлайн», после чего предоставить конфиденциальные данные банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код) в его (Восканяна Э.Г.) распоряжение.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение умышленными действиями Восканяна Э.Г., 11 августа 2020 года, в точно неустановленный период времени, но не ранее 16 часов 29 минут и не позднее 18 часов 33 минут, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: город Москва, улица Челябинская, дом 15, где подключила к находящейся в ее пользовании банковской карте № (расчетный счет №), приложение «Сбербанк Онлайн», после чего, согласно указаний Восканяна Э.Г., сообщив последнему все запрашиваемые им сведения и персональные данные.

Далее, Восканян Э.Г., получив от Потерпевший №2 все необходимые сведения, 11 августа 2020 года, находясь в точно неустановленном месте, посредством использования приложения «ВТБ-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №2, похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: город Москва, Измайловский бульвар, дом 46, денежные средства в сумме 49 990 рублей 20 копеек, а именно перевел их 11 августа 2020 года, в точно неустановленный период времени, но не ранее 18 часов 33 минут, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Чехова, дом 2, строение 1.

Действуя в продолжении реализации задуманного, 12 августа 2020 года в 09 часов 29 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Липецкая область, город Липецк, улица Стаханова, дом 50, используя неустановленный мобильный телефон, имеющий ИМЕЙ: №, с установленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» имеющей абонентский №, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес>, в результате чего вновь связался с Потерпевший №2 и в ходе телефонного разговора, заведомо обманывая последнюю, сообщил что ей (Потерпевший №2) необходимо вновь проследовать в отделение ПАО «ВТБ» и внести на открытый ранее на ее имя банковский счет, денежные средства в сумме 100 000 рублей, якобы для последующего перевода полученной компенсации.

Потерпевший №2, будучи введенной действиями Восканяна Э.Г. в заблуждение, 12 августа 2020 года, в период времени не ранее 09 часов 29 минут и не позднее 11 часов 15 минут, проследовала в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: город Москва, Измайловский бульвар, дом 46, где в 11 часов 15 минут и 11 часов 19 минут, посредством терминала самообслуживания (банкомата) внесла на открытую на свое имя банковскую карту № (расчетный счет №), денежные средства в сумме 98 000 рублей и 2 000 рублей, соответственно, о чем сообщила Восканяну Э.Г.

Далее, Восканян Э.Г., получив от Потерпевший №2 все необходимые сведения, 12 августа 2020 года, находясь в точно неустановленном месте, посредством использования приложения «ВТБ-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №2, похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: город Москва, Измайловский бульвар, дом 46, денежные средства в сумме 99 879 рублей, а именно перевел их 12 августа 2020 года, в точно неустановленный период времени, но не ранее 11 часов 19 минут и не позднее 19 часов 24 минут, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Чехова, дом 2, строение 1.

Далее, не останавливаясь на достигнутом Восканян Э.Г., ранее получив от Потерпевший №2 все необходимые сведения, 13 августа 2020 года, находясь в точно неустановленном месте, посредством использования приложения «ВТБ-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №2, похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: город Москва, Измайловский бульвар, дом 46, денежные средства в сумме 24 300 рублей, а именно перевел их 13 августа 2020 года, в точно неустановленный период времени, но не ранее 15 часов 56 минут, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Чехова, дом 2, строение 1.

Далее, действуя в продолжении реализации преступного умысла, направленного на свое незаконное обогащение путем тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, имея в своем распоряжении все необходимые конфиденциальные данные, представленные последней, Восканян Э.Г. в период времени с 13 по 14 августа 2020 года совершил ряд хищений денежных средств с банковской карты № (расчетный счет №) открытой на имя Потерпевший №2 в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: город Москва, улица Челябинская, дом 15, а именно:

- 13 августа 2020 года в 16 часов 50 минут похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, перевел их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Чехова, дом 2, строение 1;

- 14 августа 2020 года в 09 часов 52 минуты похитил денежные средства в сумме 65 450 рублей, перевел их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Чехова, дом 2, строение 1;

- 14 августа 2020 года в 10 часов 46 минут похитил денежные средства в сумме 65 650 рублей, перевел их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Чехова, дом 2, строение 1;

- 14 августа 2020 года в 11 часов 03 минуты похитил денежные средства в сумме 65 650 рублей, перевел их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Чехова, дом 2, строение 1;

- 14 августа 2020 года в 11 часов 10 минуты похитил денежные средства в сумме 65 650 рублей, перевел их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Чехова, дом 2, строение 1;

- 14 августа 2020 года в 11 часов 20 минуты похитил денежные средства в сумме 65 650 рублей, перевел их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Чехова, дом 2, строение 1;

- 14 августа 2020 года в 11 часов 33 минуты похитил денежные средства в сумме 65 650 рублей, перевел их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Чехова, дом 2, строение 1;

- 14 августа 2020 года в 11 часов 42 минуты похитил денежные средства в сумме 65 650 рублей, перевел их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Чехова, дом 2, строение 1;

- 14 августа 2020 года в 12 часов 00 минут похитил денежные средства в сумме 201 000 рублей, перевел их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО67 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Чехова, дом 2, строение 1.

Далее, Восканян Э.Г. и неустановленные лица посредством устройств самообслуживания (банкоматов) находящихся на территории города Чехов Чеховского района Московской области и города Липецк Липецкой области в период с 11 по 14 августа 2020 года, непосредственно после переводов денежных средств с банковского счета потерпевшей, обналичили похищенные денежные средства с указанных выше банковских карт ПАО «Сбербанк России», выпущенных на имя ФИО55 и ФИО67 ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Восканян Э.Г. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 864 519 рублей 20 копеек.

    Он же, Восканян Э.Г., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, 27 августа 2020 года, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 39 минут, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес>, в результате чего связался с Потерпевший №3 11.03.1938 года рождения, и в ходе разговора, обманывая последнюю, представившись якобы сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга Потерпевший №3, при этом, с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада, Потерпевший №3 необходимо связаться с соответствующим отделом банка, при этом оставив для обратной связи №.

Потерпевший №3 будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства в сумме 100 000 рублей, якобы находящиеся на счете покойного супруга, 27 августа 2020 года, в 13 часов 39 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя абонентский №, закрепленный по указанному выше адресу, осуществила телефонный звонок, на ранее оставленный Восканяном Э.Г. номер телефона №, в результате чего вновь связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил Потерпевший №3 о возможности получения выплаты в размере 100 000 рублей, якобы находящиеся на счете покойного супруга.

    Далее, в ходе телефонного разговора, Восканян Э.Г. понимая, что заинтересовал Потерпевший №3 представленной им, и не соответствующей действительности, информацией, сообщил, что для получения денежных средств в размере 100 000 рублей, Потерпевший №3 необходимо пройти в ближайшее отделение банка ПАО «ВТБ», где открыть на ее имя банковскую карту, данные которой (номер карты, срок действия, CVV-код) необходимо предоставить в его (Восканяна Э.Г.) распоряжение, а также пополнить счет указанной карты на сумму 100 000 рублей, якобы для возможности осуществления финансовых операций по вновь оформленной карте.

    Введенная в заблуждение действиями Восканяна Э.Г. Потерпевший №3, реально воспринимая полученную информацию согласилась выполнить требования Восканяна Э.Г., однако в дальнейшем, после общения с родственниками, поняла, что Восканян Э.Г. ее обманывает и прекратила общение с последним.

    Таким образом, Восканян Э.Г. пытался тайно похитить с банковского счета Потерпевший №3 денежные средства, однако не смог довести свой и соучастников умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    Он же, Восканян Э.Г., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, 28 августа 2020 года, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 42 минут, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес>, в результате чего связался со Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе разговора, обманывая последнюю, представившись якобы сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга Потерпевший №4, при этом, с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада, ФИО45 необходимо связаться с соответствующим отделом банка, при этом оставив для обратной связи №.

Потерпевший №4 будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства в сумме 280 000 рублей, якобы находящиеся на счете покойного супруга, 28 августа 2020 года, в 12 часов 42 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя абонентский №, закрепленный по указанному выше адресу, осуществила телефонный звонок, на ранее оставленный Восканяном Э.Г. номер телефона №, в результате чего вновь связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил Потерпевший №4 о возможности получения выплаты в 280 000 рублей, якобы находящиеся на счете покойного супруга.

Далее, в ходе телефонного разговора, Восканян Э.Г. понимая, что заинтересовал Потерпевший №4 представленной им, и не соответствующей действительности, информацией, сообщил, что для получения денежных средств в размере 280 000 рублей, Потерпевший №4 необходимо предоставить ему конфиденциальные данные банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код) в его (Восканяна Э.Г.) распоряжение.

Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение умышленными действиями Восканяна Э.Г. 28 августа 2020 года, в ходе вышеуказанного телефонного разговора в вышеуказанный период времени, сообщила Восканяну Э.Г. данные, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет №), открытой по адресу: г. Москва,                             Зубовский бульвар, дом 13, строение 1, с находящимися на указанном счете денежными средствами 5 000 рублей.

Далее, Восканян Э.Г., получив от Потерпевший №4 все необходимые сведения, в указанный промежуток времени Восканян Э.Г. потребовал от Потерпевший №4 предоставить кодовое слово, однако, последняя сообщить не смогла, так как не смогла вспомнить. Далее, Восканян Э.Г., реализуя свой преступный умысел потребовал от Потерпевший №4 проследовать в отделение ПАО «Сбербанк России», где изменить кодовое слово и сообщить в последующем ему.

Потерпевший №4 будучи введенной в заблуждение действиями Восканяна Э.Г. 28 августа 2020 года, в точно неустановленный период времени, но не ранее 12 часов 42 минут, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: город Москва, Комсомольский проспект, д. 40, где попросила сотрудников организации осуществить замену кодового слова, однако, после общения с сотрудниками ПАО «Сбербанк России», Потерпевший №4 поняла, что Восканян Э.Г. ее обманывает и прекратила общение с последним.

Таким образом, Восканян Э.Г., пытался тайно похитить с банковского счета Потерпевший №4 денежные средства, однако не смог довести свой и соучастников умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    Он же, Восканян Э.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, 01 сентября 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, используя неустановленный мобильный телефон, с неустановленным абонентским номером, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес>, в результате чего связался с Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе разговора, обманывая последнюю, представившись якобы сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга Потерпевший №5, при этом, с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада, Потерпевший №5 необходимо связаться с соответствующим отделом банка, при этом оставив для обратной связи №.

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства в сумме 127 000 рублей, якобы находящиеся на банковском счете, открытом на имя ранее умершего супруга, 02 сентября 2020 года, в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, используя абонентский №, закрепленный по указанному выше адресу, осуществила телефонный звонок, на ранее оставленный Восканяном Э.Г. номер телефона №, в результате чего вновь связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил Потерпевший №5, о наличии банковского счета открытого на имя ее умершего супруга.

Далее, в ходе телефонного разговора, Восканян Э.Г. понимая, что заинтересовал Потерпевший №5, представленной ей, и не соответствующей действительности, информацией, сообщил, что для получения денежных средств в размере 136 800 рублей, Потерпевший №5, необходимо предоставить ему конфиденциальные данные банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код) в его (Восканяна Э.Г.) распоряжение.

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение умышленными действиями Восканяна Э.Г. 02 сентября 2020 года, в ходе телефонного разговора в вышеуказанный период времени, сообщила Восканяну Э.Г. данные принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытой по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д.31/45.

Далее, Восканян Э.Г., получив от Потерпевший №5 все необходимые сведения, 02 сентября 2020 года, находясь в точно неустановленном месте, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №5 похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д.31/45, денежные средства, путем их перевода 02 сентября 2020 года в 12 часов 01 минуту на сумму 64 757 рублей и в 12 часов 38 минут на сумму 64 757 рублей, на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО46 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Долгоруковская д.2.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Восканян Э.Г.                02 сентября 2020 года, находясь в точно неустановленном месте, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №5 похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №5. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д.31/45, денежные средства, путем их перевода в 13 часов 52 минуты на сумму 63 938 рублей и в 14 часов 53 минуты на сумму 64 438 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №, открытую на имя ФИО47 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Академика Миллионщикова д.19.

Далее, неустановленное лицо, посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Банк Возрождение», установленного в помещении, расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Гагарина, дом 35, 02 сентября 2020 года в неустановленный период времени, но не ранее 14 часов 53 минут обналичило похищенные денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя ФИО46

Восканян Э.Г. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Восканян Э.Г., тайно похитил с банковского счета Потерпевший №5 денежные средства, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 257 890 рублей.

    Он же, Восканян Э.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, 01 сентября 2020 года, используя неустановленный мобильный телефон, не позднее в 13 часов 20 минут, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес>, в результате чего связался со Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе разговора, обманывая последнего, представившись якобы сотрудником отдела социальной защиты населения, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию, о якобы полагающейся выплате в сумме 64 000 рублей, за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение, при этом, с целью введения последнего в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения компенсации, Потерпевший №6 необходимо связаться с соответствующим отделом социальной службы, при этом оставив для обратной связи №.

Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства, якобы полагающиеся за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение, 01 сентября 2020 года, в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя абонентский №, закрепленный по указанному выше адресу, осуществил телефонный звонок, на ранее оставленный Восканяном Э.Г. номер телефона №, в результате чего вновь связался с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил Потерпевший №6 о возможности получения выплаты в 64 000 рублей, якобы за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение.

Далее, в ходе телефонного разговора, Восканян Э.Г. понимая, что заинтересовал Потерпевший №6 представленной им, и не соответствующей действительности, информацией, сообщил, что для получения денежных средств в размере 64 000 рублей, Потерпевший №6 необходимо предоставить ему конфиденциальные данные принадлежащей ему банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код) в его (Восканяна Э.Г.) распоряжение.

Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение умышленными действиями Восканяна Э.Г., 01 сентября 2020 года, в точно неустановленное временя, но не ранее 13 часов 20 минут и не позднее 15 часов 50 минут, в ходе телефонного разговора сообщил Восканяну Э.Г. конфиденциальные данные принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №), открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва ул. Петрозаводская, д. 9, корп. 2.

Далее, Восканян Э.Г., получив от Потерпевший №6 все необходимые сведения, 01 сентября 2020 года, находясь в точно неустановленном месте, посредством использования приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №6 похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва ул. Петрозаводская, д. 9, корп. 2, денежные средства в сумме 40 000 рублей, а именно перевел их 01 сентября 2020 года, в точно неустановленный период времени, но не ранее 15 часов 50 минут, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, (счет №), открытую на имя ФИО48 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 8.

Восканян Э.Г. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Восканян Э.Г., тайно похитил с банковского счета Потерпевший №6 денежные средства, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

    Он же, Восканян Э.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Липецкая область, город Липецк, улица Теперика, дом 2 (столб ООО «ТЭМП»), приискав необходимые средства для совершения преступления, 18 сентября 2020 года, используя мобильный телефон марки «Нокиа ТА 1203», имеющий ИМЕЙ: 35773210030560, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» имеющей абонентский №, в 13 часов 08 минут, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес>, в результате чего связался со Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе разговора, обманывая последнюю, представившись якобы сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга Потерпевший №7, при этом, с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада, ей необходимо связаться с сотрудницей банка, при этом оставив для обратной связи №.

Потерпевший №7, будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства 150 000 рублей, якобы находящиеся на банковском счете, открытом на имя ранее умершего супруга, 18 сентября 2020 года, в точно неустановленные время, но не ранее 13 часов 08 минут и не позднее 15 часов 40 минут 18 сентября 2020 года, находясь в <адрес>, используя абонентский №, закрепленный по указанному выше адресу, осуществила телефонный звонок, на ранее оставленный Восканяном Э.Г. номер телефона №, в результате чего вновь связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил Потерпевший №7 о наличии банковского счета открытого на имя ее умершего супруга, а также, что для получения денежных средств Потерпевший №7 необходимо пройти в ближайшее отделение банка ПАО «ВТБ», где пополнить счет банковской карты №, (счет №) оформленной на имя ФИО52 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Гагарина, д. 33, на сумму 66 000 рублей.

Потерпевший №7, полагая, что указанные действия в действительности необходимы для получения денежных средств, 18 сентября 2020 года, проследовала в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская д.14, где в 15 часов 40 минут используя терминал самообслуживания (банкомат) № 399636 установленный в помещении вышеуказанного отделения банка, осуществила перевод денежных средств на сумму 66 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» № (счет №), открытой в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 1В, на счет банковской карты №, (счет №), оформленной на имя ФИО52 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Гагарина, д. 33, о чем сообщила Восканяну Э.Г.

Далее, Восканян Э.Г., 18 сентября 2020 года, в период времени с 16 часов 51 минут по 16 часов 52 минуты, находясь в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Липецкая область, г. Данков, ул. Ленина, д.11, посредством терминала самообслуживания (банкомата) ПАО «ВТБ», обналичил с расчетного счета банковской карты №, (счет №) оформленной на имя ФИО52, денежные средства в сумме 66 000 руб.

Таким образом, Восканян Э.Г., путем обмана Потерпевший №7, похитил денежные средства в сумме 66 000 рублей, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

    Он же, Восканян Э.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Липецкая область, город Липецк, улица Невского, дом 9, приискав необходимые средства для совершения преступления, 21 сентября 2020 года, используя мобильный телефон марки «Нокиа ТА 1203», имеющий ИМЕЙ: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», имеющей абонентский №, в 11 часов 47 минут, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес>, в результате чего связался с Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе разговора, обманывая последнего, представившись якобы сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершую супругу Потерпевший №8, при этом, с целью введения последнего в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада, Потерпевший №8 необходимо связаться с соответствующим отделом банка, при этом оставив для обратной связи №.

Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства в сумме 300 000 рублей, якобы находящиеся на банковском счете, открытом на имя ранее умершей супруги, 21 сентября 2020 года, в период времени не ранее 11 часов 47 минут, находясь в <адрес>, используя абонентский №, закрепленный по указанному выше адресу, осуществил телефонный звонок, на ранее оставленный Восканяном Э.Г. номер телефона №, в результате чего вновь связался с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил Потерпевший №8, о наличии банковского счета открытого на имя его умершей супруги.

Далее, в ходе телефонного разговора, Восканян Э.Г. понимая, что заинтересовал Потерпевший №8 представленной им, и не соответствующей действительности информацией, сообщил, что для получения денежных средств в размере 300 000 рублей, Потерпевший №8 необходимо пройти в ближайшее отделение банка ПАО «ВТБ», где оформить банковскую карту на свое имя, пополнить счет указанной карты на 45 000 рублей, после чего представить конфиденциальные данные данной банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код) в его (Восканяна Э.Г.) распоряжение.

Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства в сумме 300 000 рублей, якобы находящиеся на вкладе, оформленном на ранее умершую супругу, 21 сентября 2020 года, после телефонного разговора с Восканяном Э.Г., проследовал в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д.11, где оформил на свое имя банковскую карту № (счет №), счет которой пополнил на сумму 45 000 рублей, о чем сообщил Восканяну Э.Г., а также предоставил ему конфиденциальные данные указанной банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код).

Далее, Восканян Э.Г., получив от Потерпевший №8 все необходимые сведения, 21 сентября 2020 года, находясь в точно неустановленном месте, посредством использования приложения «ВТБ-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №8, похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №8 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: Бульвар Дмитрия Донского, д.11, денежные средства в сумме 45 000 рублей, а именно перевел их 21 сентября 2020 года, в неустановленное время, но не ранее 11 часов 47 минут и не позднее 17 часов 51 минуты, на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №), открытую на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу:г. Липецк, ул. Гагарина, д.33.

Далее, Восканян Э.Г. посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «ВТБ», установленного в помещении, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д. 11, 21 сентября 2020 года в неустановленное время, на не ранее 17 часов 51 минуты, обналичил похищенные денежные средства с вышеуказанной банковской карты Потерпевший №8

Восканян Э.Г. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Восканян Э.Г. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №8 денежные средства, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

    Он же, Восканян Э.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Липецкая область, город Липецк, улица Невского, дом 9, 23 сентября 2020 года, используя мобильный телефон марки «Нокиа ТА 1203», имеющий ИМЕЙ: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», имеющей абонентский №, в 12 часов 51 минуту, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес>, в результате чего связался с Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе разговора, обманывая последнюю, представившись якобы сотрудником социальной службы, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о якобы полагающейся выплате в размере 70 000 рублей за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение, при этом с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения компенсации, Потерпевший №9 необходимо связаться с соответствующим отделом социальной службы, при этом оставив для обратной связи №.

Потерпевший №9 будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства в сумме 70 000 рублей, якобы полагающиеся за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение, 23 сентября 2020 года, в 13 часов 04 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя абонентский №, закрепленный по указанному выше адресу, осуществила телефонный звонок, на ранее оставленный Восканяном Э.Г. номер телефона №, в результате чего вновь связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил Потерпевший №9 о возможности получения выплаты в 70 000 рублей, якобы за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение.

Далее, в ходе телефонного разговора, Восканян Э.Г. понимая, что заинтересовал Потерпевший №9 представленной ей, и не соответствующей действительности, информацией, сообщил, что для получения денежных средств в размере 70 000 рублей, Потерпевший №9 необходимо предоставить ему конфиденциальные данные принадлежащей ей банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код) в его (Восканяна Э.Г.) распоряжение.

Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение умышленными действиями Восканяна Э.Г. 23 сентября 2020 года, в точно неустановленное временя, но не ранее 13 часов 04 минут и не позднее 13 часов 46 минут, сообщила Восканяну Э.Г. конфиденциальные данные принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №), открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д. 12.

Далее, Восканян Э.Г., получив от Потерпевший №9 все необходимые сведения, 23 сентября 2020 года, находясь в точно неустановленном месте, посредством использования приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №9 похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №9 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д. 12, денежные средства в сумме 25 375 рублей, а именно перевел их 23 сентября 2020 года в 13 часов 46 минут на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя ФИО52 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33.

Далее, Восканян Э.Г., посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк», установленного в помещении, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д.4, 23 сентября 2020 года в 13 часов 57 минут, обналичил похищенные денежные средства с вышеуказанной банковской карты Потерпевший №9 Восканян Э.Г. похищенными денежными средства, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Восканян Э.Г. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №9 денежные средства, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 25 375 рублей.

    Он же, Восканян Э.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Липецкая область, город Липецк, улица Полетаева, дом 15, корпус А (столб ВК), 29 сентября 2020 года, в 11 часов 27 минут, используя мобильный телефон марки «Нокиа ТА 1203», имеющий ИМЕЙ: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», имеющей абонентский №, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес>, в результате чего связался с Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе разговора, обманывая последнюю, представившись якобы сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершую супруга Потерпевший №10, при этом, с целью введения последнего в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада, Потерпевший №10 необходимо связаться с соответствующим отделом банка, при этом оставив для обратной связи №.

Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства в сумме 146 000 рублей, якобы находящиеся на банковском счете, открытом на имя ранее умершего супруга, 29 сентября 2020 года, в 12 часов 04 минуты, находясь в <адрес>, используя абонентский №, закрепленный по указанному выше адресу, осуществила телефонный звонок, на ранее оставленный Восканяном Э.Г. номер телефона №, в результате чего вновь связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил Потерпевший №10, о наличии банковского счета, открытого на имя ее умершего супруга, при этом, с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада, Потерпевший №10 необходимо сообщить конфиденциальные данные данной банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код) в его (Восканяна Э.Г.) распоряжение.

Потерпевший №10 будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства, якобы находящиеся на вкладе, оформленном на ранее умершую супруга, 29 сентября 2020 года, в ходе телефонного разговора сообщила Восканяну Э.Г. конфиденциальные данные своей банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код).

Далее, Восканян Э.Г., получив от Потерпевший №10 все необходимые сведения, 29 сентября 2020 года, находясь в точно неустановленном месте, посредством использования приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №10, похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №10 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.20/9, денежные средства в сумме 74 095 рублей, а именно перевел их 29 сентября 2020 года, в 17 часов 49 минут, на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя ФИО52 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33.

Далее, Восканян Э.Г. посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «ВТБ», установленного в помещении, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д.4, 29 сентября 2020 года, в 18 часов 05 минут, обналичил похищенные денежные средства с вышеуказанной банковской карты Потерпевший №10

Восканян Э.Г. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Восканян Э.Г. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №10 денежные средства, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 74 095 рублей.

    Он же, Восканян Э.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Липецкая область, Липецкий р-н, с. Подгорное, ул. Титова, 06 октября 2020 года, используя мобильный телефон марки «Нокиа ТА 1203», имеющий ИМЕЙ: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», имеющей абонентский №, в 12 часов 39 минут, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес>, в результате чего связался с Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе разговора, обманывая последнюю, представившись якобы сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга Потерпевший №11 при этом, с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада, Потерпевший №11 необходимо связаться с соответствующим отделом банка, при этом оставив для обратной связи №.

Потерпевший №11, будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства в сумме 367 000 рублей, якобы находящиеся на банковском счете открытом на имя ранее умершего супруга, 06 октября 2020 года, в 12 часов 56 минут, находясь в <адрес>, используя абонентский №, закрепленный по указанному выше адресу, осуществила телефонный звонок, на ранее оставленный Восканяном Э.Г. номер телефона №, в результате чего вновь связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил Потерпевший №11, о наличии банковского счета открытого на имя ее умершего супруга, при этом, с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада, Потерпевший №11 необходимо проследовать в ближайшее отделение банка ПАО «Сбербанк России», где подключить услугу «Мобильный банк», а именно привязать имеющуюся в ее пользовании банковскую карту к абонентскому номеру №, находящемуся в его (Восканяна Э.Г.) распоряжении.

Потерпевший №11 будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства в сумме 367 000 рублей, якобы находящиеся на вкладе, оформленном на ранее умершего супруга, 06 октября 2020 года, после телефонного разговора с Восканяном Э.Г. проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Алтайская, д. 2, где выполнив указания Восканяна Э.Г. подключила указанную услугу к принадлежащей ей и находящейся в ее пользовании банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (счет №), отрытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, д. 15.

Далее, Восканян Э.Г., получив от Потерпевший №11 доступ к безналичным денежным средствам, находящимся на расчетном счете вышеуказанной карты, 06 октября 2020 года, находясь в точно неустановленном месте, посредством использования приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №11, похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 0945 5206, открытой на имя Сержантовой М.Г. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, д. 15, денежные средства в сумме 8 627 рублей 50 копеек, а именно перевел их 06 октября 2020 года в 15 часов 40 минут, на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №), открытую на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33.

Далее, Восканян Э.Г., посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «ВТБ», установленного в помещении, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д.11, 06 октября 2020 года в неустановленное время, но не ранее 15 часов 40 минут, обналичил похищенные денежные средства с вышеуказанной банковской карты Потерпевший №11

Восканян Э.Г. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Восканян Э.Г., тайно похитил с банковского счета Потерпевший №11 денежные средства, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8 627 рубля 50 копеек.

Он же, Восканян Э.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Липецкая область, Липецкий р-н, с. Подгорное, ул. Титова, 06 октября 2020 года, используя мобильный телефон марки «Нокиа ТА 1203», имеющий ИМЕЙ: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» имеющей абонентский №, в 12 часов 47 минут, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес>, в результате чего связался со Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе разговора, обманывая последнюю, представившись якобы сотрудником социальной службы, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о полагающейся выплате в сумме 14 000 рублей, якобы за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение, при этом, с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения компенсации, Потерпевший №12 необходимо связаться с соответствующим отделом социальной службы, при этом оставив для обратной связи №.

Потерпевший №12 будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства, якобы полагающиеся за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение, 06 октября 2020 года, в 12 часов 53 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя абонентский №, закрепленный по указанному выше адресу, осуществила телефонный звонок, на ранее оставленный Восканяном Э.Г. номер телефона №, в результате чего вновь связалась с ФИО8, который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил Потерпевший №12 о возможности получения выплаты в 14 000 рублей, якобы за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение.

Далее, в ходе телефонного разговора, ФИО8 понимая, что заинтересовал Потерпевший №12 представленной им, и не соответствующей действительности, информацией, сообщил, что для получения денежных средств в размере 14 000 рублей, Потерпевший №12 необходимо предоставить ему конфиденциальные данные принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ» № (расчетный счет №), открытой на ее имя в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Москва, улица Кузнецкий мост, дом 17, стр. 1, с находящимися на ней денежными средствами в размере 9 500 рублей, (а именно номер карты, срок действия, CVV-код) в его (Восканяна Э.Г.) распоряжение с целью последующего подключения к указанной карте услуги «Мобильный банк» к находящемуся в пользовании Восканяна Э.Г. абонентскому номеру.

Потерпевший №12, будучи введенной в заблуждение и желая получить положенную компенсацию, сообщила Восканяну Э.Г., что хочет получить компенсацию наличными денежными средствами, после чего сообщила, что перезвонит через некоторое время.

В дальнейшем, Потерпевший №12 по результатам общения с родственниками поняла, что Восканян Э.Г. пытается ее обмануть и прекратила связь с последним.

Таким образом, Восканян Э.Г., попытался тайно похитить с банковского счета Потерпевший №12 денежные средства, однако, довести преступный умысел, направленный на совершение кражи до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

    Он же, Восканян Э.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Липецкая область, Липецкий район, село Ленино, ул. 9-го Мая, 08 октября 2020 года, используя мобильный телефон марки «Нокиа ТА 1203», имеющий ИМЕЙ: №, с установленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», имеющей абонентский №, в 11 часов 11 минут, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес>, в результате чего связался с Потерпевший №13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе разговора, обманывая последнюю, представившись якобы сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга Потерпевший №13 при этом, с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада Потерпевший №13 необходимо связаться с соответствующим отделом банка, при этом оставив для обратной связи №.

В тот же день, 08 октября 2020 года, в точно неустановленный период, но не ранее 11 часов 11 минут и не позднее 12 часов 41 минуты, Потерпевший №13, будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., осуществила телефонный звонок, на ранее оставленный Восканяном Э.Г. номер телефона №, в результате чего вновь связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшего в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил Потерпевший №13 о возможности получения денежных средств со вклада, в размере 197 500 рублей, оформленного на ранее умершего супруга Потерпевший №13, при этом, с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада, Потерпевший №13 необходимо предоставить ему конфиденциальные данные принадлежащей ей банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код) в его (Восканяна Э.Г.) распоряжение, что последняя в ходе телефонного разговора сообщила.

Затем, Восканян Э.,Г., получив от Потерпевший №13 персональные данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытой по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 3, 08 октября 2020 года, находясь в точно неустановленном месте, посредством использования приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №13 похитил денежные средства в сумме 39 077 рублей 50 копеек, а именно переведя их 08 октября 2020 года в 12 часов 41 минуту с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя Потерпевший №13 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 3, на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя ФИО52 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33.

Далее, Восканян Э.Г., посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «ВТБ», установленного в помещении, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Героя России Эдуарда Белана, д. 4, 08 октября 2020 года в 13 часов 03 минуты, обналичил похищенные денежные средства с вышеуказанной банковской карты Потерпевший №13

Восканян Э.Г. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Восканян Э.Г., тайно похитил с банковского счета Потерпевший №13 денежные средства, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 39 077 рублей 50 копеек.

    Он же, Восканян Э.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: Липецкая область, Липецкий район, село Ленино, ул. 9-го Мая, 14 октября 2020 года, используя мобильный телефон марки «Нокиа ТА 1203», имеющий ИМЕЙ: №, с установленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» имеющей абонентский №, в 11 часов 11 минут, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский №, закрепленный по адресу: <адрес> А, <адрес>, в результате чего связался со ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в ходе разговора, обманывая последнюю, представившись якобы сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга ФИО42 при этом, с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада, ФИО42 необходимо связаться с соответствующим отделом банка, при этом оставив для обратной связи №.

В тот же день, 14 октября 2020 года, в 11 часов 15 минут, Потерпевший №14, будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., осуществила телефонный звонок, на ранее оставленный Восканяном Э.Г. номер телефона №, в результате чего вновь связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшего в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил ФИО42 о возможности получения денежных средств со вклада в размере 274 000 рублей, оформленного на ранее умершего супруга ФИО42, при этом, с целью введения последней в дальнейшее заблуждение, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада, ФИО42 необходимо предоставить ему конфиденциальные данные принадлежащей ей банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код).

Затем, Восканян Э.Г., получив от ФИО42 персональные данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №) и продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО42, сообщил последней, что необходимо пройти в ближайшее отделение банка ПАО «ВТБ», где оформить банковскую карту ПАО «ВТБ» и пополнить счет данной карты на 60 000 рублей, на что Потерпевший №14 согласилась, но сообщила о возможности пополнения счет лишь на 11 000 рублей.

Потерпевший №14, будучи введенной в заблуждение умышленными, заведомо не соответствующими действительности, действиями Восканяна Э.Г., имея желание получить денежные средства, якобы находящиеся на вкладе, оформленном на ранее умершего супруга, 14 октября 2020 года, после телефонного разговора с Восканяном Э.Г. проследовала в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 401, где выполнив указания Восканяна Э.Г. открыла на свое банковскую карту с расчетным счетом №, который пополнила на сумму 11 000 рублей.

Далее, Восканян Э.Г., получив от ФИО42 доступ к безналичным денежным средствам, находящимся на расчетном счете вышеуказанной карты, 14 октября 2020 года, находясь в точно неустановленном месте, посредством использования приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для ФИО42 похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО42 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Москва, Зеленоград, корпус 1812, денежные средства в сумме 45 167 рублей 50 копеек, а именно перевел 14 октября 2020 года в 11 часов 57 минут денежные средства в сумме 4 567 рублей 50 копеек и в 13 часов 08 минут в сумме 40 600 рублей, на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33.

Не останавливаясь на достигнутом, Восканян Э.Г., действуя в продолжении реализации задуманного, 15 октября 2020 года, находясь в точно неустановленном месте, посредством использования приложения «ВТБ-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для ФИО42 похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО42 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: <адрес>, Зеленоград, корпус 401, денежные средства в сумме 11 000 рублей, а именно перевел их 15 октября 2020 года в точно неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 28 минут, на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33.

Далее, Восканян Э.Г., посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «ВТБ», установленного в помещении, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д.11, 14 октября 2020 года и 15 октября 2020 года в неустановленное время, обналичил похищенные денежные средства с вышеуказанной банковской карты ФИО42

Восканян Э.Г. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Восканян Э.Г., тайно похитил с банковского счета ФИО42 денежные средства, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 56 167 рублей 50 копеек.

Подсудимый Восканян Э.Г. вину в инкриминируемых преступлениях признал. Указал, что все преступления были совершены им. Указанные преступления в составе организованной группы он не совершал. От дачи показаний отказался, указал, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия Восканян Э.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что с Свидетель №3 познакомился в 2015 году. В конце 2019 года просмотрев различную информацию в сети интернет, он решил заниматься преступной деятельностью, связанной с хищением денежных средств с банковских карт физических лиц и мошенничества, для чего приобрел на Савеловском рынке базу данных жителей города Москвы с указанием контактной информации о них (фамилия, имя, отчество, домашний адрес, номер телефона, ИНН, информация о родственной связи, в том числе умерших); несколько комплектов сим-карт различных операторов сотовой связи (Билайн, Матрикс-телеком). Преступной деятельностью он начал заниматься примерно с середины февраля 2020 года, когда он находился в г. Липецке. Он звонил на абонентские (домашние) номера жителей г. Москвы, представлялся сотрудником ВТБ банка и сообщал о наличии вклада у умершего родственника. Если попадал на живых родственников, то прекращал общение; либо общался далее под видом социального работника и сообщал о положенной выплате за неиспользованные путевки пенсионерам по программе Мэра г. Москвы ФИО49 В тот период времени он проживал на различных адреса в г. Липецке и в г. Данкове, где арендовал квартиры. Как правило свою противоправную деятельность он совершал, находясь на рыбалке, в г. Липецке (на реке Воронеж), в г. Данков (на реке Дон). Денежные средства потерпевших он переводил на банковские карты, эмитированные на третьих лиц, которые он приобретал через знакомых или самостоятельно у лиц, ведущих асоциальный образ жизни (наркоманов, алкоголиков). С мая 2020 года он мог ночевать у Свидетель №3, в конце июня-начале июля он уехал на некоторое время в Ставропольский край, сообщил Свидетель №3, что планирует вернуться. С ФИО114 и с ФИО115 он познакомился в игровом клубе (зал игровых автоматов) в <адрес> летом 2019 года. Он попросил его знакомого ФИО116 (кличка ФИО117) за вознаграждение приискать пластиковые карты, оформленные на третьих лиц. С ФИО118 он общался на сторонние темы. В конце июля 2020 года он вернулся в г. Москву на самолете из г. Минеральных вод, на тот момент использовал абонентский №. Приехав в г. Москву он уехал в г. Чехов, куда приехала Свидетель №3 Через несколько дней или на следующий день он (Восканян) с Свидетель №3 и ФИО50 на автомашине марки «Хонда Аккорд» черного цвета с фрагментом г.р.з. №» приехал в г. Липецк, арендовал квартиру в доме, где проживает Свидетель №3, несколько дней проживал вместе с ФИО120. Он (Восканян) пополнил баланс абонентского номера «Матрикс-телеком», он брал машину ФИО119, удочки и уезжал на рыбалку, где в процессе рыбалки совершал звонки жителям города Москвы и пытался совершить хищения с их банковских карт, счетов, либо обмануть их и убедить перевести на подконтрольные ему счета. Денежные средства он сначала выводил путем переводов на банковскую карту «Сбербанка» ФИО121. Потом он выводил денежные средства на банковские карты, оформленные на третьих лиц. Сведения по указанным картам (номер карты) ему предоставляли ФИО50, ФИО65, которые приискивали лиц, у которых открыты карты. Затем он переводил денежные средства с банковского счета потерпевших на указанные карты и говорил, что их необходимо обналичить в банкоматах сторонних банков, уставленных не в банковских учреждениях. В момент совершения противоправных действий он действовал исходя из ситуации. Преимущественно он звонил с обычного мобильного телефона жителям пенсионного возраста, заранее зная все сведения по ним, если ему отвечал мужчина, он просил пригласить к телефону женщину. Если ему сообщали, что та скончалась, то он высказывал свои соболезнования и сообщал что он сотрудник ВТБ-Банка; что у умершего родственника остался не закрытый трудовой вклад в банке и вдова (вдовец) могут получить этот вклад переводом на свою карту. Затем его задачей было получить сведения о банковской карте потерпевшего, создать личный кабинет и получить доступ к его счетам, потом путем получения сведений из смс-паролей он переводил денежные средства на банковские карты, которые приискивали ФИО122 и ФИО123. Либо он просил потерпевшего перевести денежные средства, либо пополнить баланс своей карты. В первоначальной беседе с потерпевшими, когда он звонил с мобильного телефона и представлялся различными мужскими именами, то он говорил своим обычным голосом. Но в процессе беседы он диктовал потерпевшим абонентский номер «Матрикс-телеком» (прямой московской) и сообщал, что это номер сотрудника либо ВТБ, либо соцслужбы и называл женское имя. С указанного телефона (матрикс- телеком), который на самом деле имеет два абонентских номера прямой московской с префиксом № и второй с префиксом №. Когда на него поступал звонок, то он уже отвечал женским голосом, имитируя сотрудницу ВТБ или соцслужбы. Периодически он выбрасывал используемые в противоправной деятельности телефоны в речку (т. 1, л.д. 226-229; 234-237).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 20.09.2020г. Восканян Э.Г. показал, что в августе 2020 года находился в Липецке, позвонил женщине, представился сотрудником банка «ВТБ», пояснил, что у ее супруга имеется вклад. В ходе разговора сообщил женщине ее фамилию и иные данные, указал, что ей необходимо позвонить работнику банка – женщине, продиктовал номер телефона. Женщина перезвонила по указанному им телефону, данный абонентский номер находился у него в пользовании. На телефонный звонок он ответил женским голосом, сообщил женщине, что для получения денежных средств необходимо открыть «мультикарту ВТБ». Через некоторое время женщина сообщила, что открыла банковскую карту и положила на карту денежные средства, продиктовала ему номер банковской карты. Он ввел номер карты в приложение, затем денежные средства, находившиеся на банковской карте, перевел на банковскую карту «ВТБ» или «Сбербанк», затем с указанной карты в наличной форме получил 149 100 руб. возможно через банкомат. В конце сентября 2020 года находился в г. Липецке, звонил гражданам, проживающем в г. Москве на городские номера. Дозвонился до женщины, представился сотрудником банка «ВТБ», сообщил, что у покойного мужа женщины имеются на счете денежные средства, чтобы их перевести, необходимо сходить в банк «ВТБ» и перевести денежные средства на банковскую карту последние цифры 4910, оформленную на имя ФИО124. Данную карту он купил на рынке в г. Липецке. От женщины, которой он звонил, поступили денежные средства в размере 66 000 руб., деньги он снял в г. Данкове через банкомат «ВТБ» и потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 249-256).

После оглашения протоколов допроса Восканян Э.Г. оглашенные показания поддержал. Указал, что ФИО126 не знал о совершении им преступлений. В нескольких эпизодах он перевел деньги на карты, снимали деньги иные лица. ФИО127 снимал деньги – 100000 руб. или 150 000 руб. через банк «Возрождение», он (Восканян) сказал ФИО128 50 000 оставить себе, а остальное перевести ему. ФИО129 не знал, кому принадлежали деньги, которые он снял. На карту Свидетель №3 переводились денежные средства в размере 30 000 руб., она их сняла. ФИО130 снимал деньги, которые были переведены на его карту и карту его матери, о том, что эти денежные средства были им (ФИО8) похищены, ФИО131 не знал, он сообщил ФИО132, что деньги переводил по работе, попросил у него карту и пользовался ей. Через карты, которые предоставил ФИО133, обналичивалась самая крупная сумма похищенных денежных средств. В остальных случаях обналичивал похищенные денежные средства самостоятельно. При совершении преступлений использовал телефоны, в которых имелись сим-карты, зарегистрированнные на иных лиц.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 22.10.2020г. Восканян Э.Г. дал показания аналогичные вышеуказанным показания. Сообщил, что абонентский № принадлежит ему. Показал, что не помнит информацию по Потерпевший №10 и не может пояснить, осуществлял ли он ей звонок (т. 2 л.д. 59-65, 69-79).

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Указал, что у него в пользовании находилось два номера, один номер был прямой московский - №, второй номер мобильного телефона. Потерпевшие звонили на московский номер.

В ходе очной ставки, проведенной между Свидетель №3 и Восканяном 16.10.2020г., последний подтвердил показания, данные в ходе допросов в качестве обвиняемого и подозреваемого. Указал, что преступной деятельностью стал заниматься с февраля 2020 года в г. Липецке и г. Данкове. В указанный период времени пользовался абоненетским номером №. ФИО99 также искал лиц, которые за вознаграждение оформляли на свое имя банковские карты. Денежные средства потерпевших выводил путем переводов на банковскую карту знакомого ФИО50 ходе телефонного разговора с лицами пожилого возраста он должен был получить сведения о банковской карте потерпевшего, создать личный кабинет и получить доступ к его счетам, потом путем получения сведений из смс-паролей он переводил денежные средства на банковские карты, которые приискивали № и №, либо просил потерпевшего перевести денежные средства, пополнить баланс своей карты (т. 1 л.д. 238-241).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 21.10.2020г. Восканян Э.Г. показал, что не помнит звонил ли на номер Потерпевший №8 и похищал ли у последнего денежные средства в размере 45 000 руб.; абонентский № принадлежит ему (т. 2 л.д. 136-139,143-146).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 19.03.2021г. ФИО8 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, указал, что не совершал преступления в составе организованной группы с ФИО134 и ФИО135. Утверждал, что звонки потерпевшим осуществлял сам, рассказывал им истории про выплаты или про счет, с которых можно было получить денежные средства, просил их перезвонить. Затем менял голос на женский голос, представлялся женским именем, чтобы получить доступ к банковским картам, затем перечислял деньги на различные банковские карты. В ходе своей деятельности базу данных, мобильные телефоны, банковские карты подыскивал сам, иные лица в данной деятельности не участвовали. Утверждал, что ФИО136 и ФИО137 не были осведомлены о его преступной деятельности. Он просил указанных лиц несколько раз обналичить полученные им денежные средства. Банковские карты на имя ФИО138 и Свидетель №2 находились у него, указанные карты он подыскал у ранее незнакомых ему лиц за денежное вознаграждение. ФИО139 и ФИО140 получили от него денежные средства в качестве вознаграждения за пользования их банковскими картами (т. 8 л.д. 184-188).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Показал, что ФИО141 получал от него вознаграждения в размере 30000-40000 руб., он просил деньги на операцию, а также ФИО142, сумму вознаграждения последнему пояснить не смог. Указал, что на карту, которую предоставил ему ФИО143, он перевел денежные средства, затем снял денежные средства в размере 300 000 руб. ФИО144 ему продиктовал номера банковских карт, на кого они были открыты, он не знал, деньги снял ФИО145. Впоследствии узнал, что карта была открыта на мать ФИО146. Затем ФИО147 часть денег перевел ему, а часть денег оставил себе в качестве вознаграждения. ФИО148 и ФИО149 он сообщал, что карты ему нужны для работы, поскольку фирма, где он работает, обналичивает деньги. Карта, открытая на мать ФИО150, не выдавала более 50 000 руб., а сумма была 100000 руб. или 200000 руб. Свидетель №2 и ФИО151 он лично не знает, приобрел карты, открытые на них, на рынках за 10000 руб. Он с абонентского номера № осуществлял звонки потерпевшим. № он оставлял потерпевшим. Потерпевшие ему диктовали номера банковских карт, диктовали сообщения с паролем для входа в личный кабинет, открытый потерпевшему в банке, он пытался перевести денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, в личном кабинете указывалась сумма денег, которая находилась на счете потерпевшего. Денежные средства, похищенные со счетов потерпевших, снимал в банкоматах в г. Липецке, в г. Данкове.

Суд, оценив показания подсудимого в суде и в ходе предварительного следствия, признает их достоверными, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Вина Восканяна Э.Г. в совершении кражи в значительном размере, с банковского счета в отношении Потерпевший №1 помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что 06 августа примерно в 10 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, ей на домашний телефон № позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником банка, расположенного на улице Вавилова в г. Москве, сказал, чтобы она позвала к телефону ФИО51 Она ответила, что ее супруг в 2004 году умер. Мужчина сказал, что ее супруг оставил денежные средства - вклад, когда работал, сейчас там увеличился процент; сказал, что для получения денежных средств в размере 169 000 рублей ей нужно будет позвонить на номер № сотруднику банка по имени ФИО13. После разговора с мужчиной она позвонила по номеру №, ответила женщина, сообщила свои данные и пояснила, что та перезвонит позже и пояснит, что нужно делать для получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ утром на домашний телефон снова позвонил неизвестный мужчина, представлялся ФИО19 и сказал, что на счет мужа поступили денежные средства в размере 367 000 рублей и пояснил, что нужно позвонить на номер №. Она опять позвонила по указанному номеру и ответила женщина, которая представлялась ФИО152, сказала, что для получения денежных средств в размере 169 000 рублей и 367 000 рублей, общая сумма 536 000 рублей, ей необходимо будет внести на мультикарту банка «ВТБ» денежные средства в размере 150 000 рублей. Она пояснила, что у нее такой банковской карты нет. Женщина сказала, чтоб она проследовала в банк «ВТБ», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 102 А, никому ничего не говорила, получила указанную банковскую карту. Она направилась в банк «ВТБ» по вышеуказанному адрес, оформила мультикарту, в кассе указанного банка положила на карту денежные средства в размере 150 000 рублей, которые сняла с принадлежащего ей счета в «Сбербанке» по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.55. Она (ФИО101) позвонила по номеру №, сообщила неизвестной женщине, что получила банковскую карту и положила на нее денежные средства. Женщина спросила, активировала ли банковскую карту, она пояснила, что нет. Женщина сказала, чтобы она снова направилась в банк и активировала карту. Она направилась в банк, где сотрудник банка активировала ей карту и сообщила, что на счету имеются денежные средства в размере 150 000 рублей. Вернувшись домой она позвонила по номеру № и сообщила женщине номер полученной банковской карты и три цифры, расположенные на оборотной стороне карты. Далее ей женщина сказала, чтоб она взяла мобильный телефон и сообщила коды, которые поступят в сообщениях. Она сообщила все коды, женщина сказала, что перезвонит ей на следующий день. 08 августа 2020 года примерно в 10 часов 00 минут ей позвонил мужчина и сказал, что пришел еще один счет на 30 000 долларов США и ей необходимо позвонить ФИО13 и та скажет, что необходимо сделать. Она сразу же позвонила на № и женщина сказала, что это очень большая сумма и для ее получения необходимо еще на банковскую карту «ВТБ» положить 100 000 рублей. Она засомневалась и позвонила своим родственниками, рассказала о произошедшем. Ей сказали, что это мошенники. Она направилась к банкомату ВТБ по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.104, обнаружила, что на банковской карте № осталось только 900 рублей. Данную банковскую карту она порезала и выкинула. Таким образом, ей был причинён значительный материальный ущерб на сумму 149 060 рублей. Ущерб для нее значительный, потому что ее пенсия составляет 20 000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 13-15).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что с Восканяном Э. познакомилась несколько лет назад. В конце июля 2020 года она забирала Восканяна Э. из г. Чехов на автомобиле «Хонда Аккорд», который представил Восканян и его знакомый ФИО153. И отвезла Восканяна в г.Липецк. По просьбе Восканяна Э. она также его возила в различные места, на автомашине «Део Нексия» 62 регион, которую Восканян Э. ей предоставил. Примерно с начала сентября она стала возить Восканяна Э. на автомашине «Део Нексия» по разным местам: супермаркеты, магазины, на рыбалку, по разным адресам, которые ей говорил Восканян. Род деятельности Восканян Э. ей не известен. В середине сентября 2020 г. при очередной поезде с Восканяном Э., последний при ней разговаривал по телефону, представлялся сотрудником банка «ВТБ», просил кого-то сообщить номер банковской карты. Она видела у Восканяна Э. два мобильных телефона, одним он постоянно пользовался. На телефонные звонки, которые поступали на мобильный телефон Восканяна Э., она не отвечала. С неизвестными ей гражданами телефонные разговоры не вела. Восканян Э. брал в пользование, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», примерно в начале сентября 2020 года «перекинуть денежные средства», она давала в пользование ему свою банковскую карту несколько раз для производства операций. Операции по карте обсуждал по телефону. В ее пользовании находился абонентский № (т. 1 л.д. 211-214).

В ходе очной ставки, проведенной между Свидетель №3 и Восканяном 16.10.2020г., Свидетель №3 дала аналогичные показания, что и при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 238-241).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что в ходе работы в рамках отдельного поручения по уголовному делу по заявлению Потерпевший №1 было установлено, что 06.08.2020г. на городской телефон № Потерпевший №1 поступил звонок, в ходе которого, неизвестный сообщил, что у покойного супруга Потерпевший №1 имелся банковский вклад, по которому ей положена денежная выплата и для её получения необходимо связаться с сотрудником банка по номеру 84952973342, что впоследствии Потерпевший №1 и сделала. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский № относится к номерной ёмкости ООО «МАТРИКС телеком» и, согласно полученному ответу из указанной организации с указанного прямого номера стоит переадресация входящих вызовов на абонентский №, который фактически является основным номером, привязкой к нему виртуального номера №. Было установлено, что лицевой счёт вышеуказанного абонентского номера, который используется в противоправной деятельности, пополнялся в ТЦ «Карусель» по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д.11. В ходе проведения ОРМ «НС» была получена копия видеозаписи, с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Карусель» по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д.11, при просмотре, полученной видеозаписи было установлено лицо, а именно мужчина, осуществляющий пополнение лицевого счета абонентского номера 89260047967. - Восканян Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. По мимо этого установлено, что денежные средства гр. Потерпевший №1 были перечислены на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО44 и 07.08.2020 при помощи АТМ № 253, Банка Возрождения, расположенного по адресу: МО, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д.14А, осуществлено снятие денежных средств ФИО65

При задержании Восканяна Э.Г. был осмотрен автомобиль марки «Дэу Нексия», на котором передвигался последний, обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «ВТБ» № на имя ФИО52 и № на имя Свидетель №2, так же был изъят ноутбук, на котором установлена база данных жителей г. Москвы и Московской области, а также мобильные телефоны и сим карты, которые последний использовал в преступной деятельности, в том числе сим-карта оператора ООО «Матрикс телеком» с номером № на который, согласно ответу из данной организации установлена переадресация входящих вызовов на №. При этом установлено, что указанный абонентский номер пополнялся по адресу: <адрес>. Восканяном Э.Г. (т. 8 л.д. 37-42).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что, по адресу: <адрес>, проживала вместе с внуком ФИО52, последний раз она видела внука 13.10.2020г. (т. 1 л.д. 162-165)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что в конце сентября 2020 года неизвестный мужчина предложил ему заработать - оформить на его имя карту банка ПАО «ВТБ», он согласился. В отделении банка в г. Липецк он оформил на свое имя банковскую карту и передал мужчине за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей (т. 1, л.д. 174-177)

Суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО101.

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому неизвестные лица ее обманули, завладели принадлежащими ей денежными средств в сумме 149 100 рублей, который является для нее значительным ущербом (т. 1 л.д. 4).

Карточкой происшествия от 08.08.2020г., согласно которой Потерпевший №1 сообщила, что неустановленные лица сняли с ее карты денежные средства (т. 1 л.д. 3).

Согласно рапорту начальника 4 отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО54 в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.159 УК РФ, установлено, что 06.08.2020 на городской телефон № Потерпевший №1 поступил звонок, в ходе которого, неизвестный сообщил, что у покойного супруга Потерпевший №1 имелся банковский вклад, по которому ей положена денежная выплата и для её получения необходимо связаться с сотрудником банка по номеру №, что впоследствии Потерпевший №1 и сделала. В ходе телефонного разговора, неизвестная женщина сообщила Потерпевший №1, что для получения денежных средств необходимо открыть счёт в банке ПАО «ВТБ» и внести на него денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего повторно связаться по указанному номеру. Выполнив указания неизвестной женщины Потерпевший №1 открыла в банке ПАО «ВТБ» счёт и внесла указанную сумму, после чего повторно связалась с неизвестной женщиной и в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 продиктовала номер банковской карты, а так же коды, которые ей приходили в смс сообщениях, после чего с принадлежащего ей счета было похищено 149 060 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) установлено, что абонентский № относится к номерной ёмкости ООО «МАТРИКС телеком» и согласно полученному ответу из указанной организации с указанного прямого номера стоит переадресация входящих вызовов на абонентский №, который фактически является основным номером, привязкой к нему виртуального номера №. Установлено, что лицевой счёт вышеуказанного абонентского номера, который используется в противоправной деятельности, пополнялся в ТЦ «Карусель» по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д.11. В ходе проведения ОРМ «НС» была получена копия видеозаписи, с камер видеонаблюдения установленных в ТЦ «Карусель» по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д.11, при просмотре, полученной видеозаписи установлен лицо мужчина, осуществляющий пополнение лицевого счета абонентского номера № - Восканян. Денежные средства Потерпевший №1 перечислены на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО44 и 07.08.2020 при помощи АТМ № 253, Банка Возрождения, расположенного по адресу: МО, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д.14А, осуществляется снятие денежных средств - возможно Инжеватовым.

При проведенном анализе оперативных сводок, передаваемых подразделениями ГУ МВД России по г. Москве установлено, что СО ОМВД России Ивановское г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по заявлению ФИО102. Из материалов уголовного дела следует, что 11.08.2020 на городской телефон поступил звонок от неизвестного, который представился сотрудником фонда и сообщил, что Потерпевший №2 положена денежная компенсация за не использованные санаторно-курортные путевки, после чего неизвестный сообщил, что для процедуры получения денежных средств ей необходимо связаться с другим сотрудником по номеру №. Позвонив по указанному номеру Потерпевший №2 стала беседовать с женщиной, которая сообщила, что для получения выплаты необходимо выполнять её действия, а именно оформить банковскую карту ПАО «ВТБ», привязать к ней абонентский №, положить на банковскую карту 150 000 рублей, а так же сообщить реквизиты имеющейся банковской карты ПАО «Сбербанк», что в последствии Потерпевший №2 и сделала. В результате этого с её банковских карт ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства на общую сумму 903 200 рублей. Проверкой установлено, что денежные средства Потерпевший №2 с банковских карт переведены 11, 12, 13 и 14 августа 2020 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО55, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО67 При этом после хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №2 снятие осуществляется в различных местах г. Липецка Липецкой области, лицом визуально схожим с Восканяном Э.Г., в г. Чехове Московской области лицом визуально схожим с ФИО154 и Восканяном Э.Г.

02.09.2020 в 11 часов 48 минут Восканян Э.Г. с принадлежащего ему телефона с абонентским номером № осуществил телефонный звонок на абонентский №, который находился в пользовании ФИО55 В процессе разговора Восканян Э.Г. поинтересовался у ФИО55 о наличии у него банковских карт, на что последний сообщил, что банковская карта у него есть, её №, после чего Восканян Э.Г. сообщает о том, что на указанную карту должны были поступить денежные средства в сумме 63 800 рублей, которые ФИО55 должен снять и ждать дальнейших указания. Через некоторое время Восканян Э.Г. опять сообщает о том, что на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 63 800 рублей, которые ФИО55 так же должен снять. После этого Восканян Э.Г. сообщает ФИО55 о том, что на вышеуказанную банковскую карту больше перевести денежные средства нельзя и интересуется о наличии другой банковской карты, при этом Восканян Э.Г. дает ФИО55 указание о том, что он должен 50 000 рублей оставить себе (ФИО55), а остальные денежные средства перевести Восканяну Э.Г. на банковскую карту, которую он продиктует позже, при этом ФИО55 сообщает, что найдет банковскую карту «Сбербанк» позже. Через некоторое время ФИО55 перезвонил Восканяну Э.Г. и сообщил о том, что нашел банковскую карту, после чего прислал смс-сообщение с её номером (№) и сообщил фамилию и имя держателя банковской карту, а именно ФИО155, после чего в процессе беседы так же сообщил, что на указанную карту осуществил две транзакции по 63 800 рублей. Далее Восканян Э.Г. говорит ФИО55 100 000 рублей оставить себе а оставшуюся часть денежных средств перевести на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №, при этом ФИО55 выполнив некоторые манипуляции, уточняет у Восканяна Э.Г., что банковская карта принадлежит Свидетель №3 (Свидетель №3), что подтверждается последним. Так же было установлено, что во 2 отделе СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело № возбужденное 04.09.2020 по признакам преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по заявлению Потерпевший №5 В ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что 02.09.2020 у Потерпевший №5 были похищены денежные средства на общую сумму 255 200 рублей, путем их перевода в количестве 4 транзакций на сумму 63 800 рублей каждая, две из которых осуществлены на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО46, две на банковскую карту ПАО «ФИО7» №, оформленную на имя ФИО47

15.10.2020г. примерно в 11 ч 00 минут по адресу: Липецкая область, с. Ленино, съезд на ул. Титова, напротив дома № 27А по улице Титова был задержан Восканян Э.Г., 16.10.2020 года доставлен в ОМВД России по району Коньково г. Москвы. При задержании Восканяна Э.Г. осмотрен автомобиль марки «Дэу Нексия», были обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «ВТБ» № на имя ФИО52 и № на имя Свидетель №2, ноутбук, на котором установлена база данных жителей г. Москвы и Московской области, мобильные телефоны и сим карты, в том числе, сим карта оператора ООО «Матрикс телеком» с номером №, на который согласно ответу из данной организации установлена переадресация входящих вызовов на №. При этом установлено, что указанный абонентский номер пополнялся по адресу: <адрес>. Установлено, что лицевой счет оплачивал Восканян Э.Г.

Также в ходе проведения ОРМ задокументированы другие эпизоды преступной деятельности по аналогичному способу и с использованием абонентского №, а именно: 18.09.2020 в отношении ФИО106, денежные средства которой были переведены на изъятую у Восканяна Э.Г. банковскую карту ПАО «ВТБ» № (ФИО52); 20.09.2020 в отношении Потерпевший №10, денежные средства которой были переведены на изъятую у Восканяна Э.Г. банковскую карту ПАО «ВТБ» № (ФИО52); 21.09.2020 в отношении Потерпевший №8, денежные средства были переведены на изъятую у Восканяна Э.Г. банковскую карту ПАО «ВТБ» № (Свидетель №2); 23.09.2020 в отношении Потерпевший №9, денежные средства были переведены на изъятую у Восканяна Э.Г. банковскую карту ПАО «ВТБ» № (ФИО52); 06.10.2020 в отношении Потерпевший №11, денежные средства которой были переведены на изъятую у Восканяна Э.Г. банковскую карту ПАО «ВТБ» № (Свидетель №2); 06.10.2020 в отношении Потерпевший №12; 08.10.2020 в отношении Потерпевший №13, денежные средства были переведены на изъятую у Восканяна Э.Г. банковскую карту ПАО «ВТБ» № (ФИО52); 14.10.2020 в отношении ФИО42. Помимо этого, после задержания Восканяна Э.Г. и отработки изъятого были установлены другие факты преступной деятельности, а именно: 27.08.2020 в отношении Потерпевший №3, 28.08.2020 в отношении ФИО103; 01.09.2020 в отношении ФИО105. С целью установления личности лица, осуществляющего снятие денежных средств по изъятым банковским картам, фигурирующих в уголовных делах, был направлен запрос в ПАО «ВТБ» в ходе анализа полученных видеозаписей установлено, что банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя ФИО52 и № на имя Свидетель №2 находились до момента изъятия в пользовании ФИО8 (т. 1, л.д. 135-153).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. № регион синего цвета, расположенный напротив д. 27а по ул. Титова в с. Ленино Липецкой области, с участием Восканяна и Свидетель №3 На момент осмотра Свидетель №3 находилась за рулем, Восканян на переднем пассажирском месте. Свидетель №3 пояснила, что данное средство было представлено Восканяном для осуществления поездок по указанию последнего; что в ее пользовании находится телефон «Айфон 11» черного цвета с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, имей 1 №, имей 2 №. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой с абонентским номером №, стартовый комплект с сим-картой с абонентским номером №, стартовый комплект с сим-картой с абонентским номером №, блокнот с изображением банкнот долларов США с внесенной записью по банковской карте №, мобильный телефон Vertex имей 1 №, имей 2 № с абонентским номером №, банковская карта ПАО «ВТБ 24» № на имя ФИО52, банковская карта ПАО «ВТБ 24» № на имя Восканяна Э., банковская карта ПАО «ВТБ 24» № на имя Восканяна Э.,, банковская карта АО «Киви банк» №, мультикарта BP CLUB №, мобильный телефон VERTEX имей 1 № имей 2 № с сим-картой оператора «Матрикс» с абонентским номером №, мобильный телефон «Нокиа» ТА 1203 имей № с сим-картой с абонентским номером №, мобильный телефон «Нокиа» ТА 1203 имей № с сим-картой с абонентским номером №, мобильный телефон Senseit имей 1 № имей 2 № с сим-картой с абонентским номером №, банковская карта ПАО «ВТБ 24» № на имя Свидетель №2, ПАО «Сбербанк России» №, ноутбук «Asus» s/n С30ААS047772 с имеющейся на жестком диске информационной базой, сотовый комплект оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, отрезок бумаги с цифровой надписью «№» (т. 1, л.д. 187-201).

16.10.2020 года осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «Деу-Нексия» г.р.з. №, в том числе, ноутбук «Asus», в котором обнаружена программа «Cronos» с информацией об установочных и контактных данных жителей г. Москва (ФИО, номера телефонов, даты рождений, место работы, родственные связи), в том числе, Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 10-30).

В ходе личного досмотра 15.10.2020 года у Восканяна Э.Г. изъяты денежные средства в сумме 38 100 рублей и кофта бордового цвета, в которой Восканян Э.Г. обналичивал похищенные денежные средства (т. 1, л.д. 202-207). 16.10.2020 года и 15.03.2021г. осмотрены: кофта бордового цвета и денежные средства 38 100 руб. (т. 4, л.д. 7-9, т. 8 л.д. 91-98).

15.10.2020 года в жилище Свидетель №3 по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты банковские карты: ПАО «Сбербанк России» №, №, № на имя Свидетель №3 (т. 1 л.д. 182-186); протокол осмотра вышеуказанных банковских карт, открытых на имя Свидетель №3 (т. 4, л.д. 5-6);

Скриншотами смс-сообщений от системы банка «ВТБ» с мобильного телефона Потерпевший №1, согласно которых к банковской карте ПАО «ВТБ» № Потерпевший №1 была подключена услуга «смс код» и 07.08.2020 года в 17 часов 19 минут осуществлен денежный перевод в сумме 69 030 рублей (т. 1, л.д. 16-18)

Заявление об открытии на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «ВТБ» ДО «На профсоюзной» в г. Москве (г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 102 А) счета физического лица № (т. 1, л.д. 19).

Копией приходного кассового ордера от 07.08.2020г., представленного Потерпевший №1, согласно которому последняя в банке «ВТБ» со счета № перевела на счет № денежные средства в размере 150 000 руб. (т. 1 л.д. 22).

Согласно информации, представленной ПАО «Банк ВТБ» на ФИО44 открыт расчетный счет № банковская карта №; на имя Потерпевший №1 открыт расчетный счет № банковская карта ПАО «ВТБ» №. С банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: город Москва, улица Профсоюзная, дом 102 А, 07.08.2020г. перечислены денежные средства в сумме 149 060 (69030 +80030) рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО44 (т. 7 л.д. 12-26).

Согласно протоколам входящих соединений, представленных ПАО «Московская городская телефонная сеть» абонентом № является Потерпевший №1 по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 130/2, кв. 287. По данному абонентскому номеру были осуществлены соединения 6,7,8,11 августа 2020г. с абонентским номером №; 07.08.2020г., 08.08.2020г. - №, №, №. которые находились в пользовании Восканяна (т. 7 л.д. 1-6).

В ходе осмотров осмотрен диск № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с установлено, что на диске имеется информация об абонентских номерах и имей-кодах: в том числе, в период с января 2020 года по октябрь 2020 года по телефонному аппарату с имей-кодом №№ использовался, в том числе, абонентский №, №.

Телефонный аппарат с имей-кодом № использовался с абонентским номером №, установлены соединения указанного номера: с номером №, которым пользовалась Потерпевший №7 18.09.2020г., с номером №, которым пользовалась Потерпевший №8 21.09.2020г. и 22.09.2020г., с номером №, которым пользовалась ФИО57 23.09.2020г.

Телефонный аппарат с имей-кодом № использовался с абонентским номером №, установлены соединения указанного номера: с номером №, которым пользовалась Потерпевший №10 29.09.2020г. и 30.09.2020г., с номером №, которым пользовалась Потерпевший №11 06.10.2020г., с номером №, которым пользовалась Потерпевший №12 06.10.2020г.

Телефонный аппарат с имей-кодом № использовался с абонентским номером №, установлены соединения указанного номера: с номером №, которым пользовалась Потерпевший №13, 08.10.2020г.

По абонентскому номеру № осуществлены соединения с абонентскими номерами: №, которым пользовалась Потерпевший №6 01.09.2020г., №, которым пользовалась Потерпевший №6 01.09.2020г., №, которым пользовалась Потерпевший №3 27.08.2020г., №, которым пользовалась Потерпевший №4 28.08.2020г., №, которым пользовалась ФИО58 02- 04.09.2020г. В ходе осуществления вышеуказанных соединений в момент звонка на номер осуществлялась переадресация на абонентский №.

По абонентскому номеру осуществлены соединения с абонентскими номерами: №, которым пользовалась Потерпевший №1 08.08.2020г., №, которым пользовалась Потерпевший №2 11-14.08.2020г. В ходе осуществления вышеуказанных соединений в момент звонка на №, находящийся в пользовании Восканяна, осуществлялась переадресация на абонентский №.

Телефонный аппарат с имей-кодом № использовался с абонентским номером №, № установлены соединения указанного номера: с номером №, которым пользовалась ФИО59 06.08.2020г., с абонентским номером №, которым пользовалась Потерпевший №2 11-13.08.2020г.

По абонентскому номеру № осуществлены соединения с абонентскими номерами: №, которым пользовалась Потерпевший №9 23.09.2020г., №, которым пользовалась Потерпевший №10 29.09.2020г., №, которым пользовалась Потерпевший №11 06.10.2020г., №, которым пользовалась Потерпевший №13 08.10.2020г., №, которым пользовалась Потерпевший №14 14.10.2020г., №, которым пользовалась Потерпевший №14 14-15.10.2020г., с номером №, которым пользовалась Потерпевший №12 06.10.2020г. В ходе осуществления вышеуказанных соединений в момент звонка на номер осуществлялась переадресация на абонентский №

Абонентский № использовался с имей-кодом №, установлены соединения указанного номера с абонентскими номерами: №, которым пользовалась Потерпевший №14 14-15.10.2020г.

Абонентский № использовался с имей-кодами №, № (т. 3, л.д. 249-297, т. 5 л.д. 118-127, т. 5 л.д. 128-135, 136-142,т. 7 л.д. 83-84, т. 8 л.д. 114-117).

Согласно информации, представленной ООО «МАТРИКС телеком» на диске, и осмотренной 28.09.2020г.,

- телефонный № зарегистрирован на ФИО60, абоненту включена переадресация входящих телефонных звонков с указанного прямого московского номера на его мобильный телефон №, имеются разговоры с оператором по поводу того, что поступает информация, о том, что номера не существует, имело место пополнение баланса абонентского номера 31.07.2020г. в <адрес>;

- телефонный № зарегистрирован на ФИО61, абоненту включена переадресация входящих телефонных звонков с указанного прямого московского номера на его мобильный телефон №,

- телефонный № зарегистрирован на ФИО62, абоненту включена переадресация входящих телефонных звонков с указанного прямого московского номера на его мобильный телефон №,

- телефонный № зарегистрирован на ФИО63, абоненту включена переадресация входящих телефонных звонков с указанного прямого московского номера на его мобильный телефон №.

А также представлены переговоры пользователя абонентского номера № (переадресация на абонентский №), зафиксированные в стенограмме, в ходе которых лицо просит устранить неполадки в переадресации с номера № на прямой абонентский № (т. 5 л.д. 110, 111-116, т. 7 л.д. 8,10, 28-30).

Согласно информации, представленной ПАО «ВымпелКом», изменение баланса абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО64, 31.07.2020г., 06.08.2020г.(т. 7 л.д. 33).

08.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1189с, на котором содержится: файл № 20200928_112110_вх_9092182191_9036431333 из папки 28.09.2020г. с разговором мужчины и женщины (№ — в пользовании Восканяна Э.Г. и № — Свидетель №3). Мужчина сообщает, что «отъезжает», поскольку приехали «ксивой тычат», ноутбук спрятал под сидения, «федеральная охранная зона», женщина предлагает поехать «до дома», где напротив школы стояли»; файл № 20200930_205114_исх_№_№ из папки 30.09.2020г. с разговором двух женщин ( № — Свидетель №3, женщина - представитель магазинов «Пятерочка»). Представитель магазина представилась Софьей, вторая женщина ФИО28 и сообщила, что пытается зарегистрировать карту, сообщает, что карта привязана к номеру с последними цифрами №, сообщает номер карты, выясняет, что карта зарегистрирована на ФИО21 (т. 4 л.д. 54-59).

Согласно протоколам осмотра осмотрены диски CD-R №№ 1193с, 1285с, 1192с, 1191с, 1284с на которых имеется результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с абонентских номеров, находящихся в пользовании Восканяна Э.Г., при этом последний представляется сотрудником банка, сообщает о наличии вклада умершего супруга, или сотрудником социальной службы, сообщает о возможности получение денежных средств в качестве компенсации за неиспользованную путевку в санаторий; дает контактные данные сотрудника банка или сотрудника социальной службы; затем Восканян Э.Г. имитирует женский голос, представляясь сотрудником банка, беседует по поводу наличия вклада умершего супруга, выплат за путевку в санаторий, выясняет номера банковских карт, кодовое слово, предлагает оформить банковские карты, поменять кодовое слово, подключить мобильный банк; сообщает информацию по факту перевода денежных средств, в том числе, с Потерпевший №9, ФИО109, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №12, Потерпевший №14, а также в ходе разговоров с сотрудниками банка Восканян уточняет информацию по банковской карте ФИО156 (т. 4 л.д. 61-137, т. 4 л.д. 139-181, 234-261, т. 5 л.д. 29-105, т. 6 л.д. 4-184).

Согласно информации, представленной АО «Киви» на CD- диске, осмотренном 18.10.2020г., установлено, что № пополнялся в г. Москве, № пополнялся в г. Липецке и г. Чехове Московская область, № пополнялся в г. Липецке, № пополнялся в г. Липецке и в Воронежской области г. Эртиль, № пополнялся в г. Москве, № в г. Липецке, ул. Катукова, д. 11, № пополнялся в г. Чехове Московская область, № пополнялся в г. Москве, № пополнялся в г. Москве и в г. Чехове Московская область, № пополнялся в г. Москве и в г. Чехове Московская область. Вышеуказанные номера находились в пользовании подсудимого (т. 5 л.д. 162, 163-171).

В ходе осмотров DVD-R диска рег. № 05/6-М-696 просмотрены видеофайл с камеры наблюдения, установленной в ТЦ «Карусель», по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д. 11, согласно которому мужчина 31.07.2020г. в 10 час. 32 мин., 11 час. 56 мин. заходит в помещение «Теле2» и в помещение «Билайн», установлена визуальная схожесть с Восканяном Э.Г., пополнял денежные средства на абонентский № (т. 5 л.д. 178-183, л.д. 173-177).

Согласно информации, представленной ПАО Банк «Возрождение» на CD- диске № 4305/20-5318, осмотренном 28.09.2020г., установлено, что 07.08.2020г. в 16 час. 49 мин. -16 час. 51 мин. по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д. 14А, мужчина производит банковские операции. В ходе визуального сравнения, установлена схожесть мужчины с ФИО65 (т. 5 л.д. 203-213).

13.10.2020г. в ходе осмотра DVD-R диска № 05/6-М-735 с информацией, представленной ПАО «Сбербанк» о снятии денежных средств: с банковской карты № (открытой на ФИО55), с банковской карты № (открытой на Свидетель №3) просмотрены: изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Героя России Э.Белана 14.08.2020г. в 11 час. 28 мин. Во время совершения банковской операции мужчиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Катукова, д. 11, 14.08.2020г. в 11 час. 45 мин. во время совершения банковской операции мужчиной ; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Катукова, д. 40, 13.08.2020г. в 18 час. 23 мин. во время совершения банковской операции мужчиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Героя России Э.Белана 06.08.2020г. В 18 час. 37 мин. Во время совершения банковской операции мужчиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Героя России Э.Белана 14.08.2020г. В 10 час. 35 мин. Во время совершения банковской операции мужчиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Героя России Э.Белана 14.08.2020г. В 11 час. 28 мин. Во время совершения банковской операции мужчиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Катукова, д. 11, 31.07.2020г. В 16 час. 49 мин. Во время совершения банковской операции мужчиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, пр. Победы, д. 5, 12.08.2020г. В 12 час. 30 мин. Во время совершения банковской операции мужчиной ; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, пр. Победы, д. 5, 07.08.2020г. В 18 час. 36 мин. Во время совершения банковской операции женщиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, пр. Победы, д. 5, 07.08.2020г. В 18 час. 50 мин. Во время совершения банковской операции мужчиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, пр. Победы, д. 89, 13.08.2020г. В 17 час. 47 мин. Во время совершения банковской операции женщиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Катукова, д. 11, 04.08.2020г. В 16 час. 47 мин. во время совершения банковской операции мужчиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Катукова, д. 11, 14.08.2020г. В 10 час. 57 мин. во время совершения банковской операции мужчиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Катукова, д. 11, 14.08.2020г. В 11 час. 45 мин. во время совершения банковской операции мужчиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Осканова, д. 1, 16.08.2020г. В 21 час. 57 мин. во время совершения банковской операции мужчиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Стаханова, д. 41, 11.08.2020г. В 19 час. 26 мин. во время совершения банковской операции мужчиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Стаханова, д. 41, 02.08.2020г. В 17 час. 07 мин. во время совершения банковской операции мужчиной; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Стаханова, д. 41, необходимый промежуток времени не установлен; изображение с видеокамеры над АТМ по адресу: г.Липецк, ул. Стаханова, д. 41, 14.08.2020г. В 11 час. 11 мин. во время совершения банковской операции мужчиной. В ходе визуального сравнения мужчины установлена визуальная схожесть с Восканяном Э.Г. на фрагментах №№ 1,2,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,15 (Т. 5 л.д. 217-242).

В ходе осмотра осмотрен диск DVD-R № 05/6-11-733 с изображениями и видеофайлами с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», согласно которым 17.08.2020г в 23 час. 28 мин. по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Гагарина, д. 16, денежные средства вносит неустановленный мужчина. 14.08.2020г в 12 час. 32 мин. по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 49, совершает банковскую операцию неустановленный мужчина. 14.08.2020г в 13 час. 41 мин. по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Московская, д. 81, совершает банковскую операцию неустановленный мужчина. 14.08.2020г в 13 час. 18 мин. по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Московская, д. 81, совершает банковскую операцию неустановленный мужчина. 15.08.2020г в 20 час. 02 мин. по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 79, совершает банковскую операцию неустановленный мужчина. 08.08.2020г в 06 час. 19 мин. по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 79, совершает банковскую операцию неустановленный мужчина. 04.08.2020г в 16 час. 51 мин. по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Московская, д. 71, совершает банковскую операцию неустановленная женщина. 14.08.2020г в 10 час. 46 мин. и 26.08.2020г. в 15 час. 47 мин. по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Московская, д. 81, совершает банковскую операцию неустановленная женщина (т. 5 л.д. 145-160).

В ходе осмотра CD- диск № 4305/20-5449, осмотренный 28.09.2020г., установлено, что 15.09.2020г. в 12 час. 06 мин. по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д. 14А, мужчина производит банковские операции. В ходе визуального сравнения, установлена схожесть мужчины с ФИО65 (т. 5 л.д. 188-201).

В ходе осмотра 11.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1190с, на котором имеется файл № 20200925 с разговором двух мужчин (№ — в пользовании Восканяна Э.Г. и № — в пользовании ФИО65) 25.09.2020г. Мужчины разговариваю по поводу банковских карт - «Сбербанк» и других карт, Восканян Э.Г. выясняет, что из карт есть (т. 4 л.д. 38-42).

28.12.2020г. осмотрен диск CD-R № 1146с, на котором имеются результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» между абонентскими номерами, находящимися в пользовании Восканяна Э.Г. (№),

- с абонентом, пользующимся абонентским номером №, установленным как «Тёма» (01.09.2020г.), которому «Тёма» сообщает, что у него 15 000 руб., 15,5 кинет позже. Восканян сообщает, что доберется до банкомата, что дейтвия необходимо осуществить перевод на его карту, номер которой он продиктует; Восканян Э.Г. сообщает карту «Сбербанк» №, «Тёма» сообщает, что на указанную карту перевел 15 000 руб.

- с абонентом (ФИО157), пользующимся абонентским номером № (01.09.2020г.), в котором ведется разговор о «Тёме» и Захаре. Разговаривает про людей, Восканян выясняет, есть ли кто-либо по фамилии Фролов, получает отрицательный ответ. Мужчина сообщает, что скрывается, живет в шалаше.

- с абонентом, пользующимся абонентским номером №, установленным как «Тёма» (01.09.2020г.), в котором ведется разговор по поводу проживания мужчины, который оказался без места жительства.

- с абонентом, пользующимся абонентским номером № (02.09.2020г.), в ходе разговора мужчина сообщает Восканяну, что у него имеется карта, открытая в «Сбербанк», возможно две карты, их нужно забрать у людей, которых Восканян не знает.

- с абонентом, пользующимся абонентским номером №, установленным как «Тёма» (02.09.2020г.), в котором Восканян выясняет, имеется ли у «Тёмы» другая карта «Сбербанк», «не вчерашняя», получает ответ, что есть карта «ВТБ». «Тёма» сообщает, что нужно дать человеку деньги, чтобы сделать карту «ВТБ», «Сбербанк». «Тёма» диктует банковской карты №; Восканян сообщает, что «там» 63800, просит набрать, после того как «снимет»; «Тёма» Восканяну сообщил, что снял из 63500, сначала 500, затем 60, а потом 3, снимал пяти тысячными; Восканян сообщает, что там еще 63800, предлагает снять; «Тёма» сообщает Восканяну, что все нормально, последний говорит погулять 5-10 минут и опять подойти.

- с абонентом (Инжеватов), пользующимся абонентским номером № (02.09.2020г.), в ходе разговора мужчина сообщает ФИО8 информацию о карте «Виза», диктует номер карты №, которая открыта на ФИО158, поясняет, что карта не использовалась. ВоскВосканян онян поясняет, что использовал карту вчера, она была у ФИО159. Затем мужчина сообщает Восканяну, что перепутал, карта не Олега, указана другая фамилия, что карта «чистая»; сообщает Восканяну идет за «чистой» картой.

- с абонентом, пользующимся абонентским номером №, установленным как «Тёма» (02.09.2020г.). В ходе разговора Восканян Э.Г. сообщает, что на ВТБ не дают переводить больше 150 000 в «онлайне»; интересуется у «Тёмы» снял он два раза 63 500 руб., то есть 127 000 руб., получает утвердительный ответ. «Тёма» сообщает, что может найти человека, при этом поясняет, что это не ФИО160. Восканян сообщает «Тёме» оставить 50 себе, остальное «закинуть» на карту, перевести на карту, которую сообщит Восканян. «Тёма» сообщает, что может взять карту у тещи и кинуть на нее «бабки». «Тёма» говорит о том, что должен найти карту «Сбербанка». «Тёма» сообщает, что карта «Сбербанка» о которой они говорили маленькая на 50. Восканян сообщает «Тёме», что предупредил его вчера, все должно было быть на руках; говорит «ты ж понимаешь откуда это все идет… перекидываю», получает утвердительный ответ». «Тёма» сообщает, что нашел карту «Сбербанка», человек ее везет, Восканян просит скинуть номер карты. «Тёма» сообщает Восканяну — ФИО161. Восканян сообщает, что перевел на «Сбер» 3 800, просит перезвонить, после снятие денег. «Тема» сообщает, что у ФИО162 карта «мировская», затем идет разговор о том, что на данную карту больше «полтиника» снять нельзя. Восканян сообщает, что необходимо снять полтинник, остальное перевести на карту ВТБ, снимать оттуда. Восканян предлагает «Тёме» «придумать Сберовскую» хотя бы на 150, сообщает, что у нее еще много. Восканян сообщает, что необходимо снять полтинник, позвонить ему, остальное перевести на карту ВТБ. «Тёма» сообщает Восканяну, что идет снимать с карты «моменталка Мастер Карт». «Тёма» сообщает про «полтиник», 100 снял и перевел. Восканян предлагает «Тёме» снять и набрать ему. «Тёма» сообщает, что не удачно, надо в контактный центр звонить, чтобы подтвердить; сообщает, что мобильный банк не подключен, что будут звонить (т. 4 л.д. 183-214).

07.12.2020г. осмотрен диск № 1162с с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»:

15.09.2020г. между абонентами № (находящийся в пользовании Инжеватова) и № (находящимся в пользовании Восканяна Э.Г.) В том числе, файлы:

Восканян выясняет, имеется ли у собеседника, имеется ли карта ВТБ, получает утвердительный ответ, собеседник диктуют ему №, предлагает снять 25 штук.

Восканян выясняет, сняты ли деньги в размере 25 000 руб., сообщает, что 15 необходимо перекинуть, «червонец твой».

Восканян просит отправить номер карты смс-сообщением.

Восканян просит закинуть деньги ему.

Восканян просит перекинуть деньги на карту №.

15.09.2020г. между абонентами №, находящегося в пользовании «Тёмы» (Захаров) и №, находящегося в пользовании Восканяна Э.Г. В том числе, файлы:

Восканян сообщает, что скинул Эдику 25 рублей. «Тёма» сообщает, что ему нужны деньги, если не получится снять, просит выслать деньги.

Восканян сообщает, что пытается перевести 75.

21.09.2020г. между абонентами №, находящегося в пользовании «Тёмы» (ФИО163) и №, находящегося в пользовании Восканяна Э.Г. Восканян сообщает, что ждет «одна пошла в банк», сообщает, что у него имеется карта «Сбербанк голд», и выясняет у собеседника, имеется ли карта ВТБ, получает утвердительный ответ.

16.09.2020г. между абонентами № и №, находящегося в пользовании Восканяна Э.Г., из содержания которого следует, что Восканяну требуется мультикарта, которая быстро выдается. 24.09.2020г. разговор по поводу карты «Сбербанк Голд и платины»

17.09.2020г. разговор между сотрудником Банка «ВТБ» и абонентским номером №, находящегося в пользовании Восканяна Э.Г., согласно которому Восканян выясняет возможность подключить мобильный банк к мультикарте, проверяет карту на имя на имя ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диктует паспортные данные. Сотрудник банка сообщает, что обязательным условием мобильного банка является предоставление контактного номера, сообщает, что карта на указанное лицо активирована (т. 6 л.д. 186-205).

В ходе осмотра диска № 1282с 11.10.2020г., установлено, что телефонные разговоры между абонентами № и №, № и № не состоялись (т. 4 л.д. 34-36,37).

Изъятые в ходе обысков, осмотров, досмотров предметы, документы, денежные средства, детализации соединений по абонентским номерам; диски, приложенные к ответам на запросы правоохранительных органов, диски, содержащие записи телефонных переговоров признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 8 л.д. 99-110).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Восканяна Э.Г. в совершении, преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО101.

***

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Восканяна Э.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1), органы предварительного следствия и сторона обвинения, ссылаются на следующие документы.

Постановления начальника (заместителя начальника) УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 59-60, 61-62, 65-66, 67-68, 71-72, 73-74, 77-78, 79-80, 83-84, 85-86, 89-90, 91-92, 95-96, 97-98, 101-102, 103-104, 107-108, 109-110, 113-114, 115-116, 125-126,127-128,113-114,115-116, 119-120, 121-122, 125-126,127-128,т. 5, л.д. 6-7, 8-9, 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении:

- лица по имени ФИО17 (она же ФИО164) «Снятие информации с технических каналов связи (в том числе получение компьютерной информации) и прослушивании телефонных переговоров» по абонентским номерам №, № и абонентским устройствам IMEI №, № (т. 1, л.д. 63-64);

- лица по имени ФИО19 (он же ФИО165) «Снятие информации с технических каналов связи (в том числе получение компьютерной информации) и прослушивании телефонных переговоров» по абонентскому номеру № и абонентским устройствам IMEI № (т. 1, л.д. 69-70);

- лица по имени ФИО19 (он же ФИО166) «Снятие информации с технических каналов связи (в том числе получение компьютерной информации) и прослушивании телефонных переговоров» по абонентским номерам №, №, №, № (т. 1, л.д. 75-76);

- лица по имени ФИО17 (она же ФИО167) «Снятие информации с технических каналов связи (в том числе получение компьютерной информации) и прослушивании телефонных переговоров» по абонентским номерам №, №, №, №, № и абонентскому устройству IMEI № (т. 1, л.д. 81-82);

- лица по имени ФИО17 (она же ФИО168) «Снятие информации с технических каналов связи (в том числе получение компьютерной информации) и прослушивании телефонных переговоров» по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и абонентскому устройству IMEI № (т. 1, л.д. 87-88);

- лица по имени ФИО19 (он же ФИО169) «Снятие информации с технических каналов связи (в том числе получение компьютерной информации) и прослушивании телефонных переговоров» по абонентским устройствам IMEI (указаны имей-коды) (т. 1, л.д. 93-94, 129-130);

- ФИО65 по абонентскому номеру № (т. 1, л.д. 99-100);

- лица по имени ФИО17 (она же ФИО170) «Снятие информации с технических каналов связи (в том числе получение компьютерной информации) и прослушивании телефонных переговоров» по абонентским номерам №, № (т. 1, л.д. 105-106);

- лица по имени ФИО23 «Снятие информации с технических каналов связи (в том числе получение компьютерной информации) и прослушивании телефонных переговоров» по абонентским номерам № (т. 1, л.д. 111-112);

- лица по имени ФИО18 «Снятие информации с технических каналов связи (в том числе получение компьютерной информации) и прослушивании телефонных переговоров» по абонентским номерам № (т. 1, л.д. 117-118);

- лица по имени ФИО19 (он же ФИО171) «Снятие информации с технических каналов связи (в том числе получение компьютерной информации) и прослушивании телефонных переговоров» по абонентскому номеру № и абонентскому устройству IMEI № (т. 1, л.д. 123-124);

- лица по имени ФИО17 (она же ФИО172) «Снятие информации с технических каналов связи (в том числе получение компьютерной информации) и прослушивании телефонных переговоров» по абонентским устройствам с определенными IMEI (т. 1, л.д. 129-130).

- лица по имени ФИО173 «Снятие информации с технических каналов связи (в том числе получение компьютерной информации) и прослушивании телефонных переговоров» по абонентским устройствам имей, а также абонентским номерам №, №, №, №, №, №, № (т. 5, л.д. 4-5).

- лица по имени ФИО15 «Снятие информации с технических каналов связи (в том числе получение компьютерной информации) и прослушивании телефонных переговоров» по абонентским устройствам имей, а также абонентским номерам №, №, №, №, №, №, № (т. 5, л.д. 10-11).

- ФИО55 «Снятие информации с технических каналов связи (в том числе получение компьютерной информации) и прослушивании телефонных переговоров» по абонентскому номеру № (т. 5, л.д. 16-17).

Суд полагает, что вышеуказанные постановления сами по себе не являются доказательствами по делу, а лишь подтверждают факт законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оценка которым дана выше. Указанные постановления, вопреки утверждениям стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления в составе организованной группы.

***

По факту совершения преступления в отношении ФИО101 стороной обвинения также представлены следующие доказательства:

- протокол обыска от 15.10.2020 года, согласно которому осуществлен обыск в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173); протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, указанной выше (т. 4, л.д. 3-4).

- протокол осмотра диск № 1147с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», № — Свидетель №3 и иных абонентов, в том числе, по номерам №, №, №, в том числе Восканяном, содержание разговоров к не содержат информации, свидетельствующей о преступлении, совершенном Восканяномв отношении ФИО101 (т. 6 л.д. 207-234).

- протокол осмотра диска № 1045с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по абонентскому номеру №, по поводу транспортных средств, запчастей на транспортные средства, по поводу допроса мужчины, по поводу медицинской карты в школу (т. 4 л.д. 216-232).

- вещественные доказательства, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в подтверждении хищения подсудимым имущества, принадлежащего ФИО101, соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ (с точки зрения относимости доказательств), суд полагает, что они не подтверждают вину Восканяна в совершении инкриминируемого преступления.

***

Давая правовую оценку действиям подсудимого Восканяна, суд приходит к выводу о том, что он 06 августа 2020 года, позвонил Потерпевший №1, ходе разговора, обманывая последнюю, представился сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга, предложил связаться с соответствующим отделом банка, оставил для обратной связи №. Потерпевший №1 позвонила на вышеуказанный номер телефона. Ответил Восканян Э.Г., представился вымышленным женским именем и, имитируя женский голос, сообщил ФИО43 о наличии банковского счета открытого на имя ее умершего супруга, на котором имеются денежные средства в размере 536 000 рублей, предложил потерпевшей проследовать в отделение ПАО «ВТБ», оформить на свое имя банковскую карту, пополнить расчетный счет данной карты на сумму 150 000 рублей, предоставить ему конфиденциальные данные банковской карты. Потерпевший №1 07 августа 2020 года открыла на своем имя банковскую карту № (расчетный счет №), внесла денежные средства в сумме 150 000 рублей на указанный счет, передела Восканяну Э.Г. запрашиваемые им сведения и персональные данные. Восканян Э.Г. 07 августа 2020 года, посредством использования приложения «ВТБ-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №1, похитил с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 149 060 рублей, перевел их на банковскую карту ПАО «ВТБ» открытую на имя ФИО44 Далее неустановленное лицо, сняло денежные средства, похищенные у ФИО101.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены доказательствами по делу, оценка которым приведена выше, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, письменными и вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая предоставила подсудимому информацию по банковской карте самостоятельно, и Восканян действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №1, похитил с вышеуказанного расчетного счета ее денежные средства. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам кредитных организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей является значительным, с учетом ее семейного и материального положения, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО101.

    Органами предварительного следствия и стороной обвинения в ходе судебного разбирательства указано, что Восканян Э.Г., не позднее 06 августа 2020 года, принял решение о создании организованной преступной группы, для систематического совершения хищений денежных средств с банковских счетов, в отношении граждан преимущественно пенсионного возраста, проживающих на территории города Москвы, для чего привлек неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, с которыми объединился в организованную группу.

Руководство данной организованной группой взял на себя Восканян Э.Г., который разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и неустановленными лицами, занимал лидирующую позицию, а также выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений.

Согласно разработанного Восканяном Э.Г. и согласованного с неустановленными соучастниками, преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица преклонного возраста, проживающие на территории Московского региона, которым он (Восканян Э.Г.)., посредствам мобильной связи, должен был осуществлять звонки на абонентские номера и представляясь якобы сотрудником банка, либо иной кредитно-финансовой организации, сообщать недостоверную информацию о якобы наличии банковского счет с находящимися на нем денежными средствами, открытого на имя ранее умершего родственника потерпевшего, а также необходимости, как наследнику, получить указанные денежные средства, либо о якобы необходимости получения денежной компенсации, за ранее неиспользованные умершим родственником путевки на санаторно-курортное лечение, при этом обманывая потерпевшего, заведомо зная о полном несоответствии данных фактов действительности.

Далее, введя потерпевшего в заблуждение относительно истинности своих намерений, Восканян Э.Г. должен был сообщить потерпевшему последовательность действий, имеющих возможные различия в каждом конкретном случае, но непременно, заканчивающуюся необходимостью предоставления Восканяну Э.Г. конфиденциальных данных банковской карты. Далее получив информацию, позволяющую дистанционно контролировать движение денежных средств посредством различных интернет-приложений.

В дальнейшем, с целью конспирации, и исключения прямого контакта с потерпевшим, Восканян Э.Г., посредством телефонной связи, должен был под предлогом зачисления денежных средств на расчетный счет потерпевшего, получить данные банковской карты, а именно номер и CVV код, после чего, через неустановленное следствием устройство осуществить перевод безналичных денежных средств, находящихся на счете потерпевшего на одну из подконтрольных карт для дальнейшего обналичивания полученных преступным путем денежные средства через терминалы самообслуживания банков и разделить их между участниками группы, в заранее оговоренном соотношении.

При этом, неустановленные следствием лица, согласно отведенных им преступных ролей, должны был приискать граждан, не осведомленных об их преступных намерениях, за денежное вознаграждение на имя которых оформить банковские карты с целью дальнейшего перевода на них похищенных с банковского счета денежных средств и последующего их обналичивания.

После тайного хищения у потерпевших денежных средств, на указанные Восканяном Э.Г. счета банковских карт, последние должны были обналичить их в устройствах самообслуживания банков, после чего распорядиться денежными средствами по согласованию с участником организованной группы Восканяном Э.Г.

Постоянными участниками организованной группы являлись:

- Восканян Э.Г., являющийся ее руководителем, который согласно отведенной преступной роли непосредственно осуществлял телефонные звонки на абонентские номера, находящиеся в пользовании потерпевших, непосредственно, представляясь сотрудниками банков либо сотрудником социальных служб вести общение с потерпевшим и представлять им заведомо ложную информацию, после чего координировать действия потерпевших, направленные на оформление банковских карт, пополнение счетов и предоставление ему необходимой для совершения преступления информации, при этом, в конспиративных целях, в ходе ряда разговоров, должен был представляться женским именем и имитировать женский голос. Кроме того Восканяном Э.Г. выполнялись иные функции, направленные на хищение и завладение денежными средствами граждан, которые могли меняться при совершении каждого конкретного преступления;

- неустановленные лица, которые по указанию Восканяна Э.Г. с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали Восканяна Э.Г. всеми необходимыми средствами для совершения преступлений. Кроме того, неустановленными соучастниками, выполнялись иные функции, возложенные на них руководителем организованной группы Восканяном Э.Г., которые могли меняться при совершении каждого конкретного преступления.

    С целью реализации задуманного, и последующего обеспечения деятельности организованной преступной группы ее участниками, в период ее (организованной группы) функционирования, с августа 2020 года до 16.10.2020, находясь в точно неустановленном месте на территории города Москвы, города Чехова Московской области и города Липецка Липецкой области, при неустановленных обстоятельствах, участники организованной группы, приискали ряд СИМ-карт с абонентскими номерами, а также ряд банковских карт, которые Восканян Э.Г. и соучастники использовали при совершении преступлений.

Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Восканяна Э.Г. высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Восканян Э.Г. с неустановленными лицами согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной преступной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной преступной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что неустановленные лица (в том числе, ФИО174 и ФИО175), знали о совершении подсудимым хищения имущества, принадлежащего ФИО101, участвовали в совершении данного преступления, заранее об этом договорившись, и именно с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, в частности банковскую карту, открытую на ФИО44, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали ФИО8 всеми необходимыми средствами для совершения преступлений, приискали ряд СИМ-карт с абонентскими номерами, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено.

Из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО101, следует, что объективную сторону преступления совершил подсудимый.

Тот факт, что неустановленное лицо, как пояснил в суде подсудимый, это могли быть Инжеватов или Захаров, сняло денежные средства, похищенные у ФИО101 7 августа 2020г., вопреки утверждениям стороны обвинения, не подтверждает совершения подсудимым преступления в составе организованной группы. Доказательств того, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору, что, неустановленные лица, как это указано стороной обвинения, участвовали в совершении преступления по факту хищения имущества ФИО101, не представлено.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, снявшее денежные средства с банковской карты ФИО44, было осведомлено о преступной деятельности Восканяна и действовало с ним в составе организованной группы; с ним группой лиц по предварительному умыслу, с целью совершения преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО101, в ходе судебного разбирательства не представлены.

Разговоры между подсудимым и ФИО177, подсудимым и ФИО179, Свидетель №3, иными лицами, представленные органами предварительного следствия, как доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, видеозаписями, на которых содержатся лица, снимавшие с банкоматов денежные средства, не опровергают версию подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено только им; а лицо, снявшее с банковской карты, открытой на имя Бузанова, денежные средства, похищеные у потерпевшей, не было осведомлено о преступной деятельности Восканяна по факту хищения денежных средств потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Восканян совершил инкриминируемое преступление в составе организованной группы, то есть в составе устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения вышеизложенного преступления, стороной обвинения не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, и с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому - «совершение преступления организованной группой» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Восканяна Э.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина Восканяна Э.Г. в совершении кражи в крупном размере с банковского счета в отношении Потерпевший №2 помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес>, имеет в банке «Сбербанк» пенсионный счет № и накопительный счет №. На пенсионном счете у нее находились денежные средства в размере 301 765 рублей, а на накопительном счете - 620000, которые привязаны к банковской карте ПАО «Сбербанк России» N № с расчетным счетом №. 10 августа 2020 года она сняла с пенсионного счета денежные средства размере 150 000 рублей. На пенсионном счете остались денежные средства в размере 151 765 рублей, застраховала денежные средства, находящиеся на счетах. 11 августа 2020 года примерно в 11-12 часов ей на домашний телефон (№) позвонил мужчина, представился ФИО180 - сотрудник фондовой организации» и сообщил, что она может получить денежные средства за неиспользованный курортно-санаторный отдых в течение 15 лет; пояснил, что для получения денег ей необходимо позвонить по номеру телефону №. Она позвонила по вышеуказанному номеру, ответила девушка, которая представилась «ФИО3», сообщила, что за 15 лет у нее накопилось 350 000 рублей, их нужно получить, чтобы сумма «не сгорела». Она согласилась. Девушка сказала ей пойти в ближайшее отделение банка «ВТБ» и получить мультикарту, на которую необходимо положить денежные средства в размере 50 000 рублей. Она поехала в отделение банка «ВТБ», которое находится адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, д. 46, и получила мультикарту банка «ВТБ» №, пополнила карту - 50 000 рублей. Данную карту она открыла на абонентский номер, указанный ей ФИО3 №. Примерно 13-14 часов ей позвонила «ФИО3», которой она сообщила, что открыла карту и положила на нее 50 000 рублей, номер карты и все остальные реквизиты, включая код, который указан с оборотной стороны. Девушка сказала, что ей необходимо с ее банковской картой ПАО "Сбербанк России" обратиться в отделение банка и попросить у сотрудников подключить услугу "Сбербанк онлайн". Она сходила в банк и подключила «Сбербанк-онлайн», вернулась домой. Затем позвонила ФИО3, она сообщила, что все сделала. ФИО3 сообщила ей, что будут переводить на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом № денежные средства и попросила ее чтобы она звонила ей каждый раз, когда будут приходить сообщения с номера 900. В период с 16 часов и до 20 часов 00 минут ей приходили сообщения с номера 900 о проведенных операциях, каких именно она не знает, так как она не читала данные сообщения, и каждый раз, после того как приходили сообщение, она звонила ФИО3, при этом она видела что ей на карту поступают денежные средства, поэтому она ничего не заподозрила, в каких именно суммах она не помнит. 12 августа 2020 года примерно в 10-11 утра ей позвонила девушка и сказала, что в отделении банка пополнила карту на сумму 100 000 и вернулась домой. Ей снова приходили сообщения о выполнении операций по ее вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк России». Она их так же не читала, а мельком видела, что поступают денежные средства. 13 августа 2020 года ей звонила ФИО3 и они обсуждали моменты, связанные с выплатой обещанных ей денег, девушка просила никому об этом не сообщать. Примерно в 18 часов ей позвонила ФИО3, сообщила, что карту ПАО «Сбербанк России» заблокировали и ей необходимо обратиться в отделение банка ПАО «Сбербанк России» для получения новой карты, она согласилась и пошла в отделение банка, получила новую карту. Ей позвонила «ФИО3», которой она сообщила все реквизиты карты. Девушка сказала, что продолжит переводить ей денежные средства на новую карту. И в течение вечера ей приходили уведомления о проведенных операциях, поступали денежные средства. 14 августа 2020 года примерно в 13 часов ей позвонила ФИО3 и сказала, что приедет к 15 часам к отделению банка «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Челябинская, д. 15, сказала ей подойти забрать деньги. Перед выходом из дома она позвонила ФИО3, но номер постоянно сбрасывался. Она поняла, что ее обманули. Она пошла в отделение ПАО «Сбербанк России», попросила сотрудника банка проверить, есть ли на ее карте денежные средства. Сотрудник банка сообщил, что на накопительном счете у нее нет денег - списаны денежные средства в размере 620 000рублей, на пенсионном счете остались денежные средства в размере 17 376 руб., то есть с пенсионного счета списаны денежные средства в размере 134 389 рублей. Таким образом, у нее были похищены - списаны денежные средства «Сбербанк России» на общую сумму примерно 880 000 рублей. На карте банка ВТБ от 150 000 рублей, которые она положила в течение 2-х дней (11 и 12 августа) осталось примерно 803 рубля. Таким образом, ей причинен материальный ущерб, который является крупным (т. 3, л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Восканяном (т. 1 л.д. 211-214, 238-241), содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что при анализе оперативных сводок передаваемых подразделениями ГУ МВД России по г. Москве установлено, что возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по заявлению Потерпевший №2 Из материалов уголовного дела следовало, что 11.08.2020 на городской телефон поступил звонок от неизвестного, который представился сотрудником фонда и сообщил, что Потерпевший №2 положена денежная компенсация за не использованные санаторно - курортные путевки, после чего неизвестный сообщил, что для процедуры получения денежных средств ей необходимо связаться с другим сотрудником по номеру №. Позвонив по указанному номеру Потерпевший №2 беседовала с женщиной, которая сообщила, что для получения выплаты необходимо выполнять её действия, а именно оформить банковскую карту ПАО «ВТБ», привязать к ней абонентский №, положить на банковскую карту 150 000 рублей, а так же сообщить реквизиты имеющейся банковской карты ПАО «Сбербанк», что в последствии Потерпевший №2 и сделала. С её банковских карт ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства, денежные средства Потерпевший №2 с банковской карты ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» № и ПАО «Сбербанк» №, 12, 13 и 14 августа 2020 года были переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя ФИО55 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя ФИО67 Снимали денежные средства в различных местах г. Липецка Липецкой области, лицом визуально схожим с Восканяном Э.Г., в г. Чехове Московской области лицом визуально схожим с ФИО55 А также показаний свидетеля Свидетель №4 по факту задержания подсудимого и изъятия предметов и документов, содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 8 л.д. 37-42).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101. Суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО102, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Потерпевший №2 от 15.08.2020г., согласно которому 11.08.2020г. неизвестные лица, представившиеся сотрудниками банка ВТБ обманным путем сняли со вклада, открытого в ПАО «Сбербанк» 620 000 руб., а также предложили ей снять со счета 150 000 руб и положить их на счет в банк ВТБ (т. 3 л.д. 14).

    Согласно договору банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 открыт расчетный счет № (т. 3 л.д. 20-24; 29-40).

Согласно истории операций по дебетовой карте и сведений, представленных из ПАО «Сбербанк» с банковской карты № (расчетный счет №), открытой на имя Потерпевший №2 в отделение ПАО «Сбербанк России», осуществлены следующие операции - переведены денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России»: 13 августа 2020 года в 16 часов 50 минут денежные средства в сумме 30 000 рублей, 14 августа 2020 года в 09 часов 52 минуты денежные средства в сумме 65 450 рублей, 14 августа 2020 года в 10 часов 46 минут денежные средства в сумме 65 650 рублей, 14 августа 2020 года в 11 часов 03 минуты денежные средства в сумме 65 650 рублей, 14 августа 2020 года в 11 часов 10 минуты денежные средства в сумме 65 650 рублей, 14 августа 2020 года в 11 часов 20 минуты денежные средства в сумме 65 650 рублей, 14 августа 2020 года в 11 часов 33 минуты денежные средства в сумме 65 650 рублей, 14 августа 2020 года в 11 часов 42 минуты денежные средства в сумме 65 650 рублей, 14 августа 2020 года в 12 часов 00 минут денежные средства в сумме 201 000 рублей (т. 3 л.д. 25-29, т. 7, л.д. 44, 45-47,48,49,51,52, 53-55)

Согласно заявлению об открытии счета на физическое лицо в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №2 открыт расчетный счет № и № (т. 3 л.д. 40-45).

Согласно платежному поручению от 11.08.2020г. перечислены денежные средства с расчетного счета №, открытого на Потерпевший №2, на расчетный счет №, открытого на Потерпевший №2, денежные средства в размере 50 000 руб. (т. 3 л.д. 47).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» с банковской карты № (расчетный счет №) открытой на имя Потерпевший №2 переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 денежные средства: 13 августа 2020 года в 16 часов 50 минут денежные средства в сумме 30 000 рублей, 14 августа 2020 года в 09 часов 52 минуты денежные средства в сумме 65 450 рублей, 14 августа 2020 года в 10 часов 46 минут денежные средства в сумме 65 650 рублей, 14 августа 2020 года в 11 часов 03 минуты денежные средства в сумме 65 650 рублей, 14 августа 2020 года в 11 часов 10 минуты денежные средства в сумме 65 650 рублей, 14 августа 2020 года в 11 часов 20 минуты денежные средства в сумме 65 650 рублей, 14 августа 2020 года в 11 часов 33 минуты денежные средства в сумме 65 650 рублей, 14 августа 2020 года в 11 часов 42 минуты похитил денежные средства в сумме 65 650 рублей. С банковской карты № (расчетный счет №) открытой на имя Потерпевший №2 денежные средства переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут денежные средства в сумме 201 000 рублей. Подключена услуга мобильный банк на абонентский № (т. 3 л.д. 48, т. 7 л.д. 44-55).

Согласно информации, представленной ПАО «Банк ВТБ», с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 49 990 рублей 20 копеек переведены 11 августа 2020 года, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Чехова, дом 2, строение 1. С расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №2 переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО55 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская область, Чеховский район, город Чехов, улица Чехова, дом 2, строение 1, денежные средства в сумме 99 879 рублей 12.08.2020г., денежные средства в сумме 24 300 рублей 13 августа 2020 года (т. 7, л.д. 51-56, 83-84).

Протоколами осмотров дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101. Согласно указанным протоколам установлено, что по абонентскому номеру осуществлены соединения с абонентскими номерами: 74954291203, которым пользовалась Потерпевший №2, 11-14.08.2020г., ходе осуществления вышеуказанных соединений в момент звонка на №, находящийся в пользовании Восканяна, осуществлялась переадресация на абонентский №, телефонный аппарат с имей-кодом № использовался с абонентским номером №, №, установлены соединения указанного номера: с абонентским номером №, которым пользовалась Потерпевший №2 11-13.08.2020г. (т. 3, л.д. 249-297, т. 5 л.д. 118-127, т. 5 л.д. 128-135, 136-142,т. 7 л.д. 83-84, т. 8 л.д. 114-117).

А также доказательствами, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101, в том числе, рапортом ФИО54, (т. 1, л.д. 135-153), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. № регион (т. 1, л.д. 187-201); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2020 года, в том числе, ноутбук «Asus», в котором обнаружена программа «Cronos» с информацией об установочных и контактных данных жителей г. Москва (ФИО, номера телефонов, даты рождений, место работы, родственные связи), в том числе, ФИО66 (т. 4 л.д. 10-30); протоколом личного досмотра Восканяна от 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 202-207) и протоколами осмотра предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра (т. 4 л.д. 7-9, т. 8 л.д. 91-98); протоколом обыска в жилище Свидетель №3 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 182-186) и протоколом осмотра банковских карт, изъятых в ходе обыска в жилище у Свидетель №3 (т. 4 л.д. 5-6); информацией, представленной ООО «МАТРИКС телеком», на диске, и осмотренной 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 110, 111-116, т. 7 л.д. 8,10, 28-30); протоколом осмотра CD-R диск № 1189с от 08.12.2020г (т. 4 л.д. 54-59); протоколами осмотра дисков CD-R №№ 1193с, 1285с, 1192с, 1191с, 1284с на которых имеется результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 61-137, т. 4 л.д. 139-181, 234-261, т. 5 л.д. 29-105, т. 6 л.д. 4-184); протоколом осмотра DVD-R диска рег. № 05/6-М-696 (т. 5 л.д. 173-183); информацией, представленной ПАО Банк «Возрождение» на CD- диске № 4305/20-5318 и протоколом осмотра диска от 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 203-213); протоколом осмотра предметов от 13.10.2020г. в ходе осмотра DVD-R диска № 05/6-М-735 (Т. 5 л.д. 217-242); протоколом осмотра диска DVD-R № 05/6-11-733, протокол осмотра диска № 4305/20-5449 от 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 145-160); протоколом осмотра предметов от 11.12.2020г., согласно которому осмотрен CD-R диск № 1190с (т. 4 л.д. 38-42); протоколом осмотра предметов от 28.12.2020г., согласно которому осмотрен диск CD-R № 1146с (т. 4 л.д. 183-214); протоколом осмотра предметов от 07.12.2020г., согласно которому осмотрен диск № 1162с (т. 6 л.д. 186-205); протокол осмотра диска № 1282с от 11.10.2020г. (т. 4 л.д. 34-36,37), постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела (т. 8 л.д. 99-110).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Восканяна Э.Г. в совершении, преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО102.

***

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Восканяна Э.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО102), органы предварительного следствия и сторона обвинения, ссылаются на следующие документы.

Постановления начальника (заместителя начальника) УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 59-60, 61-62, 65-66, 67-68, 71-72, 73-74, 77-78, 79-80, 83-84, 85-86, 89-90, 91-92, 95-96, 97-98, 101-102, 103-104, 107-108, 109-110, 113-114, 115-116, 119-120,121-122, 125-126,127-128,113-114, т. 5, л.д. 6-7, 8-9, 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»», содержание которых изложено при описании преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 63-64, л.д. 69-70, л.д. 75-76, л.д. 81-82, л.д. 87-88, л.д. 99-100, 105-106, л.д. 111-112, л.д. 117-118, л.д. 123-124, л.д. 129-130, т. 5 л.д. 4-5, л.д. 10-11, л.д. 16-17).

Суд полагает, что вышеуказанные постановления сами по себе не являются доказательствами по делу, а лишь подтверждают факт законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оценка которым дана выше. Указанные постановления, вопреки утверждениям стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления в составе организованной группы.

***

По факту совершения преступления в отношении ФИО102 стороной обвинения также представлены следующие доказательства:

- протокол обыска от 15.10.2020 года, согласно которому осуществлен обыск в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173); протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, указанной выше (т. 4, л.д. 3-4).

- протокол осмотра диск № 1147с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», 9036431333 — Свидетель №3 и иных абонентов, в том числе, по номерам 9066811800, 9158524157, 9092182191, в том числе Восканяном, содержание разговоров к не содержат информации, свидетельствующей о преступлении, совершенном Восканяномв отношении ФИО102 (т. 6 л.д. 207-234).

- протокол осмотра диска № 1045с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по абонентскому номеру 9299176696, по поводу транспортных средств, запчастей на транспортные средства, по поводу допроса мужчины, по поводу медицинской карты в школу (т. 4 л.д. 216-232).

- вещественные доказательства, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в подтверждении хищения подсудимым имущества, принадлежащего ФИО102, соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ (с точки зрения относимости доказательств), суд полагает, что они не подтверждают вину Восканяна в совершении инкриминируемого преступления.

***

Давая правовую оценку действиям подсудимого Восканяна, суд приходит к выводу о том, что он 11 августа 2020 года, позвонил Потерпевший №2, ходе разговора, обманывая последнюю, представившись якобы социальной службы, сообщил ей несоответствующие действительности сведения о полагающейся выплате в 350 000 рублей за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение, что необходимо связаться с отделом социальной службы по телефону №. Потерпевший №2, позвонила указанный номер, связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представился вымышленным женским именем и имитируя женский голос, сообщил Потерпевший №2 о необходимости получения компенсации, за ранее не использованные путевки; что потерпевшая должна в отделение ПАО «ВТБ», оформить на свое имя банковскую карту, пополнить расчетный счет данной карты на сумму 50 000 рублей, предоставить конфиденциальные данные банковской карты ему, привязать к полученной банковской карте абонентский №. ФИО102 11.08.2020г. открыла в ПАО «ВТБ» на свое имя банковскую карту № (расчетный счет №), внесла на карту денежные средства в размере 50 000 руб., о чем сообщила подсудимому, также сообщила последнему все запрашиваемые им сведения и персональные данные, привязала к данной банкоской карте абонентский №, указанные ей Восканяном. С указанного расчетного счета подсудимый 11.08.2020г. похитил денежные средства в размере 49 990 руб. 20 коп. путем перевода их на банковскую карту, открытую на имя ФИО55; 12.08.2020г. Восканян по телефону сообщил ФИО102 о том, что для получения компенсации необходимо положить на вышеуказанный банкоский счет денежные средства в размере 100 000 руб., что потерпевшая и сделала. С указанного расчетного счета подсудимый 12.08.2020г. похитил денежные средства в размере 99 879 руб. путем перевода их на банковскую карту, открытую на имя ФИО55 Затем Восканян Э.Г. 13 августа 2020 года, похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 24 300 рублей, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО55 Кроме того, 11.08.2020г. ФИО102 по указанию подсудимого подключила к банковской карте № (расчетный счет №), приложение «Сбербанк Онлайн», сообщила Восканяну запрашиваемые им сведения и персональные данные по карте. Восканян Э.Г. в период с 13 по14 августа 2020 года с указанного расчетного счета похитил денежные средства в размере 690350 руб. путем их перевода на банковские карты, открытые на имя ФИО55 и ФИО67 Затем подсудимые и неустановленные лица, действовавшие в интересах Восканяна, посредством устройств самообслуживания (банкоматов) находящихся на территории города Чехов Чеховского района Московской области и города Липецк Липецкой области денежные средства сняли. Таким образом подсудимый тайно похитил с банковских счетов Потерпевший №2 денежные средства, на общую сумму 864 519 рублей 20 копеек.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены доказательствами по делу, оценка которым приведена выше, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, письменными и вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая предоставила подсудимому информацию по банковской карте самостоятельно, и Восканян действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для ФИО102, похитил с вышеуказанного расчетного счета ее денежные средства. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам кредитных организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждения с учетом общей суммы похищенного у подсудимой имущества – денежных средств в размере 864 519 рублей 20 копеек.

    Органами предварительного следствия и стороной обвинения подсудимому вменен квалифицирующий признак, а именно, совершение преступления в отношении имущества ФИО102 организованной группой. Описание данного квалифицирующего признака является тождественным описанию квалифицирующего признака по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО101, и его содержание изложено выше.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что неустановленные лица (в том числе, Инжеватов и Захаров), знали о совершении подсудимым хищения имущества, принадлежащего ФИО102, участвовали в совершении данного преступления, заранее об этом договорившись, и именно с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, в частности банковскую карту, открытую на ФИО55 и ФИО67, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали Восканяна Э.Г. всеми необходимыми средствами для совершения преступлений, приискали ряд СИМ-карт с абонентскими номерами, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено.

Из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО102, следует, что объективную сторону преступления совершил подсудимый.

Тот факт, что помимо Восканяна, неустановленное лицо, как пояснил в суде подсудимый, это могли быть ФИО181 или ФИО182, сняло денежные средства, похищенные у ФИО102, вопреки утверждениям стороны обвинения, не подтверждает совершения подсудимым преступления в составе организованной группы. Доказательств того, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору, что, неустановленные лица, участвовало в совершении преступления по факту хищения имущества ФИО102, не представлено.

Тот факт, что неустановленное лицо, как пояснил в суде подсудимый, это мог быть, ФИО183, снимало денежные средства, похищенные у ФИО102 11-14 августа 2020г., часть денежных средств оставило себе, часть передало путем перевода на карту ФИО8, вопреки утверждениям стороны обвинения, не подтверждает совершения подсудимым преступления в составе организованной группы, а также то, что оно совершено группой лиц по предварительному сговору в период с 11 по14 августа 2020 года. Поскольку доказательств указанного не представлено. Достаточных данных, свидетельствующих о том, что лицо, снявшее денежные средства с банковской карты ФИО55, ФИО67, было осведомлено о преступной деятельности Восканяна и действовало с целью совершения преступления совместно с ним, не имеется.

Разговоры между подсудимым и Захаровым, подсудимым и Инжеватовым, Свидетель №3, иными лицами представленные органами предварительного следствия, как доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, видеозаписями, на которых содержатся лица, снимавшие с банкоматов денежные средства, не опровергают версию подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено только им; а лицо, снявшее с банковских карт, открытых на имя ФИО55 и ФИО67, денежные средства, похищеные у потерпевшей, не было осведомлено о преступной деятельности Восканяна, совершившего хищение денежных средств с банковских карт ФИО102.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Восканян совершил инкриминируемое преступление в составе организованной группы, то есть в составе устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения вышеизложенного преступления, стороной обвинения не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, и с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому - совершение преступления «организованной группой» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Восканяна Э.Г. по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

Вина Восканяна Э.Г. в покушении на кражу с банковского счета в отношении Потерпевший №3 помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия показала, что 27.08.2020 года примерно 14 часов ей на стационарный телефон с номером № позвонил мужчина, представился сотрудником банка «ВТБ»; сказал, что у ее покойного супруга ФИО184 при жизни имелся банковский вклад в размере 100 000 рублей, были начислены проценты; что для получения вклада необходимо связаться с сотрудницей банка по номеру №. Она позвонила по указанному номеру, женщина сказала, что ей открыть банковский счет в ПАО «ВТБ» и сообщить номер банковской карты. Для совершения каких-либо операций по полученной карте на ней должны быть деньги в сумме 100 000 рублей. Она поверила женщине и сказала, что для совершения указанных действий ей необходимо посоветоваться с дочерью и нотариусом. После этого разговор был прекращен (т. 3, л.д. 243-246)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Восканяном (т. 1 л.д. 211-214, 238-241), содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что при проведении ОРМ была задокументирована преступная деятельность, совершенные 27.08.2020 в отношении Потерпевший №3 А также показания свидетеля Свидетель №4 по факту задержания подсудимого и изъятия предметов и документов, содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101 (т. 8, л.д. 37-42).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101. Суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №3.

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению Потерпевший №3 от 04.11.2020г. 27.08.2020г. неизвестное лицо пыталось похитить у него денежные средства (т. 3 л.д. 226).

Протоколами осмотров дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, содержание которых приведено выше при описании преступления, совершенного в отношении ФИО101. Согласно указанным протоколам установлено, что по абонентскому номеру 4952039973 осуществлены соединения с абонентским номером №, которым пользовалась Потерпевший №3 27.08.2020г. В ходе осуществления вышеуказанных соединений в момент звонка на номер осуществлялась переадресация на абонентский № (т. 3, л.д. 249-297, т. 5 л.д. 118-127, т. 5 л.д. 128-135, 136-142,т. 7 л.д. 83-84, т. 8 л.д. 114-117).

А также доказательствами, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101, в том числе, рапортом ФИО54, (т. 1, л.д. 135-153), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. № регион (т. 1, л.д. 187-201); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2020 года, в том числе, ноутбук «Asus», в котором обнаружена программа «Cronos» с информацией об установочных и контактных данных жителей г. Москва (ФИО, номера телефонов, даты рождений, место работы, родственные связи) (т. 4 л.д. 10-30); протоколом личного досмотра Восканяна от 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 202-207) и протоколами осмотра предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра (т. 4 л.д. 7-9, т. 8 л.д. 91-98); протоколом обыска в жилище Свидетель №3 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 182-186) и протоколом осмотра банковских карт, изъятых в ходе обыска в жилище у Свидетель №3 (т. 4 л.д. 5-6); информацией, представленной ООО «МАТРИКС телеком», на диске, и осмотренной 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 110, 111-116, т. 7 л.д. 8,10, 28-30); протоколом осмотра CD-R диск № 1189с от 08.12.2020г (т. 4 л.д. 54-59); протоколами осмотра дисков CD-R №№ 1193с, 1285с, 1192с, 1191с, 1284с на которых имеется результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 61-137, т. 4 л.д. 139-181, 234-261, т. 5 л.д. 29-105, т. 6 л.д. 4-184); протоколом осмотра DVD-R диска рег. № 05/6-М-696 (т. 5 л.д. 173-183); информацией, представленной ПАО Банк «Возрождение» на CD- диске № 4305/20-5318 и протоколом осмотра диска от 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 203-213); протоколом осмотра предметов от 13.10.2020г. в ходе осмотра DVD-R диска № 05/6-М-735 (Т. 5 л.д. 217-242); протоколом осмотра диска DVD-R № 05/6-11-733 (т. 5 л.д. 145-160); протоколом осмотра предметов от 11.12.2020г., согласно которому осмотрен CD-R диск № 1190с (т. 4 л.д. 38-42); протоколом осмотра предметов от 28.12.2020г., согласно которому осмотрен диск CD-R № 1146с (т. 4 л.д. 183-214); протоколом осмотра предметов от 07.12.2020г., согласно которому осмотрен диск № 1162с (т. 6 л.д. 186-205); протокол осмотра диска № 1282с от 11.10.2020г. (т. 4 л.д. 34-36,37), постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела (т. 8 л.д. 99-110), протокол осмотра CD- диск № 4305/20-5449 (т. 5 л.д. 188-201).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Восканяна Э.Г. в совершении, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищения имущества Потерпевший №3

***

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Восканяна Э.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3), органы предварительного следствия и сторона обвинения, ссылаются на следующие документы.

Постановления начальника (заместителя начальника) УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 59-60, 61-62, 65-66, 67-68, 71-72, 73-74, 77-78, 79-80, 83-84, 85-86, 89-90, 91-92, 95-96, 97-98, 101-102, 103-104, 107-108, 109-110, 113-114, 115-116, 119-120,121-122, 125-126,127-128,113-114, т. 5, л.д. 6-7, 8-9, 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»», содержание которых изложено при описании преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 63-64, л.д. 69-70, л.д. 75-76, л.д. 81-82, л.д. 87-88, л.д. 99-100, 105-106, л.д. 111-112, л.д. 117-118, л.д. 123-124, л.д. 129-130, т. 5 л.д. 4-5, л.д. 10-11, л.д. 16-17).

Суд полагает, что вышеуказанные постановления сами по себе не являются доказательствами по делу, а лишь подтверждают факт законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оценка которым дана выше. Указанные постановления, вопреки утверждениям стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления в составе организованной группы.

***

По факту совершения преступления в отношении Потерпевший №3 стороной обвинения также представлены следующие доказательства:

- протокол обыска от 15.10.2020 года, согласно которому осуществлен обыск в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173); протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, указанной выше (т. 4, л.д. 3-4).

- протокол осмотра диск № 1147с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», 9036431333 — Свидетель №3 и иных абонентов, в том числе, по номерам 9066811800, 9158524157, 9092182191, в том числе Восканяном, содержание разговоров к не содержат информации, свидетельствующей о преступлении, совершенном Восканяномв отношении Потерпевший №3 (т. 6 л.д. 207-234).

- протокол осмотра диска № 1045с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по абонентскому номеру 9299176696, по поводу транспортных средств, запчастей на транспортные средства, по поводу допроса мужчины, по поводу медицинской карты в школу (т. 4 л.д. 216-232).

- вещественные доказательства, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в подтверждении покушения на хищения подсудимым имущества, принадлежащего Потерпевший №3, соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ (с точки зрения относимости доказательств), суд полагает, что они не подтверждают вину Восканяна в совершении инкриминируемого преступления.

***

Давая правовую оценку действиям подсудимого Восканяна, суд приходит к выводу о том, что он 27 августа 2020 года, позвонил Потерпевший №3, в ходе разговора, обманывая последнюю, представился сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга Потерпевший №3, пояснил, что необходимо позвонить на №. Потерпевший №3 желание получить денежные средства в сумме 100 000 рублей, якобы находящиеся на счете покойного супруга, 27 августа 2020 года, позвонила по номеру телефона №, связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, сообщил Потерпевший №3 о возможности получения выплаты в размере 100 000 рублей, указал, что для получения денежных средств Потерпевший №3 необходимо пройти в отделение банка ПАО «ВТБ», открыть на имя потерпевшей банковскую карту, данные которой предоставить в его (Восканяна Э.Г.) распоряжение, а также пополнить счет указанной карты на сумму 100 000 рублей, для возможности осуществления финансовых операций по вновь оформленной карте. Потерпевший №3, реально воспринимая полученную информацию согласилась выполнить требования Восканяна Э.Г.

Суд приходит к выводу о том, что Восканян желал тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте, открытой на имя Потерпевший №3. При этом, Восканян совершил действия, непосредственно направленные на совершения преступления, а, именно, сообщил последней о необходимости открыть на имя потерпевшей банковскую карту, положить на карту 100 000 руб., данные банковской карты предоставить в его распоряжение, поскольку он желал тайно похитить денежные средства, с банковской карты потерпевшей. Преступление не было доведено до конца, поскольку потерпевшая, после общения с родственниками поняла, что Восканян Э.Г. ее обманывает, прекратила общение с подсудимым.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены доказательствами по делу, оценка которым приведена выше, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый просил потерпевшую открыть на свое имя банковскую карту, и предоставить ему информацию по банковской карте, при этом, Восканян при хищении денежных средств желал действовать тайно, понимал, что его действия при предоставлении ему данных о банковской карте, открытой на имя потерпевшей, будут неочевидны для последней. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам кредитных организаций не намерен был сообщать.

    Органами предварительного следствия и стороной обвинения подсудимому вменен квалифицирующий признак, а именно, совершение преступления в отношении имущества Потерпевший №3 организованной группой. Содержание данного квалифицирующего признака является тождественным содержанию квалифицирующего признака по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО101, и его описание изложено выше.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что неустановленные лица (в том числе, ФИО185 и ФИО186), знали о совершении подсудимым покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, участвовали в совершении данного преступления, заранее об этом договорившись, и именно с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали Восканяна Э.Г. всеми необходимыми средствами для совершения преступлений, приискали ряд СИМ-карт с абонентскими номерами, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено.

Из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3, следует, что объективную сторону преступления совершил подсудимый.

Разговоры между подсудимым и ФИО188, подсудимым и ФИО187, Свидетель №3, иными лицами представленные органами предварительного следствия, как доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, видеозаписями, на которых содержатся лица, снимавшие с банкоматов денежные средства, не опровергают версию подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено только им.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Восканян совершил инкриминируемое преступление в составе организованной группы, то есть в составе устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения вышеизложенного преступления, стороной обвинения не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, и с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому - совершение преступления «организованной группой» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Восканяна Э.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вина Восканяна Э.Г. в покушении на кражу с банковского счета в отношении Потерпевший №4 помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия показала, что 28.08.2020г. в период примерно с 10 часов до 15 часов на стационарный телефон № позвонил мужчина, представился сотрудником банка ПАО «ВТБ»; сообщил, что у ее покойного супруга ФИО68 имеется банковский вклад в размере 280 000 рублей, она должна получить указанные денежные средства; сказал перезвонить на абонентский №. Она позвонила на данный номер телефона, ответила девушка. Она по указанию девушки, продиктовала данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и CVV код из трех цифр на обороте карты, на счете карты у нее находились денежные средства в сумме 5 000 рублей. По указанию девушки она проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», где попросила кодовое слово и сообщила сотруднику банка о сложившейся ситуации. Сотрудник банка сообщила, что в отношении нее пытаются совершить противоправные действия и заблокировала ее банковскую карту, также она в ПАО «ВТБ» заблокировала карту. Пояснила, что пенсионную банковскую карту она получила в отделении ПАО «Сбербанк России», номер счета данной карты 40№ (т. 3 л.д. 218-221)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Восканяном (т. 1 л.д. 211-214, 238-241), содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что при проведении ОРМ была задокументирована преступная деятельность по факту покушения на хищения денежных средств в отношении потерпевшей ФИО103. А также показаний свидетеля Свидетель №4 по факту задержания подсудимого и изъятия предметов и документов, содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении потерпевшей ФИО101.

(т. 8, л.д. 37-42).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101. Суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО103.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО103, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению Потерпевший №4 неизвестное лицо 28.08.2020г. пыталось похитить денежные средства в размере 5000 руб. (т. 3 л.д. 205).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк», на Потерпевший №4 открыт расчетный счет №, по адресу: г. Москва, Зубовский бульвар, д. 31, стр. 1. Подключена услуга мобильный банк на абонентский №. На расчетном счете Потерпевший №4 имелись денежные средства в сумме 5 000 руб. (т. 7 л.д. 83-84,90,109).

Протоколами осмотров дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101. В том числе, по абонентскому номеру 4952039973 осуществлены соединения с абонентским номером 74992420891, которым пользовалась Потерпевший №4 28.08.2020г. В ходе осуществления вышеуказанных соединений в момент звонка на номер осуществлялась переадресация на абонентский № (т. 3, л.д. 249-297, т. 5 л.д. 118-127, т. 5 л.д. 128-135, 136-142,т. 7 л.д. 83-84, т. 8 л.д. 114-117).

А также доказательствами, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101, в том числе, рапортом ФИО54, (т. 1, л.д. 135-153), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. № регион (т. 1, л.д. 187-201); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2020 года, в том числе, ноутбук «Asus», в котором обнаружена программа «Cronos» с информацией об установочных и контактных данных жителей г. Москва (ФИО, номера телефонов, даты рождений, место работы, родственные связи), в том числе, ФИО66 (т. 4 л.д. 10-30); протоколом личного досмотра Восканяна от 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 202-207) и протоколами осмотра предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра (т. 4 л.д. 7-9, т. 8 л.д. 91-98); протоколом обыска в жилище Свидетель №3 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 182-186) и протоколом осмотра банковских карт, изъятых в ходе обыска в жилище у Свидетель №3 (т. 4 л.д. 5-6); информацией, представленной ООО «МАТРИКС телеком», на диске, и осмотренной 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 110, 111-116, т. 7 л.д. 8,10, 28-30); протоколом осмотра CD-R диск № 1189с от 08.12.2020г (т. 4 л.д. 54-59); протоколами осмотра дисков CD-R №№ 1193с, 1285с, 1192с, 1191с, 1284с на которых имеется результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 61-137, т. 4 л.д. 139-181, 234-261, т. 5 л.д. 29-105, т. 6 л.д. 4-184); протоколом осмотра DVD-R диска рег. № 05/6-М-696 (т. 5 л.д. 173-183); информацией, представленной ПАО Банк «Возрождение» на CD- диске № 4305/20-5318 и протоколом осмотра диска от 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 203-213); протоколом осмотра предметов от 13.10.2020г. в ходе осмотра DVD-R диска № 05/6-М-735 (Т. 5 л.д. 217-242); протоколом осмотра диска DVD-R № 05/6-11-733 (т. 5 л.д. 145-160); протоколом осмотра предметов от 11.12.2020г., согласно которому осмотрен CD-R диск № 1190с (т. 4 л.д. 38-42); протоколом осмотра предметов от 28.12.2020г., согласно которому осмотрен диск CD-R № 1146с (т. 4 л.д. 183-214); протоколом осмотра предметов от 07.12.2020г., согласно которому осмотрен диск № 1162с (т. 6 л.д. 186-205); протокол осмотра диска № 1282с от 11.10.2020г. (т. 4 л.д. 34-36,37), постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела (т. 8 л.д. 99-110), протокол осмотра CD- диск № 4305/20-5449 (т. 5 л.д. 188-201).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Восканяна Э.Г. в совершении, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищения имущества Потерпевший №4

***

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Восканяна Э.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО103), органы предварительного следствия и сторона обвинения, ссылаются на следующие документы.

Постановления начальника (заместителя начальника) УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 59-60, 61-62, 65-66, 67-68, 71-72, 73-74, 77-78, 79-80, 83-84, 85-86, 89-90, 91-92, 95-96, 97-98, 101-102, 103-104, 107-108, 109-110, 113-114, 115-116, 119-120,121-122, 125-126,127-128,113-114, т. 5, л.д. 6-7, 8-9, 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»», содержание которых изложено при описании преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 63-64, л.д. 69-70, л.д. 75-76, л.д. 81-82, л.д. 87-88, л.д. 99-100, 105-106, л.д. 111-112, л.д. 117-118, л.д. 123-124, л.д. 129-130, т. 5 л.д. 4-5, л.д. 10-11, л.д. 16-17).

Суд полагает, что вышеуказанные постановления сами по себе не являются доказательствами по делу, а лишь подтверждают факт законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оценка которым дана выше. Указанные постановления, вопреки утверждениям стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления в составе организованной группы.

***

По факту совершения преступления в отношении ФИО103 стороной обвинения также представлены следующие доказательства:

- протокол обыска от 15.10.2020 года, согласно которому осуществлен обыск в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173); протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, указанной выше (т. 4, л.д. 3-4).

- протокол осмотра диск № 1147с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», № — Свидетель №3 и иных абонентов, в том числе, по номерам №, №, №, в том числе Восканяном, содержание разговоров к не содержат информации, свидетельствующей о преступлении, совершенном Восканяномв отношении Потерпевший №3 (т. 6 л.д. 207-234).

- протокол осмотра диска № 1045с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по абонентскому номеру №, по поводу транспортных средств, запчастей на транспортные средства, по поводу допроса мужчины, по поводу медицинской карты в школу (т. 4 л.д. 216-232).

- вещественные доказательства, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в подтверждении покушения на хищения подсудимым имущества, принадлежащего ФИО103, соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ (с точки зрения относимости доказательств), суд полагает, что они не подтверждают вину Восканяна в совершении инкриминируемого преступления.

***

Давая правовую оценку действиям подсудимого Восканяна, суд приходит к выводу о том, что он 28 августа 2020 года позвонил Потерпевший №4, представился сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга Потерпевший №4, оставил номер телефона якобы отдела банка - №. Потерпевший №4 позвонила на указанный номер телефона, вновь связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, сообщил Потерпевший №4 о возможности получения выплаты; пояснил, что для получения денежных средств Потерпевший №4 необходимо предоставить ему конфиденциальные данные банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код). Потерпевший №4, сообщила Восканяну Э.Г. данные принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет №), на счете находились денежные средства - 5 000 рублей. Восканян Э.Г. сказал потерпевшей предоставить кодовое слово, предложил проследовать в отделение ПАО «Сбербанк России», где изменить кодовое слово и сообщить в последующем ему. Потерпевший №4 в отделении ПАО «Сбербанк России» попросила сотрудников организации заменить кодовое слово, после общения с сотрудниками ПАО «Сбербанк России», она поняла, что ее обманывает и прекратила общение с подсудимым.

Суд приходит к выводу о том, что Восканян желал тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте, открытой на имя ФИО103. При этом, Восканян совершил действия, непосредственно направленные на совершения преступления, а, именно, предоставить ему конфиденциальные данные банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код) потерпевшей. Получив указанные данные подсудимый попросил потерпевшую предоставить кодовое слово, сообщил, что с этой целью необходимо проследовать в отделение ПАО «Сбербанк России», изменить кодовое слово и сообщить кодовое слово ему, поскольку подсудимый желал тайно похитить денежные средства, с банковской карты потерпевшей. Преступление не было доведено до конца, поскольку потерпевшая, после общения с сотрудниками банка поняла, что Восканян Э.Г. ее обманывает, прекратила общение с подсудимым.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены доказательствами по делу, оценка которым приведена выше, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый просил потерпевшую предоставить ему информацию по банковской карте и кодовое слово, при этом, Восканян при хищении денежных средств желал действовать тайно, понимал, что его действия при предоставлении ему данных о банковской карте, открытой на имя потерпевшей, будут неочевидны для последней. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам кредитных организаций не намерен был сообщать.

    Органами предварительного следствия и стороной обвинения подсудимому вменен квалифицирующий признак, а именно, совершение преступления в отношении имущества ФИО103 организованной группой. Содержание данного квалифицирующего признака является тождественным содержанию квалифицирующего признака по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО101, и его описание изложено выше.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что неустановленные лица (в том числе, Инжеватов и Захаров), знали о совершении подсудимым покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО103, участвовали в совершении данного преступления, заранее об этом договорившись, и именно с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали Восканяна Э.Г. всеми необходимыми средствами для совершения преступлений, приискали ряд СИМ-карт с абонентскими номерами, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено.

Из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО103, следует, что объективную сторону преступления совершил подсудимый.

Разговоры между подсудимым и ФИО189, подсудимым и ФИО190, Свидетель №3, иными лицами, представленные органами предварительного следствия, как доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, видеозаписями, на которых содержатся лица, снимавшие с банкоматов денежные средства, не опровергают версию подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено только им.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Восканян совершил инкриминируемое преступление в составе организованной группы, то есть в составе устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения вышеизложенного преступления, стороной обвинения не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, и с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому - совершение преступления «организованной группой» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Восканяна Э.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вина Восканяна Э.Г. в совершении кражи в крупном размере с банковского счета в отношении ФИО104 помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия показала, что фактически проживает по адресу: <адрес>. 01.09.2020 года примерно в 11 часов 00 минут на городской телефон № поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился ФИО100, попросил к телефону позвать ФИО69 Она сообщила, что супруг умер 10 лет назад. Мужчина сказал, что у супруга имеется незакрытый вклад, на котором находятся 127 000 рублей, и его необходимо закрыть; сказал позвонить прямо сейчас ФИО13 по номеру телефона №. 01 сентября 2020 года она никуда не звонила. 02 сентября 2020 года примерно в 13 часов 00 минут она позвонила по указанному номеру телефона, ответила ФИО13 - сотрудник банка «ВТБ». Она сообщила, что звонит от ФИО100 по поводу закрытия вклада ее умершего супруга. Женщина просила подождать, затем сообщила, что действительно ей можно закрыть вклад умершего супруга и перевести денежные средства на ее счет удаленно. Она предложила приехать в офис, однако ФИО13 сказала, что это необязательно; спросила у нее о наличии открытого счета, чтобы перевести денежные средства. Она ответила, что никаких счетов у нее нет, есть только банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир», на которую она получает пенсию, все ее сбережения хранятся на данной карте. ФИО13 сказала, что карточка «Мир» подойдет, сообщила, что ей на телефон будут приходить смс-уведомления с кодами, необходимо будет их диктовать, чтобы перевести на ее счет денежные средства ее супруга; что открывать смс-сообщения со службы 900 не надо, так как может произойти сбой в операциях. ФИО13 сказала, что на счет ее банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк», будут переведены денежные средства ее супруга в размере 136 800 рублей частями. После чего на ее мобильный телефон № пришло 4 смс-сообщения с паролями, которые она продиктовала ФИО13. Далее ФИО191 сказала, что все операции прошли успешно, на ее счет зачислены денежные средства. Операции длились в течение нескольких часов, ФИО13 в этот период несколько раз звонила на городской телефон. ФИО13 сообщила, что 03 сентября 2020 года позвонит, они встретятся в отделении банка «ВТБ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Владимирская, д.45, ей будут предоставлены выписки по данным операциям. 03 сентября 2020г. ФИО13 ей не перезвонила. Примерно в 11 часов 00 минут она позвонила по номеру: №, трубку взял мужчина, возможно, тот, который звонил ей 01 сентября 2020 года, но точно она не уверена, сказал, что ФИО13 сейчас занята и перезвонит через некоторое время. Она звонила по вышеуказанному номеру, трубку взяла ФИО13, сообщила, что встреча состоится, обещала позвонить договориться о встрече. После этого она решила посмотреть смс-сообщения от номера 900, обнаружила, что на ее банковской карте нет крупной суммы, на счету находятся денежные средства в размере 57 000 рублей, хотя должно было быть более 300 000 рублей. Она направилась в отделение банка «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д.31/45, где ей подтвердили, что ее обманули мошенники и сказали, чтобы она обратилась в полицию, заблокировали ее банковскую карту (т. 3 л.д. 81-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Восканяном (т. 1 л.д. 211-214, 238-241), содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что во 2 отделе СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 04.09.2020 по признакам преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по заявлению Потерпевший №5 В ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что 02.09.2020 у Потерпевший №5 были похищены денежные средства путем их перевода в количестве 4 транзакций на сумму 63 800 рублей каждая, две из которых осуществлены на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя ФИО46, а две оставшиеся на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя ФИО47 А также показаний свидетеля Свидетель №4 по факту задержания подсудимого и изъятия предметов и документов, содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 8, л.д. 37-42).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101. Суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО104.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО104, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Потерпевший №5 от 03.09.2020, согласно которому 01.09.2020г. на домашний телефон позвонил мужчина, представившийся ФИО100, попросил позвать к телефону ФИО69. Она сообщила, что ее супруг умер 10 лет назад. ФИО100 сообщил, что у Лабаева есть вклад на сумму 127 000 руб., который необходимо закрыть. Мужчина направил ее к сотруднику банка «ВТБ» ФИО13 по телефону №. Она позвонила по вышеуказанному номеру, женщина сообщила ей место работы мужа, ее паспортные данные и место работы. Она сообщила женщине номер карты. Ей как бы стали поступать деньги, ее предупредили, чтобы сообщения на №900 она не читала. И сообщения и детализацию должен прислать 03.09.2020г. банк «ВТБ». Она позвонила по вышеуказанному телефону, ей сказали, что все прошло. Затем она прочитала сообщение, обнаружила, что списаны 250 000 руб. Она стала звонить на телефон, сообщили, что он не обслуживается (т. 3 л.д. 73).

Согласно истории операций по дебетовой карте и сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №5. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д.31/45, переведены денежные средства 02 сентября 2020 года в 12 часов 01 минуту на сумму 64757 рублей и в 12 часов 38 минут на сумму 64757 рублей, на банковскую карту ПАО «ВТБ» № (расчетный счет №), открытую на имя ФИО46 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Долгоруковская д.2; денежные средства в 13 часов 52 минуты на сумму 63938 рублей и в 14 часов 53 минуты на сумму 64438 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк»,» № (расчетный счет №, открытую на имя ФИО47 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Академика Миллионщикова, д.19 (т. 3 л.д. 76, т. 7, л.д. 63, 73, 83, 85-86, 94, 95-96).

Согласно заявлению Потерпевший №5 от 03.09.2020г. осуществлен перевыпуск банковской карты ПАО «Сбербанк» № расчетный счет № на имя Потерпевший №5 в отделении банка по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 31/45 (т. 3, л.д. 77).

Протоколами осмотров дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101. По абонентскому номеру 4952039973 осуществлены соединения с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО58 02- 04.09.2020г. В ходе осуществления вышеуказанных соединений в момент звонка на номер осуществлялась переадресация на абонентский № (т. 3, л.д. 249-297, т. 5 л.д. 118-127, т. 5 л.д. 128-135, 136-142,т. 7 л.д. 83-84, т. 8 л.д. 114-117).

28.12.2020г. осмотрен диск CD-R № 1146с, содержание которых изложено при описании преступления, совершенного, в отношении ФИО101, на котором имеются результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», между абонентскими номерами, находящимися в пользовании Восканяна Э.Г. (№),

- с абонентом, пользующимся абонентским номером № (01.09.2020г.), в котором ведется разговор о ФИО192 и ФИО193. Разговаривает про людей. Восканян выясняет, есть ли кто-либо по фамилии ФИО194, получает отрицательный ответ. Мужчина сообщает, что скрывается, живет в шалаше.

- с абонентом, пользующимся абонентским номером № (02.09.2020г.), в ходе разговора мужчина сообщает Восканяну, что у него имеется карта, открытая в «Сбербанк», возможно две карты, их нужно забрать у людей, которых Восканян не знает.

- с абонентом, пользующимся абонентским номером №, установленным как «Тёма» (02.09.2020г.). В ходе разговора Восканян выясняет, имеется ли у «Тёмы» другая карта «Сбербанк», «не вчерашняя», получает ответ, что есть карта «ВТБ». «Тёма» сообщает, что нужно дать человеку деньги, чтобы сделать карту «ВТБ», «Сбербанк». «Тёма» диктует номер банковской карты №. Восканян сообщает, что «там» 63800, просит набрать, после того как «снимет»; «Тёма» Восканяну сообщил, что снял из 63500, сначала 500, затем 60, а потом 3, снимал пяти тысячными; Восканян сообщает, что там еще 63800, предлагает снять; «Тёма» сообщает Восканяну, что все нормально.

- с абонентом, пользующимся абонентским номером № (02.09.2020г.), в ходе разговора мужчина сообщает Восканяну информацию о карте «Виза», диктует номер карты №, которая открыта на ФИО195, поясняет, что карта не использовалась. Восканян поясняет, что использовал карту вчера, она была у ФИО196. Затем мужчина сообщает ФИО8, что перепутал, карта не ФИО197, указана другая фамилия, что карта «чистая»; сообщает Восканяну идет за «чистой» картой.

- с абонентом, пользующимся абонентским номером №, установленным как «Тёма» (02.09.2020г.). В ходе разговора Восканян Э.Г. сообщает, что на ВТБ не дают переводить больше 150 000 в «онлайне»; интересуется у «Тёмы», снял он два раза 63 500 руб., то есть 127 000 руб., получает утвердительный ответ. «Тёма» сообщает, что может найти человека, при этом поясняет, что это не ФИО198. Восканян сообщает «Тёме» оставить 50 себе, остальное «закинуть» на карту, перевести на карту, которую сообщит Восканян. «Тёма» сообщает, что может взять карту у тещи и кинуть на нее «бабки». «Тёма» говорит о том, что должен найти карту «Сбербанка». «Тёма» сообщает, что карта «Сбербанка» о которой они говорили, маленькая на 50. Восканян сообщает «Тёме», что предупредил его вчера, все должно было быть на руках; говорит «ты ж понимаешь откуда это все идет… перекидываю», получает утвердительный ответ». «Тёма» сообщает, что нашел карту «Сбербанка», человек ее везет Восканян просит скинуть номер карты. «Тёма» сообщает Восканяну — ФИО199. Восканян сообщает, что перевел на «Сбер» 3 800, просит перезвонить, после снятие денег. «Тема» сообщает, что у ФИО200 карта «мировская», затем идет разговор о том, что на данную карту больше «полтиника» снять нельзя. Восканян сообщает, что необходимо снять полтинник, остальное перевести на карту ВТБ, снимать оттуда. Восканян предлагает «Тёме» «придумать Сберовскую» хотя бы на 150, сообщает, что у нее еще много. Восканян сообщает, что необходимо снять полтинник, позвонить ему, остальное перевести на карту ВТБ. «Тёма» сообщает Восканяну, что идет снимать с карты «моменталка Мастер Карт». «Тёма» сообщает про «полтиник», 100 снял и перевел. Восканян предлагает «Тёме» снять и набрать ему. «Тёма» сообщает, что не удачно, надо в контактный центр звонить, чтобы подтвердить; сообщает, что мобильный банк не подключен, будут звонить (т. 4 л.д. 183-214).

А также доказательствами, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101, в том числе, рапортом ФИО54, (т. 1, л.д. 135-153), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. № регион (т. 1, л.д. 187-201); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2020 года, в том числе, ноутбук «Asus», в котором обнаружена программа «Cronos» с информацией об установочных и контактных данных жителей г. Москва (ФИО, номера телефонов, даты рождений, место работы, родственные связи) (т. 4 л.д. 10-30); протоколом личного досмотра Восканяна от 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 202-207) и протоколами осмотра предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра (т. 4 л.д. 7-9, т. 8 л.д. 91-98); протоколом обыска в жилище Свидетель №3 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 182-186) и протоколом осмотра банковских карт, изъятых в ходе обыска в жилище у Свидетель №3 (т. 4 л.д. 5-6); информацией, представленной ООО «МАТРИКС телеком», на диске, и осмотренной 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 110, 111-116, т. 7 л.д. 8,10, 28-30); протоколом осмотра CD-R диск № 1189с от 08.12.2020г (т. 4 л.д. 54-59); протоколами осмотра дисков CD-R №№ 1193с, 1285с, 1192с, 1191с, 1284с на которых имеется результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 61-137, т. 4 л.д. 139-181, 234-261, т. 5 л.д. 29-105, т. 6 л.д. 4-184); протоколом осмотра DVD-R диска рег. № 05/6-М-696 (т. 5 л.д. 173-183); информацией, представленной ПАО Банк «Возрождение» на CD- диске № 4305/20-5318 и протоколом осмотра диска от 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 203-213); протоколом осмотра предметов от 13.10.2020г. в ходе осмотра DVD-R диска № 05/6-М-735 (Т. 5 л.д. 217-242); протоколом осмотра диска DVD-R № 05/6-11-733 (т. 5 л.д. 145-160); протоколом осмотра предметов от 11.12.2020г., согласно которому осмотрен CD-R диск № 1190с (т. 4 л.д. 38-42); протоколом осмотра предметов от 07.12.2020г., согласно которому осмотрен диск № 1162с (т. 6 л.д. 186-205); протокол осмотра диска № 1282с от 11.10.2020г. (т. 4 л.д. 34-36,37), постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела (т. 8 л.д. 99-110), протокол осмотра CD- диск № 4305/20-5449 (т. 5 л.д. 188-201).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Восканяна Э.Г. в совершении, преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО104.

***

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Восканяна Э.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО104), органы предварительного следствия и сторона обвинения, ссылаются на следующие документы.

Постановления начальника (заместителя начальника) УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 59-60, 61-62, 65-66, 67-68, 71-72, 73-74, 77-78, 79-80, 83-84, 85-86, 89-90, 91-92, 95-96, 97-98, 101-102, 103-104, 107-108, 109-110, 113-114, 115-116, 119-120,121-122, 125-126,127-128,113-114, т. 5, л.д. 6-7, 8-9, 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»», содержание которых изложено при описании преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 63-64, л.д. 69-70, л.д. 75-76, л.д. 81-82, л.д. 87-88, л.д. 99-100, 105-106, л.д. 111-112, л.д. 117-118, л.д. 123-124, л.д. 129-130, т. 5 л.д. 4-5, л.д. 10-11, л.д. 16-17).

Суд полагает, что вышеуказанные постановления сами по себе не являются доказательствами по делу, а лишь подтверждают факт законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оценка которым дана выше. Указанные постановления, вопреки утверждениям стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления в составе организованной группы.

***

По факту совершения преступления в отношении ФИО104 стороной обвинения также представлены следующие доказательства:

- протокол обыска от 15.10.2020 года, согласно которому осуществлен обыск в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173); протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, указанной выше (т. 4, л.д. 3-4).

- протокол осмотра диск № 1147с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», № — Свидетель №3 и иных абонентов, в том числе, по номерам №, №, №, в том числе Восканяном, содержание разговоров к не содержат информации, свидетельствующей о преступлении, совершенном Восканяномв отношении ФИО102 (т. 6 л.д. 207-234).

- протокол осмотра диска № 1045с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по абонентскому номеру №, по поводу транспортных средств, запчастей на транспортные средства, по поводу допроса мужчины, по поводу медицинской карты в школу (т. 4 л.д. 216-232).

- вещественные доказательства, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в подтверждении хищения подсудимым имущества, принадлежащего ФИО104, соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ (с точки зрения относимости доказательств), суд полагает, что они не подтверждают вину Восканяна в совершении инкриминируемого преступления.

***

Давая правовую оценку действиям подсудимого Восканяна, суд приходит к выводу о том, что он 01 сентября 2020 года позвонил Потерпевший №5, представился сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга Потерпевший №5, что под данному вопросу необходимо связаься с сотрудником банка, для обратной связи №. Потерпевший №5 позвонила по указанному номеру телефона, связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представился вымышленным женским именем и имитируя женский голос, сообщил потерпевшей о наличии банковского счета открытого на имя ее умершего супруга; попросил предоставить ему конфиденциальные данные банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код). Потерпевший №5, сообщила Восканяну Э.Г. данные принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №). Восканян Э.Г. посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для потерпевшей похитил у Потерпевший №5 денежный средства на сумму 64 757 рублей и сумму 64 757 рублей, перевел их на банковскую карту открытую на имя ФИО46 Затем похитил с банковской карты потерпевшей денежные средства в сумме 63 938 рублей и 64 438 рублей, перевел их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО47 В последующем денежные средства были обналичины. Таким образом, Восканян Э.Г., тайно похитил с банковского счета Потерпевший №5 денежные средства, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 257 890 рублей.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены доказательствами по делу, оценка которым приведена выше, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая предоставила подсудимому информацию по банковской карте самостоятельно, и Восканян действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для ФИО104, похитил с вышеуказанного расчетного счета ее денежные средства. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам кредитных организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашел свое подтверждения с учетом общей суммы похищенного у подсудимой имущества – денежных средств в размере 257 890 рублей.

    Органами предварительного следствия и стороной обвинения подсудимому вменен квалифицирующий признак, а именно, совершение преступления в отношении имущества ФИО104 организованной группой. Содержание данного квалифицирующего признака является тождественным содержанию квалифицирующего признака по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО101, и его описание изложено выше.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что неустановленные лица (в том числе, ФИО201 и ФИО202), знали о совершении подсудимым хищения имущества, принадлежащего ФИО104, участвовали в совершении данного преступления, заранее об этом договорившись, и именно с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, в частности банковскую карту, открытую на ФИО46 и ФИО203, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали ФИО8 всеми необходимыми средствами для совершения преступлений, приискали ряд СИМ-карт с абонентскими номерами, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, не представлено.

Из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО104, следует, что объективную сторону преступления совершил подсудимый.

Тот факт, что помимо ФИО8, неустановленное лицо, как пояснил в суде подсудимый, это могли быть ФИО205 или ФИО207, сняло денежные средства, похищенные у ФИО104, вопреки утверждениям стороны обвинения, не подтверждает совершения подсудимым преступления в составе организованной группы. Доказательств того, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору, что, неустановленные лица участвовали в совершении преступления по факту хищения имущества ФИО104, не представлено.

Тот факт, что неустановленное лицо, как пояснил в суде подсудимый, это мог быть, ФИО208, ФИО209, снимало денежные средства, похищенные у потерпевшей, часть денежных средств оставило себе, часть передало путем перевода на карту, находящуюся в пользовании Восканяна, вопреки утверждениям стороны обвинения, не подтверждает совершения подсудимым преступления в составе организованной группы, а также то, что оно совершено группой лиц по предварительному сговору. Достаточных данных, свидетельствующих о том, что лицо, снявшее денежные средства с банковской карты ФИО46 и ФИО210, было осведомлено о преступной деятельности ФИО8 и действовало с целью совершения преступления совместно с ним, не имеется.

Разговоры между подсудимым и ФИО211 подсудимым и ФИО212, Свидетель №3, иными лицами представленные органами предварительного следствия, как доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, видеозаписями, на которых содержатся лица, снимавшие с банкоматов денежные средства, не опровергают версию подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено только им; а лицо, снявшее с банковских карт, открытых на имя ФИО46 и ФИО213, денежные средства, похищеные у потерпевшей, не было осведомлено о преступной деятельности Восканяна, совершившего хищение денежных средств с банковской карты ФИО104.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Восканян совершил инкриминируемое преступление в составе организованной группы, то есть в составе устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения вышеизложенного преступления, стороной обвинения не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, и с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому - совершение преступления «организованной группой» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Восканяна Э.Г. по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО104) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

Вина Восканяна Э.Г. в совершении кражи в значительном размере с банковского счета в отношении ФИО105 помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №6 в ходе предварительного следствия показал, что 01.09.2020г. находился по месту жительства, на стационарный телефон позвонил мужчина, представился сотрудником отдела социальной защиты населения; сообщил, что он не использует положенные ему туристические путевки, за это ему положена денежная компенсация в размере 64 000 рублей, - по 16 000 рублей за 4 года, указ о выплате данных пособий действует именно с данного времени; пояснил, что необходимо набрать сотруднице банка, которая проконсультирует его как забрать денежные средства и продиктовал ему №. Он позвонил по указанному номеру, ответила женщина, попросила назвать свои данные. Он сообщил. По инструкции ему необходимо было назвать данные его банковской карты, на которую переведут деньги в качестве компенсации. В его пользовании имеется карта ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, на которую он получал пенсию. Он продиктовал номер карты и три цифры расположенные на оборотной стороне; стал выполнять все указания женщины, которая сообщила ему о том, что он сможет обналичить денежные средства в отделении банка. Он направился в отделение банка, там проверили счёт его карты и сообщили, что с неё были похищены 40 000 рублей. Данный ущерб для него значителен, его доходом является пенсия (т. 3, л.д. 164-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Восканяном (т. 1 л.д. 211-214, 238-241), содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что в ходе проведения ОРМ была задокументирована преступная деятельность подсудимого 01.09.2020 в отношении Потерпевший №6 А также показаний свидетеля Свидетель №4 по факту задержания подсудимого и изъятия предметов и документов, содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 8, л.д. 37-42).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101. Суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО105.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО105, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению ФИО70 от 05.11.2021г. 01.09.2020г. неизвестное лицо похитило у него денежные средства в размере 40 000 руб., находившиеся на банковской карте №, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 147).

Историей операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №6 и информацией, представленной из ПАО «Сбербанк России», по банковской карте № расчетный счет №, открытой на имя Потерпевший №6 Из содержания указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществлен перевод посредствам услуги «Сбербанк онлайн» денежных средств в размере 40 000 рублей на банковскую карту № расчетный счет №, оформленную на имя ФИО48, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д. 8. Подключена услуга мобильный банк на № (т. 3, л.д. 150-151, т. 7 л.д. 83-84).

Согласно рапорту 01.09.2020 года со счета Потерпевший №6, открытого г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 9, корп.2, осуществлен перевод посредствам услуги «Сбербанк онлайн» денежных средств в размере 40 000 рублей на банковскую карту № расчетный счет № оформленную на имя ФИО48, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д. 8 (т. 7, л.д. 109).

Протоколами осмотров дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101. По абонентскому номеру № осуществлены соединения с абонентскими номерами: №, №, которыми пользовался Потерпевший №6, 01.09.2020г. (т. 3, л.д. 249-297, т. 5 л.д. 118-127, т. 5 л.д. 128-135, 136-142,т. 7 л.д. 83-84, т. 8 л.д. 114-117).

28.12.2020г. осмотрен диск CD-R № 1146с, содержание которых изложено при описании преступления, совершенного, в отношении ФИО101, на котором имеются результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», между абонентскими номерами, находящимися в пользовании Восканяна Э.Г. (№),

- с абонентом, пользующимся абонентским номером № (01.09.2020г.), в котором ведется разговоры о банковских картах и переводах денежных средств, в том числе, Восканян выясняет, есть ли кто-либо по фамилии ФИО214, получает отрицательный ответ. Мужчина сообщает, что скрывается, живет в шалаше.

- с абонентом, пользующимся абонентским номером № (02.09.2020г.), в ходе разговора мужчина сообщает Восканяну информацию о карте «Виза», диктует номер карты №, которая открыта на ФИО215, поясняет, что карта не использовалась. Восканян поясняет, что использовал карту вчера, она была у Захара. Затем мужчина сообщает Восканяну, что перепутал, карта не ФИО216, указана другая фамилия, что карта «чистая»; сообщает Восканяну идет за «чистой» картой.

- с абонентом, пользующимся абонентским номером №, установленным как «Тёма» (02.09.2020г.). В ходе разговора Восканян Э.Г. сообщает, что на ВТБ не дают переводить больше 150 000 в «онлайне»; интересуется у «Тёмы», снял он два раза 63 500 руб., то есть 127 000 руб., получает утвердительный ответ. «Тёма» сообщает, что может найти человека, при этом поясняет, что это не ФИО219...» (т. 4 л.д. 183-214).

А также доказательствами, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101, в том числе, рапортом ФИО54, (т. 1, л.д. 135-153), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. № регион (т. 1, л.д. 187-201); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2020 года, в том числе, ноутбук «Asus», в котором обнаружена программа «Cronos» с информацией об установочных и контактных данных жителей г. Москва (ФИО, номера телефонов, даты рождений, место работы, родственные связи) (т. 4 л.д. 10-30); протоколом личного досмотра Восканяна от 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 202-207) и протоколами осмотра предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра (т. 4 л.д. 7-9, т. 8 л.д. 91-98); протоколом обыска в жилище Свидетель №3 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 182-186) и протоколом осмотра банковских карт, изъятых в ходе обыска в жилище у Свидетель №3 (т. 4 л.д. 5-6); информацией, представленной ООО «МАТРИКС телеком», на диске, и осмотренной 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 110, 111-116, т. 7 л.д. 8,10, 28-30); протоколом осмотра CD-R диск № 1189с от 08.12.2020г (т. 4 л.д. 54-59); протоколами осмотра дисков CD-R №№ 1193с, 1285с, 1192с, 1191с, 1284с на которых имеется результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 61-137, т. 4 л.д. 139-181, 234-261, т. 5 л.д. 29-105, т. 6 л.д. 4-184); протоколом осмотра DVD-R диска рег. № 05/6-М-696 (т. 5 л.д. 173-183); информацией, представленной ПАО Банк «Возрождение» на CD- диске № 4305/20-5318 и протоколом осмотра диска от 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 203-213); протоколом осмотра предметов от 13.10.2020г. в ходе осмотра DVD-R диска № 05/6-М-735 (Т. 5 л.д. 217-242); протоколом осмотра диска DVD-R № 05/6-11-733 (т. 5 л.д. 145-160); протоколом осмотра предметов от 11.12.2020г., согласно которому осмотрен CD-R диск № 1190с (т. 4 л.д. 38-42); протоколом осмотра предметов от 07.12.2020г., согласно которому осмотрен диск № 1162с (т. 6 л.д. 186-205); протокол осмотра диска № 1282с от 11.10.2020г. (т. 4 л.д. 34-36,37), постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела (т. 8 л.д. 99-110), протокол осмотра CD- диск № 4305/20-5449 (т. 5 л.д. 188-201).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Восканяна Э.Г. в совершении, преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО105.

***

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Восканяна Э.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО105), органы предварительного следствия и сторона обвинения, ссылаются на следующие документы.

Постановления начальника (заместителя начальника) УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 59-60, 61-62, 65-66, 67-68, 71-72, 73-74, 77-78, 79-80, 83-84, 85-86, 89-90, 91-92, 95-96, 97-98, 101-102, 103-104, 107-108, 109-110, 113-114, 115-116, 119-120,121-122, 125-126,127-128,113-114, т. 5, л.д. 6-7, 8-9, 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»», содержание которых изложено при описании преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 63-64, л.д. 69-70, л.д. 75-76, л.д. 81-82, л.д. 87-88, л.д. 99-100, 105-106, л.д. 111-112, л.д. 117-118, л.д. 123-124, л.д. 129-130, т. 5 л.д. 4-5, л.д. 10-11, л.д. 16-17).

Суд полагает, что вышеуказанные постановления сами по себе не являются доказательствами по делу, а лишь подтверждают факт законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оценка которым дана выше. Указанные постановления, вопреки утверждениям стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления в составе организованной группы.

***

По факту совершения преступления в отношении ФИО105 стороной обвинения также представлены следующие доказательства:

- протокол обыска от 15.10.2020 года, согласно которому осуществлен обыск в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173); протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, указанной выше (т. 4, л.д. 3-4).

- протокол осмотра диск № 1147с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», № — Свидетель №3 и иных абонентов, в том числе, по номерам №, №, №, в том числе Восканяном, содержание разговоров к не содержат информации, свидетельствующей о преступлении, совершенном Восканяномв отношении ФИО102 (т. 6 л.д. 207-234).

- протокол осмотра диска № 1045с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по абонентскому номеру №, по поводу транспортных средств, запчастей на транспортные средства, по поводу допроса мужчины, по поводу медицинской карты в школу (т. 4 л.д. 216-232).

- вещественные доказательства, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в подтверждении хищения подсудимым имущества, принадлежащего ФИО105, соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ (с точки зрения относимости доказательств), суд полагает, что они не подтверждают вину Восканяна в совершении инкриминируемого преступления.

***

Давая правовую оценку действиям подсудимого Восканяна, суд приходит к выводу о том, что он Восканян Э.Г. 01 сентября 2020 года позвонил Потерпевший №6, представился сотрудником отдела социальной защиты населения, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о полагающейся выплате в сумме 64 000 рублей за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение, предложил связаться с отделом социальной службы по номеру №. Потерпевший №6 позвонил по вышеуказанному номеру, связался с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшего в заблуждение, представился вымышленным женским именем и имитируя женский голос, сообщил Потерпевший №6 о возможности получения выплаты в 64 000 рублей, сообщил, что для получения денежных средств в размере 64 000 рублей потерпевший должен предоставить ему конфиденциальные данные принадлежащей ему банковской карты. Потерпевший №6 сообщил Восканяну Э.Г. конфиденциальные данные принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №), открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва ул. Петрозаводская, д. 9, корп. 2. Восканян Э.Г., использования приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №6 похитил с его расчетного счета денежные средства в сумме 40 000 рублей, путем перевода их 01 сентября 2020 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, (счет №), открытую на имя ФИО48

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены доказательствами по делу, оценка которым приведена выше, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая предоставила подсудимому информацию по банковской карте самостоятельно, и Восканян действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для ФИО105, похитил с вышеуказанного расчетного счета ее денежные средства. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам кредитных организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего является значительным, с учетом данных о его семейном и материальном положении, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО105.

    Органами предварительного следствия и стороной обвинения подсудимому вменен квалифицирующий признак, а именно, совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО105 организованной группой. Содержание данного квалифицирующего признака является тождественным содержанию квалифицирующего признака по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО101, и его описание изложено выше.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что неустановленные лица (в том числе, ФИО223 и ФИО225), знали о совершении подсудимым хищения имущества, принадлежащего ФИО105, участвовали в совершении данного преступления, заранее об этом договорившись, и именно с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, в частности банковскую карту, открытую на ФИО48, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали ФИО8 всеми необходимыми средствами для совершения преступлений, приискали ряд сим-карт с абонентскими номерами, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, не представлено.

Из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО105, следует, что объективную сторону преступления совершил подсудимый.

Тот факт, что помимо Восканяна, неустановленное лицо, как пояснил в суде подсудимый, это могли быть ФИО227 или ФИО229, могло снять денежные средства, похищенные у ФИО105, вопреки утверждениям стороны обвинения, не подтверждает совершения подсудимым преступления в составе организованной группы. Доказательств того, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору, что, неустановленное лицо, участвовало в совершении преступления по факту хищения имущества ФИО105, не представлено.

Тот факт, что неустановленное лицо, в том числе, как пояснил в суде подсудимый, это мог быть, ФИО230, ФИО231, снимало денежные средства, похищенные у потерпевшего, передавало подсудимому путем перевода на карту, находящуюся в пользовании ФИО8, вопреки утверждениям стороны обвинения, не подтверждает совершение подсудимым преступления в составе организованной группы, а также то, что оно совершено группой лиц по предварительному сговору. Достаточных данных, свидетельствующих о том, что лицо, снявшее денежные средства с банковской карты ФИО232, было осведомлено о преступной деятельности ФИО8 и действовало с целью совершения преступления совместно с ним, не имеется.

Разговоры между подсудимым и ФИО233, подсудимым и ФИО234, Свидетель №3, иными лицами представленные органами предварительного следствия, как доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, видеозаписями, на которых содержатся лица, снимавшие с банкоматов денежные средства, не опровергают версию подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено только им; а лицо, снявшее с банковской карты денежное средство, не было осведомлено о преступной деятельности Восканяна, совершившего хищение денежных средств с банковской карты ФИО105.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Восканян совершил инкриминируемое преступление в составе организованной группы, то есть в составе устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения вышеизложенного преступления, стороной обвинения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, и с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому - совершение преступления «организованной преступной группой» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Восканяна Э.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО105) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина Восканяна Э.Г. в совершении мошенничества с причинением значительного имущества в отношении ФИО106 помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №7 в ходе предварительного следствия показала, что 18.09.2020 года после обеда на стационарный телефон № позвонила женщина, представилась ФИО235 - сотрудником банка; сообщила, что ее покойному мужу на счет в банке поступила большая сумма денег, необходимо их быстро получить. Для этого необходимо перевести 150 000 рублей на определенный счет. Ей женщина предложила доехать до отделения банка ВТБ и срочно перевести деньги на карту № на имя ФИО52 При переводе денежных средств женщина просила сказать сотруднику банка, что она переводит деньги для внука, и оставила номер телефона для связи №. Она (ФИО106) проследовала до отделения банка ВТБ по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д.14, с помощью сотрудника банка перевела денежные средства в сумме 66 000 рублей с ее карты ПАО ВТБ № на карту №. В банке по номеру № связывалась со ФИО236 по номеру №, сказала, что на счете только 66 000 рублей, ФИО237 сообщила, что этого достаточно, также просила открыть новый счет, пояснила, что на него будут перечислены 66 000 руб. После перевода денег она вернулась домой. Через некоторое время она позвонила ФИО238, последняя не отвечала. Никаких денег ей не поступило. После этого она поняла, что ее обманули. Ей причинен материальный ущерб в размере 66 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она пенсионер и ее пенсия составляет 22 000 рублей (т. 1. л.д. 37-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Восканяном (т. 1 л.д. 211-214, 238-241), содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что в ходе проведения ОРМ была задокументирована преступная деятельность подсудимого в отношении ФИО106. А также показаний свидетеля Свидетель №4 по факту задержания подсудимого и изъятия предметов и документов, содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 8, л.д. 37-42).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что, по адресу: <адрес>, проживала вместе с внуком ФИО52, последний раз его видела 13.10.2020г. (т. 1, л.д. 162-165)

Показания свидетеля Свидетель №2, содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101. Суд полагает, что показания свидетеля Свидетель №2 не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, по факту мошенничества в отношении ФИО106.

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №7, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Потерпевший №7 от 19.09.2020г., согласно которому 18.09.2020г., согласно которому неизвестные лица путем обмана завладели денежными средствами в размере 66 000 руб. (т. 1 л.д. 31).

    Согласно копии чека от 18.09.2020г., а также информации, представленной ПАО «ВТБ» Потерпевший №7 с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» (банковская карта №), перевела денежные средства в размере 66 000 руб. с карты № на карту № (т. 1 л.д. 41,46-48).

Согласно информации, представленной ПАО «Банк ВТБ», отражен перевод денежных средств на сумму 66 000 рублей с принадлежащей Потерпевший №7 банковской карты ПАО «ВТБ» № (счет №), открытой в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 1В, на счет банковской карты №, (счет №), оформленной на имя ФИО52 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Гагарина, д. 33. Указанные денежные средства сняты со счета Егармина 18.09.2020г. в суммах 50 000 руб. и 16 000 руб. в г. Данкове (т. 7, л.д. 36-40, 63,65-69, 79).

Протоколами осмотров дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101. Телефонный аппарат с имей-кодом № использовался с абонентским номером №, установлены соединения указанного номера: с номером №, которым пользовалась ФИО71, 18.09.2020г. (т. 3, л.д. 249-297, т. 5 л.д. 118-127, т. 5 л.д. 128-135, 136-142,т. 7 л.д. 83-84, т. 8 л.д. 114-117).

В ходе осмотра 29.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1192с установлены файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находящийся в пользовании Восканяна Э.Г. В том числе, имеются файлы с разговором 18.09.2020г. (абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №7):

- Потерпевший №7 сообщает сотруднику «Сбербанк» ФИО239» о том, что звонит по поводу денежных средств умершего супруга ФИО72, подтверждает адрес проживания – <адрес>. «ФИО240» сообщает, что денежные средства в размере 357 000 руб., обещает перезвонить.

- Потерпевший №7 сообщает, что находится в банке, у нее имеется 66 000 руб. «ФИО241» сообщает, что хватит и 60, просит «там не надо ничего говорить». Потерпевший №7 сообщает, что девочка уже все перевела. «ФИО242» сообщает, чтобы ФИО106 ей набрала после того, как пришла домой.

24.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1191с установлены файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в том числе, файл с разговором 18.09.2020г. (абонентский № находится в пользовании Потерпевший №7 и абонентский № — в пользовании Восканяна Э.Г.): ФИО18 ФИО31 сообщает Потерпевший №7 о том, что у ее покойного супруга ФИО72 имеется вклад в банке «ВТБ», предлагает Потерпевший №7 записать номер телефона №, позвонить «ФИО243», которая поможет закрыть вклад, сообщает, что вклад должен быть закрыт на этой недели, выясняет о наличии карты в банке ВТБ. Потерпевший №7 сообщает, что на счете в банке ВТБ у нее имеется 600 000 руб.

А также доказательствами, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101, в том числе, рапортом ФИО54, (т. 1, л.д. 135-153), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. № регион (т. 1, л.д. 187-201); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2020 года, в том числе, ноутбук «Asus», в котором обнаружена программа «Cronos» с информацией об установочных и контактных данных жителей г. Москва (ФИО, номера телефонов, даты рождений, место работы, родственные связи) (т. 4 л.д. 10-30); протоколом личного досмотра Восканяна от 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 202-207) и протоколами осмотра предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра (т. 4 л.д. 7-9, т. 8 л.д. 91-98); протоколом обыска в жилище Свидетель №3 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 182-186) и протоколом осмотра банковских карт, изъятых в ходе обыска в жилище у Свидетель №3 (т. 4 л.д. 5-6); информацией, представленной ООО «МАТРИКС телеком», на диске, и осмотренной 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 110, 111-116, т. 7 л.д. 8,10, 28-30); протоколом осмотра CD-R диск № 1189с от 08.12.2020г (т. 4 л.д. 54-59); протоколами осмотра дисков CD-R №№ 1193с, 1285с, 1284с, 1146с на которых имеется результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 61-137, т. 4 л.д. 139-181, 234-261, т. 5 л.д. 29-105, т. 6 л.д. 4-184); протоколом осмотра DVD-R диска рег. № 05/6-М-696 (т. 5 л.д. 173-183); информацией, представленной ПАО Банк «Возрождение» на CD- диске № 4305/20-5318 и протоколом осмотра диска от 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 203-213); протоколом осмотра предметов от 13.10.2020г. в ходе осмотра DVD-R диска № 05/6-М-735 (Т. 5 л.д. 217-242); протоколом осмотра диска DVD-R № 05/6-11-733 (т. 5 л.д. 145-160); протоколом осмотра предметов от 11.12.2020г., согласно которому осмотрен CD-R диск № 1190с (т. 4 л.д. 38-42); протоколом осмотра предметов от 07.12.2020г., согласно которому осмотрен диск № 1162с (т. 6 л.д. 186-205); протокол осмотра диска № 1282с от 11.10.2020г. (т. 4 л.д. 34-36,37), постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела (т. 8 л.д. 99-110), протокол осмотра CD- диск № 4305/20-5449 (т. 5 л.д. 188-201).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Восканяна Э.Г. в совершении, преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении имущества ФИО106.

***

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Восканяна Э.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО106), органы предварительного следствия и сторона обвинения, ссылаются на следующие документы.

Постановления начальника (заместителя начальника) УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 59-60, 61-62, 65-66, 67-68, 71-72, 73-74, 77-78, 79-80, 83-84, 85-86, 89-90, 91-92, 95-96, 97-98, 101-102, 103-104, 107-108, 109-110, 113-114, 115-116, 119-120,121-122, 125-126,127-128,113-114, т. 5, л.д. 6-7, 8-9, 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»», содержание которых изложено при описании преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 63-64, л.д. 69-70, л.д. 75-76, л.д. 81-82, л.д. 87-88, л.д. 99-100, 105-106, л.д. 111-112, л.д. 117-118, л.д. 123-124, л.д. 129-130, т. 5 л.д. 4-5, л.д. 10-11, л.д. 16-17).

Суд полагает, что вышеуказанные постановления сами по себе не являются доказательствами по делу, а лишь подтверждают факт законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оценка которым дана выше. Указанные постановления, вопреки утверждениям стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления в составе организованной группы.

***

По факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО106 стороной обвинения также представлены следующие доказательства:

- протокол обыска от 15.10.2020 года, согласно которому осуществлен обыск в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173); протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, указанной выше (т. 4, л.д. 3-4).

- протокол осмотра диск № 1147с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», 9036431333 — Свидетель №3 и иных абонентов, в том числе, по номерам 9066811800, 9158524157, 9092182191, в том числе Восканяном, содержание разговоров к не содержат информации, свидетельствующей о преступлении, совершенном Восканяномв отношении ФИО106 (т. 6 л.д. 207-234).

- протокол осмотра диска № 1045с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по абонентскому номеру 9299176696, по поводу транспортных средств, запчастей на транспортные средства, по поводу допроса мужчины, по поводу медицинской карты в школу (т. 4 л.д. 216-232).

- вещественные доказательства, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в подтверждении мошенничества путем обмана, соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ (с точки зрения относимости доказательств), суд полагает, что они не подтверждают вину Восканяна в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Восканяна, суд приходит к выводу о том, что он соверил мошенничество путем обмана, а именно 18 сентября 2020 года, позвонил Потерпевший №7, обманывая последнюю, представился сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга Потерпевший №7, предложил связаться с сотрудницей банка по номеру телефона№. Потерпевший №7 18 сентября 2020 года, позвонила на номер телефона №, в результате чего связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил ФИО106 о наличии банковского счета открытого на имя ее умершего супруга, предложил ей пройти в ближайшее отделение банка ПАО «ВТБ», пополнить счет банковской карты №, (счет №) оформленной на имя ФИО52 на сумму 66 000 рублей. Потерпевший №7 проследовала в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская д.14, осуществила перевод денежных средств на сумму 66 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты на счет банковской карты, оформленной на имя ФИО52 Впоследующем Восканян Э.Г. обналичил с расчетного счета банковской карты оформленной на имя ФИО52 денежные средства в сумме 66 000 рублей.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены доказательствами по делу, оценка которым приведена выше, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей ФИО106 является значительным, с учетом данных о ее семейном и материальном положении, что подтверждается показаниями потерпевшего потерпевшей.

    Органами предварительного следствия и стороной обвинения подсудимому вменен квалифицирующий признак, а именно, совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО106 организованной группой. Содержание данного квалифицирующего признака является тождественным содержанию квалифицирующего признака по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО101, и его описание изложено выше.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что неустановленные лица (в том числе, ФИО244 и ФИО245), знали о совершении подсудимым мошенничества в отношении ФИО106, участвовали в совершении данного преступления, заранее об этом договорившись, и именно с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, в частности банковскую карту, открытую на ФИО247, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали Восканяна Э.Г. всеми необходимыми средствами для совершения преступлений, приискали ряд сим-карт с абонентскими номерами, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, не представлено.

Из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО106, следует, что объективную сторону преступления совершил подсудимый.

Доказательств того, что денежные средства, переведенные на карту ФИО246, были сняты не подсудимым, а иным лицом, который совершил данное преступление совместно с Восканяном, не представлено.

Разговоры между подсудимым и ФИО248, подсудимым и ФИО249, Свидетель №3, иными лицами представленные органами предварительного следствия, как доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, видеозаписями, на которых содержатся лица, снимавшие с банкоматов денежные средства, не опровергают версию подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено только им.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Восканян совершил инкриминируемое преступление в составе организованной группы, то есть в составе устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения вышеизложенного преступления, стороной обвинения не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, и с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому - совершение преступления «организованной группой» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Восканяна Э.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО106 ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Восканяна Э.Г. в совершении кражи в значительном размере, с банковского счета в отношении Потерпевший №8 помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №8 в ходе предварительного следствия показал, что 21.09.2020 года находился дома по месту проживания: <адрес>. Примерно в 10 часов ему на стационарный телефон № позвонил мужчина, представился сотрудником банка «ВТБ», попросил к телефону ФИО73 Он сказал, что его супруга умерла в 2014 году. Мужчина сообщил, что в банке ВТБ на имя его супруги имеется вклад на сумму 187 850 рублей, что все подробности о вкладе разъяснит специалист ВТБ «ФИО7», указал номер телефона: №, на который необходимо позвонить. Он позвонил по данному номеру телефона, трубку взяла ранее незнакомая ему женщина, представилась сотрудником банка «ВТБ» ФИО7; сказала, что на имя его супруги имеется вклад в банке «ВТБ» на сумму 187 850 рублей, который можно перевести ему на банковскую карту. Он согласился, продиктовал женщине номер карты ПАО «Сбербанк России» номер №. По просьбе женщины сообщил срок действия карты и код из трех цифр с оборотной стороны. Затем женщина перезвонила ему, сказала, что на данную банковскую карты перевести денежные средства не получается, попросила открыть счет в банке «ВТБ», получить карту, пополнить баланс новой карты на 50000 рублей, сообщила, что иначе не сможет перевести на карту деньги. Он пошел в отделение банка ВТБ, расположенное по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 11, открыл счет и оформил на свое имя карту МИР №, пополнил баланс карты на 45 000 рублей, перезвонил «ФИО7» на №, по просьбе последней продиктовал номер карты ВТБ, срок действия и код с оборотной стороны. Женщина сказала, что деньги ему поступят 22.09.2020 года во второй половине дня. Утром 22.09.2020 года ФИО7 позвонила ему на стационарный телефон и сказала, что занимается переводом. Через некоторое время ему на стационарный телефон позвонил мужчина, представился сотрудником банка «ВТБ», сказал, что произошла ошибка и вместо 187 850 рублей ему положено 300 000 рублей, чтобы получить данные денежные средства необходимо пополнить баланс карты на 45 000 рублей. Он отказался и прервал разговор. Примерно в 13 часов ему на стационарный телефон вновь позвонил мужчина и представился сотрудником банка «ВТБ», расположенного по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 11, сказал, что в 16 часов 30 минут ему необходимо прийти в отделение банка и получить деньги, его должна была ожидать ФИО7. В 16 часов 30 минут 22.09.2020 года он пришел в отделение банка по вышеуказанному адресу, но ФИО7 там не было. Он позвонил в службу поддержки банка «ВТБ», ему сообщили, что на его карте денег нет. Он понял, что его обманули (т. 2 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Восканяном (т. 1 л.д. 211-214, 238-241), содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО107, денежные средства которого 21.09.2020г. были переведены на изъятую у Восканяна Э.Г. банковскую карту ПАО «ВТБ» № (Свидетель №2). А также показаний свидетеля Свидетель №4 по факту задержания подсудимого и изъятия предметов и документов, содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 8, л.д. 37-42).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что в конце сентября 2020 года неизвестный мужчина предложил ему заработать - оформить на его имя карту банка ПАО «ВТБ», он согласился. В отделении банка в <адрес> он оформил на свое имя банковскую карту и передал мужчине за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 174-177)

Показания свидетеля Свидетель №1, содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101. Суд полагает, что показания свидетеля Свидетель №1 не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, по факту кражи денежныхы средств, принадлежащих ФИО107.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО107, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Потерпевший №8 от 30.09.2020, согласно которому ФИО107 просит привлечь к ответственности лиц, которые 21.09.2020г. путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 45 000 руб. (т. 2 л.д. 88).

Согласно информации, представленной ПАО «МТС», (представил органам предварительного следствия Потерпевший №8) на абонентский №, согласно которой в период с 13 час. 04 мин. 21.09.2020г. по 21 час. 10 мин. 22.09.2020г. осуществлялись звонки (входящие и исходящие) с абонентского номера №, №, №, №, №, №, № осуществлялась входящая связь со Сбербанк (900), входящие смс-сообщения от ВТБ (т. 2 л.д. 96-103).

В ходе осмотра 26.10.2020 года осмотрена детализация расходов номера №, выданная Потерпевший №8, согласно которой в период с 13 час. 04 мин. 21.09.2020г. по 21 час. 10 мин. 22.09.2020г. осуществлялись звонки (входящие и исходящие) с абонентского номера №, №, №, №, №, +7(962)900-74-76, № осуществлялась входящая связь со Сбербанк (900), входящие смс-сообщения от ВТБ (т. 2, л.д. 152-161, 96-103). Указанная детализация признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.162-163).

В ходе осмотра 27.10.2020 года осмотрен чек (выданный Потерпевший №8) о внесении 21.09.2020 года в 16 часов 49 минут денежных средств 45 000 рублей на банковскую карту № ПАО «ВТБ» через устройство самообслуживания по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 11 (т. 2 л.д. 164-165). Указанный чек признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 166-168).

Протоколами осмотров дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101. Установлено, что телефонный аппарат с имей-кодом № использовался с абонентским номером №, установлены соединения указанного номером №, которым пользовалась Потерпевший №8, 21.09.2020г. и 22.09.2020г., с номером №, которым пользовалась ФИО57, 23.09.2020г. (т. 3, л.д. 249-297, т. 5 л.д. 118-127, т. 5 л.д. 128-135, 136-142,т. 7 л.д. 83-84, т. 8 л.д. 114-117).

В ходе осмотра 29.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1192с, имеются файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находящийся в пользовании Восканяна Э.Г. (абонент представляется именем ФИО7). В том числе, файлы с разговором 21.09.2020г. (абонентский № в пользовании Потерпевший №8):

- Потерпевший №8 сообщает ФИО7 о том, что с банка звонил мужчина, сообщил, что у ФИО73 имеется вклад в сумме 167850 руб. ФИО7 обещает проверить и перезвонить.

- Потерпевший №8 сообщает, что находится в отделении банка. ФИО7 сообщает, что необходимо открыть счет в банке «ВТБ», что документы на перевод денег она сегодня подготовила, убеждает его о том, что осталось получить карту и открыть счет, денежные средства будут переведены в течение 2-3 минут. Потерпевший №8 сообщает, что у него имеется соцкарта. ФИО7 выясняет у Потерпевший №8, помнит ли он пин-код этой карты, получает отрицательный ответ; женщина сообщает, что на карту, открытую в «ФИО7» лучше не переводить, убеждает Потерпевший №8 о том, что лучше открыть мультикарту в банке «ВТБ».

- Потерпевший №8 сообщает «ФИО7», что оформил и получил карту в банке. ФИО7 сообщает Потерпевший №8 о том, что необходимо активировать карту, обратившись к сотрудникам банка, путем внесения на карту денежных средств, после чего возможно перечисление денежных средств на указанную карту.

- Потерпевший №8 сообщает ФИО7 о том, что положил деньги на карту, договариваются созвониться, когда он придет домой.

- Потерпевший №8 сообщает, что приехал домой, «ФИО7» обещает перезвонить.

Файл с разговором 22.09.2020г. (абонентский № в пользовании Потерпевший №8):

- ФИО7 сообщает, что перевела на карту денежные средства двумя суммами, ждет подтверждение перевода денежных средств на сумму более 300000 руб., обещает перезвонить. Потерпевший №8 сообщает, что положил 45 000 руб. (т. 5 л.д. 29-105).

24.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1191с, имеются файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в том числе, файлы с разговором 21.09.2020г. и 22.09.2020г. (абонентский № находится в пользовании Потерпевший №8 и абонентский № — в пользовании Восканяна Э.Г.):

- Восканян Э.Г. представляется сотрудником банка ВТБ, сообщает Потерпевший №8 о том, что у его супруги ФИО73 имеется трудовой вклад в размере 167 800 руб., предлагает записать телефон ФИО7 – 495 297 87 49, которая окажет помощь в закрытии вклада и переводе денег.

- Восканян (представляющийся «ФИО19») выясняет у Потерпевший №8, какую сумму он ожидает к поступлению. ФИО107 сообщает, что положил вчера 45 000 руб. по указанию ФИО20, последняя просила положить 50 000 руб., у него такой суммы не было. «ФИО19» сообщает, что ожидалось «180 с копейками», отправилось 327 680 руб. Потерпевший №8 сообщает, что в мобильном телефоне у него все заблокировано. «ФИО19» сообщает, что в течение 40 минут деньги будет переведены.

- Восканян представляется сотрудником банка ВТБ из отделения по адресу: бульвар Дмитрия Донского, д. 11, - «ФИО18 ФИО31» и выясняет у Потерпевший №8 о начисленной сумме в размере 337 800 руб., а также по поводу открытия мультикарты и перечисления Потерпевший №8 на нее 45 000 руб.. Потерпевший №8 сообщает, что ему вчера позвонили, сообщили о том, что у покойной супруги Потерпевший №8 имеется вклад в банке, подтверждает факт перечисления им на карту 45 000 руб., указывает, что иных денег у него не имеется. «ФИО18 ФИО31» сообщает, что должны были перевести денежные средства в размере 186 750 руб., перевели в большем размере деньги, выясняет информацию по поводу открытия счета по адресу: бульвар Дмитрия Донского, д. 11; поясняет, что возможность снять с карты деньги только в том случае, если на карте будет 90 000 руб. Затем предлагает Потерпевший №8 пойти в банка и набрать «ФИО20»

21.09.2021г. Восканян сообщает сотруднику банка ВТБ о необходимости подтвердить перевод, уточняет срок действия банковской карты, открытой на ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последние цифры карты №, получает ответ, что карта активна (т. 6 л.д. 4-184,83-84).

А также доказательствами, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101, в том числе, рапортом ФИО54, (т. 1, л.д. 135-153), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. № регион (т. 1, л.д. 187-201); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2020 года, в том числе, ноутбук «Asus», в котором обнаружена программа «Cronos» с информацией об установочных и контактных данных жителей г. Москва (ФИО, номера телефонов, даты рождений, место работы, родственные связи) (т. 4 л.д. 10-30); протоколом личного досмотра Восканяна от 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 202-207) и протоколами осмотра предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра (т. 4 л.д. 7-9, т. 8 л.д. 91-98); протоколом обыска в жилище Свидетель №3 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 182-186) и протоколом осмотра банковских карт, изъятых в ходе обыска в жилище у Свидетель №3 (т. 4 л.д. 5-6); информацией, представленной ООО «МАТРИКС телеком», на диске, и осмотренной 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 110, 111-116, т. 7 л.д. 8,10, 28-30); протоколом осмотра CD-R диск № 1189с от 08.12.2020г (т. 4 л.д. 54-59); протоколами осмотра дисков CD-R №№ 1193с, 1285с, 1284с на которых имеется результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 61-137, т. 4 л.д. 139-181, 234-261, т. 5 л.д. 29-105, т. 6 л.д. 4-184); протоколом осмотра DVD-R диска рег. № 05/6-М-696 (т. 5 л.д. 173-183); информацией, представленной ПАО Банк «Возрождение» на CD- диске № 4305/20-5318 и протоколом осмотра диска от 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 203-213); протоколом осмотра предметов от 13.10.2020г. в ходе осмотра DVD-R диска № 05/6-М-735 (Т. 5 л.д. 217-242); протоколом осмотра диска DVD-R № 05/6-11-733 (т. 5 л.д. 145-160); протоколом осмотра предметов от 11.12.2020г., согласно которому осмотрен CD-R диск № 1190с (т. 4 л.д. 38-42); протоколом осмотра предметов от 07.12.2020г., согласно которому осмотрен диск № 1162с (т. 6 л.д. 186-205); протоколом осмотра диска № 1282с от 11.10.2020г., №1146с (т. 4 л.д. 34-36,37), постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела (т. 8 л.д. 99-110), протоколом осмотра CD- диск № 4305/20-5449 (т. 5 л.д. 188-201).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Восканяна Э.Г. в совершении, преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО107.

***

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Восканяна Э.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО107), органы предварительного следствия и сторона обвинения, ссылаются на следующие документы.

Постановления начальника (заместителя начальника) УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 59-60, 61-62, 65-66, 67-68, 71-72, 73-74, 77-78, 79-80, 83-84, 85-86, 89-90, 91-92, 95-96, 97-98, 101-102, 103-104, 107-108, 109-110, 113-114, 115-116, 119-120,121-122, 125-126,127-128,113-114, т. 5, л.д. 6-7, 8-9, 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»», содержание которых изложено при описании преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 63-64, л.д. 69-70, л.д. 75-76, л.д. 81-82, л.д. 87-88, л.д. 99-100, 105-106, л.д. 111-112, л.д. 117-118, л.д. 123-124, л.д. 129-130, т. 5 л.д. 4-5, л.д. 10-11, л.д. 16-17).

Суд полагает, что вышеуказанные постановления сами по себе не являются доказательствами по делу, а лишь подтверждают факт законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оценка которым дана выше. Указанные постановления, вопреки утверждениям стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления в составе организованной группы.

***

По факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО107 стороной обвинения также представлены следующие доказательства:

- протокол обыска от 15.10.2020 года, согласно которому осуществлен обыск в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173); протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, указанной выше (т. 4, л.д. 3-4).

- протокол осмотра диск № 1147с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», 9036431333 — Свидетель №3 и иных абонентов, в том числе, по номерам 9066811800, 9158524157, 9092182191, в том числе Восканяном, содержание разговоров к не содержат информации, свидетельствующей о преступлении, совершенном Восканяномв отношении ФИО106 (т. 6 л.д. 207-234).

- протокол осмотра диска № 1045с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по абонентскому номеру 9299176696, по поводу транспортных средств, запчастей на транспортные средства, по поводу допроса мужчины, по поводу медицинской карты в школу (т. 4 л.д. 216-232).

- вещественные доказательства, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в подтверждении хищения подсудимым имущества, принадлежащего ФИО107, соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ (с точки зрения относимости доказательств), суд полагает, что они не подтверждают вину Восканяна в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Восканяна, суд приходит к выводу о том, что он Восканян Э.Г. 21 сентября 2020 года позвонил по телефону Потерпевший №8, и ходе разговора, обманывая последнего, представился сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершую супругу Потерпевший №8, пояснил, что необходимо связаться с соответствующим отделом банка по номеру №. Потерпевший №8 позвонил на абонентский номер, в результате чего связался с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, сообщил Потерпевший №8, о наличии банковского счета открытого на имя его умершей супруги; пояснил, что для получения денежных средств в размере 300 000 рублей, Потерпевший №8 необходимо пройти в ближайшее отделение банка ПАО «ВТБ», где оформить банковскую карту на свое имя, пополнить счет указанной карты на 45 000 рублей, после чего представить конфиденциальные данные данной банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код) в его (Восканяна Э.Г.) распоряжение. Потерпевший №8 проследовал в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д.11, оформил на свое имя банковскую карту № (счет №), счет которой пополнил на сумму 45 000 рублей, о чем сообщил Восканяну Э.Г., предоставил ему конфиденциальные данные указанной банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код). Восканян Э.Г. посредством использования приложения «ВТБ-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №8 похитил с расчетного счета указанного выше, открытого на имя Потерпевший №8 денежные средства в сумме 45 000 рублей, путем перевода их на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33. Затем Восканян обналичил похищенные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены доказательствами по делу, оценка которым приведена выше, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший предоставил подсудимому информацию по банковской карте самостоятельно, и Восканян действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для ФИО107, похитил с вышеуказанного расчетного счета его денежные средства. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам кредитных организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего является значительным, с учетом данных о его семейном и материальном положении, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО107.

    Органами предварительного следствия и стороной обвинения подсудимому вменен квалифицирующий признак, а именно, совершение преступления в отношении потерпевшего ФИО107 организованной группой. Описание данного квалифицирующего признака является тождественным описанию квалифицирующего признака по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО101, и его содержание изложено выше.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что неустановленные лица (в том числе, Инжеватов и Захаров), знали о совершении подсудимым хищения имущества, принадлежащего ФИО107, участвовали в совершении данного преступления, заранее об этом договорившись, и именно с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, в частности банковскую карту, открытую на Свидетель №2, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали Восканяна Э.Г. всеми необходимыми средствами для совершения преступлений, приискали ряд сим-карт с абонентскими номерами, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, не представлено.

Из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО107, следует, что объективную сторону преступления совершил подсудимый.

Доказательств того, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору, что, неустановленное лицо, как это указано стороной обвинения, участвовало в совершении преступления по факту хищения имущества ФИО107, не представлено.

Разговоры между подсудимым и ФИО250, подсудимым и ФИО251, Свидетель №3, иными лицами представленные органами предварительного следствия, как доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, видеозаписями, на которых содержатся лица, снимавшие с банкоматов денежные средства, не опровергают версию подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено только им.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Восканян совершил инкриминируемое преступление в составе организованной группы, то есть в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения вышеизложенного преступления, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, и с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому - совершение преступления «организованной группой» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Восканяна Э.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО107) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина Восканяна Э.Г. в совершении кражи в значительном размере с банковского счета в отношении ФИО108 помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №9 в ходе предварительного следствия показала, что, у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, Ферганский проезд, д. 10Г, стр. 1. 23.09.2020 года около 13-14 часов на абонентский №, установленный по месту ее проживания поступил звонок. Мужчина представился ФИО5 - сотрудником социальной защиты, интересовался, пользовалась ли она когда-либо санаторными путевками; пояснил, что за последние 5 лет, которые она не пользовалась путевками, ей положена выплата в размере 70 000 рублей, по вопросы получения выплаты необходимо позвонить ФИО7 по абонентскому номеру №. Она набрала данный номер телефона, трубку подняла женщина, сообщила ей о том, что для получения выплаты ей необходимо продиктовать данные своей банковской карты, на счет которой она получает пенсионные выплаты, что она и делала по ее указанию. Женщина сказала, что по номеру карты денежные средства будет перевести проблематично и ей нужно сообщить код от карты, а она сказала, что не знает о каком коде идет речь. Во время данного разговора, не прерывая его, ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения, ФИО7 попросила ее удалять не читая их. Абонентский №, находящийся в ее пользовании и к которому подключена услуга «мобильный банк» оформлен на ее племянницу ФИО74 Далее, согласно инструкции, якобы беседовавшей с ней сотрудницы, она должна была пройти в отделение ПАО «Сбербанк России», и попросить сотрудников отделения заменить код. Она направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Москва, Ферганский пр-д, д. 10Г, стр. 1, где рассказала сотрудникам банка о случившемся. Ей сказали, что она стала жертвой обмана мошенников, заблокировали карту, сообщив, что остаток на ее счете составляет 636,21 рубль, хотя остаток по карте был гораздо больше. Там же ей выдали чек по операции Сбербанк онлайн, на котором она увидела, что 23.09.2020 года в 13 часов 46 минут были похищены путем незаконного списания денежные средства в сумме 25 000 рублей и комиссия за перевод 375 рублей. Получателем денежных средств был указан пользователь банковской карты №. Кому принадлежит эта банковская карта, она не знает. В результате кражи с банковской карты ей был причинен значительный имущественный ущерб, так как ее доход составляет 18 500 рублей ежемесячно, а никаких дополнительных заработков она не имеет, является пенсионером (т. 3 л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Восканяном (т. 1 л.д. 211-214, 238-241), содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что в ходе проведения ОРМ была задокументирована преступная деятельность подсудимого в отношении ФИО108. А также показания свидетеля Свидетель №4 по факту задержания подсудимого и изъятия предметов и документов, содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 8, л.д. 37-42).

Показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 162-165)

Показания свидетеля Свидетель №2, содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101. Суд полагает, что показания свидетеля Свидетель №2 не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО108.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО108, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению Потерпевший №9 от 24.09.2020г. с принадлежащего ей расчетного счета похищенны денежные средства в сумме 25 000 руб. (т. 3 л.д. 101).

Согласно копии чека по операции «Сбербанк онлайн» от 23.09.2020 года 23.09.2020 в 16 часов 16 минут денежные средства с банковской карты Потерпевший №9 ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту № были переведены денежные средства в сумме 25 375 рублей (т. 3, л.д. 105).

Согласно истории операций по дебетовой карте Потерпевший №9 и информации, представленной ПАО «Сбербанк России» 23 сентября 2020 года в 13 часов 46 минут с расчетного счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №9 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Москва Ферганский проезд, д. 10 «г» строение 1, переведены денежные средства в сумме 25 375 (25 000 руб. и комиссия 375 руб.) рублей, на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя ФИО52 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33 (т. 3, л.д. 63, 65-66, 83, 99, 100,106).

Протоколами осмотров дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101. Установлено, что телефонный аппарат с имей-кодом № использовался с абонентским номером №, установлены соединения указанного номера с номером №, которым пользовалась ФИО57, 23.09.2020г. По абонентскому номеру № осуществлены соединения с абонентскими номерами: №, которым пользовалась Потерпевший №9, 23.09.2020г. В ходе осуществления вышеуказанных соединений в момент звонка на номер осуществлялась переадресация на абонентский № (т. 3, л.д. 249-297, т. 5 л.д. 118-127, т. 5 л.д. 128-135, 136-142,т. 7 л.д. 83-84, т. 8 л.д. 114-117).

В ходе осмотра 10.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1193с, на котором имеется файл из папки 23.09.2020г. с разговором двух женщин (Ж1:4957090551 — в пользовании Потерпевший №9 и Ж2:9601502840 — в пользовании Восканяна Э.Г.). Женщина представляется ФИО20 и выясняет у ФИО108, звонили ли с банка (т. 4 л.д. 61-137, т. 6, л.д. 95-118).

В ходе осмотра 29.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1192с, на котором имеются файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру 4952978749, находящемуся в пользовании Восканяна Э.Г., в том числе, файл с разговором 23.09.2020г. (абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №9). В ходе разговора Потерпевший №9 просит пригласить «ФИО7», сообщает последней, что ей звонил «ФИО5», сообщил, что она может получить компенсацию за путевки в размере 70 000 руб. «ФИО7» сообщает год рождения Потерпевший №9, обещает перезвонить. Файл с разговором 23.09.2020г. (абонентский № находится в пользовании Потерпевший №9 и абонентский № — в пользовании Восканяна Э.Г.): Восканян представился сотрудником совбеса «ФИО18 ФИО31» и выяснял у Потерпевший №9, пользовалась ли она путевками в санаторий (т. 6 л.д. 4-184,83-84, т. 5 л.д. 29-105).

А также доказательствами, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101, в том числе, рапортом ФИО54, (т. 1, л.д. 135-153), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. Е 533 РК 62 регион (т. 1, л.д. 187-201); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2020 года, в том числе, ноутбук «Asus», в котором обнаружена программа «Cronos» с информацией об установочных и контактных данных жителей г. Москва (ФИО, номера телефонов, даты рождений, место работы, родственные связи) (т. 4 л.д. 10-30); протоколом личного досмотра Восканяна от 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 202-207) и протоколами осмотра предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра (т. 4 л.д. 7-9, т. 8 л.д. 91-98); протоколом обыска в жилище Свидетель №3 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 182-186) и протоколом осмотра банковских карт, изъятых в ходе обыска в жилище у Свидетель №3 (т. 4 л.д. 5-6); информацией, представленной ООО «МАТРИКС телеком», на диске, и осмотренной 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 110, 111-116, т. 7 л.д. 8,10, 28-30); протоколом осмотра CD-R диск № 1189с от 08.12.2020г (т. 4 л.д. 54-59); протоколами осмотра дисков CD-R №№ 1193с, 1285с, 1284с на которых имеется результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 61-137, т. 4 л.д. 139-181, 234-261, т. 5 л.д. 29-105, т. 6 л.д. 4-184); протоколом осмотра DVD-R диска рег. № 05/6-М-696 (т. 5 л.д. 173-183); информацией, представленной ПАО Банк «Возрождение» на CD- диске № 4305/20-5318 и протоколом осмотра диска от 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 203-213); протоколом осмотра предметов от 13.10.2020г. в ходе осмотра DVD-R диска № 05/6-М-735 (Т. 5 л.д. 217-242); протоколом осмотра диска DVD-R № 05/6-11-733 (т. 5 л.д. 145-160); протоколом осмотра предметов от 11.12.2020г., согласно которому осмотрен CD-R диск № 1190с (т. 4 л.д. 38-42); протоколом осмотра предметов от 07.12.2020г., согласно которому осмотрен диск № 1162с (т. 6 л.д. 186-205); протоколом осмотра диска № 1282с от 11.10.2020г., №1146с (т. 4 л.д. 34-36,37), постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела (т. 8 л.д. 99-110), протоколом осмотра CD- диск № 4305/20-5449 (т. 5 л.д. 188-201).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Восканяна Э.Г. в совершении, преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО108.

***

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Восканяна Э.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО108), органы предварительного следствия и сторона обвинения, ссылаются на следующие документы.

Постановления начальника (заместителя начальника) УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 59-60, 61-62, 65-66, 67-68, 71-72, 73-74, 77-78, 79-80, 83-84, 85-86, 89-90, 91-92, 95-96, 97-98, 101-102, 103-104, 107-108, 109-110, 113-114, 115-116, 119-120,121-122, 125-126,127-128,113-114, т. 5, л.д. 6-7, 8-9, 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»», содержание которых изложено при описании преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 63-64, л.д. 69-70, л.д. 75-76, л.д. 81-82, л.д. 87-88, л.д. 99-100, 105-106, л.д. 111-112, л.д. 117-118, л.д. 123-124, л.д. 129-130, т. 5 л.д. 4-5, л.д. 10-11, л.д. 16-17).

Суд полагает, что вышеуказанные постановления сами по себе не являются доказательствами по делу, а лишь подтверждают факт законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оценка которым дана выше. Указанные постановления, вопреки утверждениям стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления в составе организованной группы.

***

По факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО108 стороной обвинения также представлены следующие доказательства:

- протокол обыска от 15.10.2020 года, согласно которому осуществлен обыск в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173); протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, указанной выше (т. 4, л.д. 3-4).

- протокол осмотра диск № 1147с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», 9036431333 — Свидетель №3 и иных абонентов, в том числе, по номерам 9066811800, 9158524157, 9092182191, в том числе Восканяном, содержание разговоров к не содержат информации, свидетельствующей о преступлении, совершенном Восканяномв отношении ФИО108 (т. 6 л.д. 207-234).

- протокол осмотра диска № 1045с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по абонентскому номеру 9299176696, по поводу транспортных средств, запчастей на транспортные средства, по поводу допроса мужчины, по поводу медицинской карты в школу (т. 4 л.д. 216-232).

- вещественные доказательства, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в подтверждении хищения подсудимым имущества, принадлежащего ФИО108, соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ (с точки зрения относимости доказательств), суд полагает, что они не подтверждают вину Восканяна в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Восканяна, суд приходит к выводу о том, что он 23 сентября 2020 года позвонил на абонентский номер Потерпевший №9 и ходе разговора, обманывая последнюю, представился сотрудником социальной службы, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о полагающейся выплате в размере 70 000 рублей за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение, пояснил, что необходимо связаться с соответствующим отделом социальной службы, при этом оставив для обратной связи №. Потерпевший №9 позвонила по вышеуказанному номеру, в результате чего связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, сообщил Потерпевший №9 о возможности получения выплаты в 70 000 рублей, за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение; пояснил, что для получения указанных денежных средств Потерпевший №9 необходимо предоставить ему конфиденциальные данные принадлежащей ей банковской карты. Потерпевший №9 сообщила ФИО8 конфиденциальные данные принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №), открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д. 12. Восканян Э.Г. посредством использования приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №9 похитил с ее расчетного счета денежные средства в сумме 25 375 рублей, путем их перевода на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя ФИО52 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33, впоследующем обналичил похищенные денежные средства.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены доказательствами по делу, оценка которым приведена выше, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая предоставила подсудимому информацию по банковской карте самостоятельно, и Восканян действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для ФИО108, похитил с вышеуказанного расчетного счета ее денежные средства. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам кредитных организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей является значительным, с учетом данных о ее семейном и материальном положении, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО108.

    Органами предварительного следствия и стороной обвинения подсудимому вменен квалифицирующий признак, а именно, совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО108 организованной группой. Описание данного квалифицирующего признака является тождественным описанию квалифицирующего признака по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО101, и его содержание изложено выше.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что неустановленные лица (в том числе, ФИО252 и ФИО253), знали о совершении подсудимым хищения имущества, принадлежащего ФИО108, участвовали в совершении данного преступления, заранее об этом договорившись, и именно с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, в частности банковскую карту, открытую на ФИО254, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали ФИО8 всеми необходимыми средствами для совершения преступлений, приискали ряд сим-карт с абонентскими номерами, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, не представлено.

Из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО108, следует, что объективную сторону преступления совершил подсудимый.

Доказательств того, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору, что, неустановленное лицо, как это указано стороной обвинения, участвовало в совершении преступления по факту хищения имущества ФИО108, также не представлено.

Разговоры между подсудимым и Захаровым, подсудимым и Инжеватовым, Свидетель №3, иными лицами представленные органами предварительного следствия, как доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, с видеозаписями, на которых содержатся лица, снимавшие с банкоматов денежные средства, не опровергают версию подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено только им.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Восканян совершил инкриминируемое преступление в составе организованной группы, то есть в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения вышеизложенного преступления, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, и с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому - совершение преступления «организованной группой», не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Восканяна Э.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО108) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина Восканяна Э.Г. в совершении кражи в значительном размере, с банковского счета в отношении Потерпевший №10 помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №10 в ходе предварительного следствия показала, что 29.09.2020 года находилась дома, на городской телефон № позвонил мужчина сказал, что является сотрудником банка ВТБ и обратился к ней по имени и отчеству, назвал данные ее супруга; пояснил, что с целью ее получения необходимо позвонить по абонентскому номеру №, спросить ФИО13. Она позвонила по вышеуказанному номеру, ей ответила женщина - сотрудник банка ФИО13. Она рассказала, что желает получить страховую премию, которая полагается ее покойному супругу. Женщина сказала сообщить номер ее банковской карты и кодовой слово, что она и сделала, назвав данные банковской карты ПАО «Сбербанк» № (мир) и кодовое слово. После этого ей на мобильный телефон поступали смс-сообщения с кодами, которые она назвала женщине по телефону. Женщина сказала, что ей будут переведены денежные средства на общую сумму 146 000 рублей. После этого разговор закончился. Данный телефон показался ей подозрительным, она 30.09.2020 года пошла в отделение «Сбербанка», проверила счет своей банковской карты. Поняла, что со счета ее сберегательной книжки № были осуществлены два перевода на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № (мир) на сумму 73000 каждый. Также ей пояснили, что со счета ее банковской карты были списаны денежные средства в размере 75000 рублей. На счете карты осталось 71 000 рублей, которые были переведены со счета сберегательной книжки. Счет по ее банковской карте был открыт по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.20/9. в результате указанных действий ей был причинен значительный материальный ущерб (т. 2, л.д. 25-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Восканяном (т. 1 л.д. 211-214, 238-241), содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что в ходе проведения ОРМ была задокументирована преступная деятельность подсудимого в отношении потерпевшей ФИО109. А также показания свидетеля Свидетель №4 по факту задержания подсудимого и изъятия предметов и документов, содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 8, л.д. 37-42).

Показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 162-165)

Показания свидетеля Свидетель №2, содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101. Суд полагает, что показания свидетеля Свидетель №2 не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО109.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО109, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту от 07.10.2020г. Потерпевший №10 сообщила о хищении неустановленным лицом со счета банковской карты денежных средств в размере 75 000 руб., пояснила, что ущерб является для нее значительным (т. 2 л.д. 11).

Заявлением Потерпевший №10 от 01.10.2020г., согласно которому она просила привлечь к ответственности неизвестных лиц, представишихся сотрудниками банка «ВТБ», которые сняли с ее пенсионной книжки 146 000 руб. 29.09.2020г. через «Сбербанк». Указала, что с неизвестными лицами общалась по телефону №. Из переведенных денежных средств неизвестные лица не успели с ее карты снять 71 000 руб., эти денежные средства были переведены ей на пенсионную книжку (т. 2 л.д. 13).

Согласно копии выписки о состоянии вклада на расчетный счет Потерпевший №10 29.09.2020г. зачислены денежные средства в размере 146 000 руб. (два платежа по 73 000 руб.).

Согласно копии выписки о состоянии вклада на расчетный счет № Потерпевший №10, открытый в ПАО «Сбербанк» по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанк России» 29.09.2020г. зачислены денежные средства в размере 322273,53 руб., списаны 315 000 руб., расход 7 273 руб., списаны 73 000 руб., 73 000 руб., зачислены 71 000 руб. (т. 2 л.д. 17).

Согласно информации, представленной ПАО «ВТБ» на ФИО52 открыт 16.09.2020г. расчетный счет №, банковская карта №. По операции от 29.09.2020г. на сумму 73 000 руб. денежные средства на вышеуказанную банковскую карту были зачислены с банковской карты № № №, открытой в ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 47-51)

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №10 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.20/9, переведены денежные средства в сумме 74 095 рублей (с учетом комиссии) 29 сентября 2020 года в 17 часов 49 минут на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя ФИО52 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33. Денежные средства в сумме 25000 руб. сняты со счета ФИО255 29.09.2020г. в г. Липецке. Подключена услуга мобильный банк на абонентский № (т. 7, л.д. 63, 65-67, 83-84, 85, 89, 109).

Протоколами осмотров дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101. Установлено, что телефонный аппарат с имей-кодом № использовался с абонентским номером №, установлены соединения указанного номера: с номером №, которым пользовалась Потерпевший №10 29.09.2020г. и 30.09.2020г. По абонентскому номеру № осуществлены соединения с абонентскими номерами: №, которым пользовалась Потерпевший №10, 29.09.2020г., В ходе осуществления вышеуказанных соединений в момент звонка на номер осуществлялась переадресация на абонентский № (т. 3, л.д. 249-297, т. 5 л.д. 118-127, т. 5 л.д. 128-135, 136-142,т. 7 л.д. 83-84, т. 8 л.д. 114-117).

В ходе осмотра 10.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1193с, на котором имеется, в том числе, файлы с разговором двух женщин (Ж1:№ — в пользовании Потерпевший №10 и Ж2:№ — в пользовании Восканяна Э.Г.). Вторая женщина сообщает Потерпевший №10 о наличии вклада на имя ее умершего супруга, Потерпевший №10 предоставляет персональные данные банковской карты (номер карты), после чего ей приходят СМС-сообщения о подключении услуги – мобильного банка, пароль для регистрации в «Сбербанк». Вторая женщина сообщает Потерпевший №10, что денежные средства будут переведены последней на карту, диктует ФИО109 цифры, которые необходимо набрать по телефону, а также диктует мобильный телефон ФИО109. ФИО109 сообщает, что кодовое слово может быть «Даша».

Файл с разговором Ж:1 Ж2:№ — в пользовании Восканяна Э.Г. и сотрудником ПАО «Сбербанк». Из содержания разговора следует, что первая женщина между своими счетами осуществляет перевод денежных средств, ожидает дополнительное подтверждение, называет номер карты № Потерпевший №10, называет кодовое слово «Даша», «ФИО22». Сотрудник банка сообщает, что необходимо пойти в банк и поменять кодовое слово.

Файл с разговором двух женщин (Ж1:№ — в пользовании Потерпевший №10 и Ж2:№ — в пользовании ФИО8). Вторая женщина сообщает ФИО109, что из-за кодового слова операция приостанавливается, просит удалить сообщения, которые пришли на телефон; сообщает, что ФИО109 должна взять паспорт и сегодня пойти банк, чтобы поменять кодовое слово для контактного центра, сообщает, что сотрудникам банка не следует говорить, что на карту ФИО109 будет сделан перевод из ВТБ вклада, поскольку банк может снять больше 80 000 руб.

Имеются файлы, согласно которым разговор с абонентом и абонентом с абонентским номером №, который находится в пользовании ФИО8, при этом на фоне исходящего звонка слышны разговоры, в том числе, - они идут в банк и говорят, что ФИО13 просила поменять кодовое слово.

Файл с разговором двух женщин (Ж1:№ — в пользовании Потерпевший №10 и Ж2:№ — в пользовании Восканяна Э.Г.). ФИО109 сообщает женщине, что она ходила в банк, поясняет, что перезвонит.

Файл с разговором Ж:1 Ж2:№ — в пользовании Восканяна Э.Г. и сотрудником ПАО «Сбербанк». Из содержания разговора следует, что женщина между своими счетами осуществляет перевод с книжки на карту, требуется подтверждение, поясняет, что осуществляет перевод с «Сбербанк он-лайн». Сотрудник банка просит назвать номер карты. Женщина называет номер карты Потерпевший №10, затем кодовое слово «Даша», адрес регистрации, сообщает, что переводила с книжки на карту 73 000 руб. Сотрудник банка сообщает, что для подтверждения перевода необходимо перезвонить на номер, который подключен к смс-банку.

Файл с разговором сотрудника «Сбербанк» с женщиной абонентский № — в пользовании Восканяна Э.Г. Женщина сообщает сотруднику банка, что цель звонка подтвердить перевод.

Файлы с разговором двух женщин (Ж1:№ — в пользовании Потерпевший №10 и Ж2:№ — в пользовании Восканяна Э.Г.). На вопросы женщины ФИО109 сообщает, что сообщений не было. Женщина говорит, что ФИО109 на стационарный телефон будут звонить, просит не поднимать телефон. Женщина сообщает ФИО109, что получилось перевести 146000 руб., просит у последней сообщить пароль, который имеется во входящем смс-сообщении, сообщает, что домашний телефон не надо занимать в течение 5 минут, просит удалить смс-сообщения, поступившие на телефон.

Файл с разговором сотрудника «Сбербанк» с женщиной абонентский № — в пользовании Восканяна Э.Г. Женщина сообщает сотруднику банка, что цель звонка подтвердить перевод. В ходе ожидания имеется разговор, согласно которому «можно снять в карусели… в «Ленте» есть ВТБ...». Затем женщина диктует сотрудника банка номер карты Потерпевший №10, называет кодовое слово «Даша», место регистрации, указывает сумму перевода 73 000 руб.

Файл с разговором сотрудника «Сбербанк» с женщиной абонентский № — в пользовании Восканяна Э.Г. Во время записи автоответчика слышны слова неизвестного лица. Женщина сообщает сотруднику банка, что цель звонка подтвердить перевод, что оператор звонок не осуществил. Затем женщина диктует сотрудника банка номер карты Потерпевший №10, называет кодовое слово «Даша», место регистрации, указывает сумму перевода 73 000 руб. Поясняет, что указанную сумму необходимо перевести в «ВТБ» банк ФИО52

Файл с разговором двух женщин (Ж1:№ — в пользовании Потерпевший №10 и Ж2:№ — в пользовании Восканяна Э.Г.). Потерпевший №10 сообщает, что поступило смс-сообщение, в котором указаны 73 000 руб. и комиссия, собеседник ей сообщает о необходимости удалить указанное сообщение, выясняет, приходили ли ей иные смс-сообщения, получает отрицательный ответ и сообщает ФИО109 о том, что нужно подождать 10-15 минут, что «вроде бы перевели»

Файл с разговором двух женщин (абонентский номер находится № в пользовании Потерпевший №10 и абонентский № — в пользовании Восканяна Э.Г.). Потерпевший №10 отвечает на вопросы «ФИО13», сообщает, что пришло смс-сообщение с паролем для подтверждения15076, а также сообщает даты поступления пенсии, называет девичью фамилию «ФИО256», сообщает срок действия карты, адрес банка. «ФИО13» сообщает, что ФИО109 не должно отвечать на стационарный телефон в течение 30 мин., сообщения, которые будут приходить на сотовый телефон, следует удалять, операции по карте не совершать» (т. 4 л.д. 61-137, т. 6, л.д. 95-118).

В ходе осмотра 29.12.2020г. осмотрен CD-R диск №с имеются файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру 4952978749, находящийся в пользовании ФИО8 В том числе файлы с разговором 29.09.2020г. (абонентский № в пользовании Потерпевший №10):

- Потерпевший №10 просит позвать к телефону «ФИО13» по поводу вклада ФИО75, сообщает, что о вкладе ей позвонили по телефону. «ФИО13» сообщает, что Потерпевший №10 позвонила в банк «ВТБ», обещает перезвонить.

- Потерпевший №10 сообщает, что деньги не пришли. «ФИО13» предлагает Потерпевший №10 пойти вместе с картой и паспортом в «Сбербанк», обратиться к сотрудникам банка, при этом, не поясняя им, что вы получаете перевод, попросить подключить карту к телефону для получения смс-сообщений и мобильного банка, поменять кодовое слово; обещает после указанных действий перевести на карту Потерпевший №10 денежные средства. Затем «ФИО13» предлагает подключить мобильный банк посредством телефонного звонка.

- «ФИО13» выясняет у Потерпевший №10 кодовое слово «Даша», получает утвердительный ответ;

- «ФИО13» сообщает Потерпевший №10 о том, что поступит сообщение на 73 000 руб., объясняет, что читать смс-сообщение не нужно, просит продиктовать пароль для входа в «Сбербанк» и удалить смс-сообщение, кроме того, обсуждают кодовое слово; «ФИО13» сообщает, что совершает операцию вместо Потерпевший №10, однако ничего не получается; сообщает последней, что пытается дозвониться до оператора (т. 5 л.д. 29-105).

24.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1191с имеются файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в том числе, файлы с разговором 30.09.2020г. (абонентский № находится в пользовании Потерпевший №10 и абонентский № — в пользовании Восканяна Э.Г.): Восканян представился сотрудником службы безопасности банка, выяснял, ждет ли Потерпевший №10 перевод, сообщает, что деньги должны быть переведены (т. 6 л.д. 4-184,83-84).

А также доказательствами, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101, в том числе, рапортом ФИО54, (т. 1, л.д. 135-153), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. Е 533 РК 62 регион (т. 1, л.д. 187-201); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2020 года, в том числе, ноутбук «Asus», в котором обнаружена программа «Cronos» с информацией об установочных и контактных данных жителей г. Москва (ФИО, номера телефонов, даты рождений, место работы, родственные связи) (т. 4 л.д. 10-30); протоколом личного досмотра Восканяна от 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 202-207) и протоколами осмотра предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра (т. 4 л.д. 7-9, т. 8 л.д. 91-98); протоколом обыска в жилище Свидетель №3 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 182-186) и протоколом осмотра банковских карт, изъятых в ходе обыска в жилище у Свидетель №3 (т. 4 л.д. 5-6); информацией, представленной ООО «МАТРИКС телеком», на диске, и осмотренной 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 110, 111-116, т. 7 л.д. 8,10, 28-30); протоколом осмотра CD-R диск № 1189с от 08.12.2020г (т. 4 л.д. 54-59); протоколами осмотра дисков CD-R №№ 1193с, 1285с, 1284с на которых имеется результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 61-137, т. 4 л.д. 139-181, 234-261, т. 5 л.д. 29-105, т. 6 л.д. 4-184); протоколом осмотра DVD-R диска рег. № 05/6-М-696 (т. 5 л.д. 173-183); информацией, представленной ПАО Банк «Возрождение» на CD- диске № 4305/20-5318 и протоколом осмотра диска от 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 203-213); протоколом осмотра предметов от 13.10.2020г. в ходе осмотра DVD-R диска № 05/6-М-735 (Т. 5 л.д. 217-242); протоколом осмотра диска DVD-R № 05/6-11-733 (т. 5 л.д. 145-160); протоколом осмотра предметов от 11.12.2020г., согласно которому осмотрен CD-R диск № 1190с (т. 4 л.д. 38-42); протоколом осмотра предметов от 07.12.2020г., согласно которому осмотрен диск № 1162с (т. 6 л.д. 186-205); протоколом осмотра диска № 1282с от 11.10.2020г., №1146с (т. 4 л.д. 34-36,37), постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела (т. 8 л.д. 99-110), протоколом осмотра CD- диск № 4305/20-5449 (т. 5 л.д. 188-201).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Восканяна Э.Г. в совершении, преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО109.

***

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Восканяна Э.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО109), органы предварительного следствия и сторона обвинения, ссылаются на следующие документы.

Постановления начальника (заместителя начальника) УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 59-60, 61-62, 65-66, 67-68, 71-72, 73-74, 77-78, 79-80, 83-84, 85-86, 89-90, 91-92, 95-96, 97-98, 101-102, 103-104, 107-108, 109-110, 113-114, 115-116, 119-120,121-122, 125-126,127-128,113-114, т. 5, л.д. 6-7, 8-9, 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»», содержание которых изложено при описании преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 63-64, л.д. 69-70, л.д. 75-76, л.д. 81-82, л.д. 87-88, л.д. 99-100, 105-106, л.д. 111-112, л.д. 117-118, л.д. 123-124, л.д. 129-130, т. 5 л.д. 4-5, л.д. 10-11, л.д. 16-17).

Суд полагает, что вышеуказанные постановления сами по себе не являются доказательствами по делу, а лишь подтверждают факт законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оценка которым дана выше. Указанные постановления, вопреки утверждениям стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления в составе организованной группы.

***

По факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО109 стороной обвинения также представлены следующие доказательства: протокол обыска от 15.10.2020 года, согласно которому осуществлен обыск в жилище Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173); протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года банковской карты на имя Свидетель №2(т. 4, л.д. 3-4); протокол осмотра диск № 1147с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»(т. 6 л.д. 207-234); протокол осмотра диска № 1045с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 4 л.д. 216-232); вещественные доказательства, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий, содержание которых содержится выше, при описании преступления в отношении ФИО101.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в подтверждении хищения подсудимым имущества, принадлежащего ФИО109, соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ (с точки зрения относимости доказательств), суд полагает, что они не подтверждают вину Восканяна в совершении инкриминируемого преступления.

***

Давая правовую оценку действиям подсудимого Восканяна, суд приходит к выводу о том, что он 29 сентября 2020 года позвонил на абонентский номер Потерпевший №10 и ходе разговора, обманывая последнюю, представился сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершую супруга Потерпевший №10, для решения вопросов относительно получения денежных средств предложил связаться с соответствующим отделом банка по номеру №. Потерпевший №10 позвонила по указанному телефону, в результате чего связалась с ФИО8, который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил Потерпевший №10, о наличии банковского счета открытого на имя ее умершего супруга, пояснил, что потерпевшей необходимо сообщить конфиденциальные данные данной банковской карты, ФИО109 указанные данные подсудимому сообщила. Восканян Э.Г. посредством использования приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №10 похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №10 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.20/9, денежные средства в сумме 74 095 рублей, путем перевода их на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя ФИО52 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33. Затем подсудимый вышеуказанные денежные средства обналичил.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены доказательствами по делу, оценка которым приведена выше, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая предоставила подсудимому информацию по банковской карте самостоятельно, и Восканян действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для ФИО109, похитил с вышеуказанного расчетного счета ее денежные средства. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам кредитных организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей является значительным, с учетом данных о ее семейном и материальном положении, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО109.

    Органами предварительного следствия и стороной обвинения подсудимому вменен квалифицирующий признак, а именно, совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО109 организованной группой. Описание данного квалифицирующего признака является тождественным описанию квалифицирующего признака по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО101, и его содержание изложено выше.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что неустановленные лица (в том числе, ФИО257 и ФИО258), знали о совершении подсудимым хищения имущества, принадлежащего ФИО109, участвовали в совершении данного преступления, заранее об этом договорившись, и именно с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, в частности банковскую карту, открытую на ФИО259, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали Восканяна Э.Г. всеми необходимыми средствами для совершения преступлений, приискали ряд сим-карт с абонентскими номерами, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, не представлено.

Из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО109, следует, что объективную сторону преступления совершил подсудимый.

Доказательств того, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору, что, неустановленное лицо, участвовало в совершении преступления по факту хищения имущества ФИО109, также не представлено.

Разговоры между подсудимым и ФИО260, подсудимым и ФИО261, Свидетель №3, иными лицами представленные органами предварительного следствия, как доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, с видеозаписями, на которых содержатся лица, снимавшие с банкоматов денежные средства, не опровергают версию подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено только им.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Восканян совершил инкриминируемое преступление в составе организованной группы, то есть в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения вышеизложенного преступления, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, и с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому - совершение преступления «организованной группой», не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Восканяна Э.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО109) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина Восканяна Э.Г. в совершении кражи в значительном размере с банковского счета в отношении ФИО110 помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №11 в ходе предварительного следствия показала, что у нее в пользовании имеется лицевой счет в ПАО «Сбербанк» №, открытый 12.04.2002 г., на котором находились денежные средства в размере 109 795 рублей 52 копейки. 06.10.2020 года примерно в 12 часов 00 минут ей на городской номер телефона № позвонил ранее неизвестный мужчина, представился ФИО19 - начальником архива банка «ВТБ», попросил к телефону ее мужа. Она сообщила, что муж умер в 2006 году. ФИО19 сказал, что мужа остался незакрытый лицевой счет с суммой примерно 200 000 рублей, для получения денег необходимо позвонить специалисту ФИО7 по номеру №. Она позвонила по указанному номеру, женщина по имени ФИО20 сказала, что для получения денег ей необходимо к ее карте «Сбербанк» подключить мобильный банк к номеру №, после чего ей на карту придет денежный перевод в размере 367 000 рублей. ФИО20 также ей сказала номер ФИО19, который ей звонил ранее №. Она пришла в Сбербанк по адресу ул. Алтайская, д. 2, попросила консультанта подключить ее банковскую карту к номеру №. Примерно в 18 часов 00 минут позвонила по вышеуказанному номеру, ФИО20 ей сказала, что операция еще не прошла, и чтобы она в течение 30 минут после их разговора не брала трубку телефона, иначе операция по переводу не завершится. Затем их разговор закончился, она поняла, что ее могли обмануть мошенники, пошла в «Сбербанк», узнала, что с ее счета произошло списание денег. Ей был причинен материальный ущерб, который является значительным, поскольку она является пенсионеркой (т. 3, л.д. 135-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Восканяном (т. 1 л.д. 211-214, 238-241), содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО110, денежные средства которой были переведены на изъятую у Восканяна Э.Г. банковскую карту, открытую на Свидетель №2. А также показания свидетеля Свидетель №4 по факту задержания подсудимого и изъятия предметов и документов, содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 8, л.д. 37-42).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что в конце сентября 2020 года неизвестный мужчина предложил ему заработать - оформить на его имя карту банка ПАО «ВТБ», он согласился. В отделении банка в г. Липецк он оформил на свое имя банковскую карту и передал мужчине за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 174-177)

Показания свидетеля Свидетель №1, содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101. Суд полагает, что показания свидетеля Свидетель №1 не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, по факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО110.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО110, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению Потерпевший №11 от 07.10.2020г. мошенники 06.10.2020г. сняли с ее пенсионной книжки 75 000 руб. следующим способом. Мужчина позвонил на домашний телефон, представился начальником архива банка ВТБ, попросил к телефону ФИО76 Она ответила, что супруг умер в 2006 году. Затем мужчина сказал, что на книжке находятся 200000 руб., предложил помочь закрыть счет, дал номер телефона №. Она позвонила по телефону, женщина сказала, что на счете 367 000 руб., спросила есть ли у нее карта. Она пояснила, что пенсия приходит на сберегательную книжку. Картой пользуется для оплаты за квартиру. Женщина дала ей свой мобильный телефон №, интересовалась, подключена ли карта к мобильному телефону. Через некоторое время она пошла в банк, обнаружила пропажу денег (т. 3 л.д. 128).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу №, открытому Потерпевший №11 06.10.2020г. имело место списание денежных средств в размере 75 000 руб. (т. 3 л.д. 130).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №11 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, д. 15, переведены денежные средства в сумме 8 627 рублей 50 копеек, 06 октября 2020 года в 15 часов 40 минут, на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33. Денежные средства в сумме 7500 руб. сняты со счета Свидетель №2 06.10.2020г. в г. Липецке. Услуга мобильный банк не подключена (т. 7, л.д. 63, 70-72, 83-84, 87, 109).

Протоколами осмотров дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101. Телефонный аппарат с имей-кодом № использовался с абонентским номером №, установлены соединения указанного номера: с номером №, которым пользовалась Потерпевший №11 По абонентскому номеру № осуществлены соединения с абонентским номером №, которым пользовалась Потерпевший №11 06.10.2020г. (т. 3, л.д. 249-297, т. 5 л.д. 118-127, т. 5 л.д. 128-135, 136-142,т. 7 л.д. 83-84, т. 8 л.д. 114-117).

В ходе осмотра 10.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1285с имеются файлы с результатами ОРД «Прослушивание телефонных переговоров», в том числе, файл с разговором двух женщин (абонентский номер находится 4954667623 в пользовании Потерпевший №11 и абонентский № — в пользовании Восканяна Э.Г.):

- Женщина представляется ФИО20 — сотрудником банка «ВТБ», сообщает, что у ФИО262 имеется вклад около 267000 руб., затем 367 000 руб., и выясняет у ФИО110, желает ли она его получить, выясняет, что ФИО110 получает пенсию в «Сбербанк» на пенсионную книжку. ФИО110 сообщает, что картой не пользуется, оплачивает ей лишь квартиру, мобильного телефона у нее нет. ФИО20 сообщает ФИО110 о необходимости сходить в банк со своей банковской картой и паспортом, подключить услугу мобильный банк, смс-сообщение на номер «ФИО20» №, сообщив сотрудником банка указанный абонентский номер, сообщив, что это ее номер, иначе деньги не поступят; обещает после подключения мобильного банка перевести ФИО110 денежные средства.

- «ФИО20» выясняет у Потерпевший №11 номер банковской карты - №, сообщает о необходимости подключить мобильный банк.

- «У Потерпевший №11 женщина «ФИО20» выясняет кодовое (контрольное) слово, которое было определено при оформлении банковской карты. ФИО110 сообщает, что первое слово «зима», второе слово не помнит. «ФИО20» сообщает, что для перевода денег 367 000 руб. необходимо поменять кодовое слово в банке — указать слово «зима», сообщить сотрудникам банка, что это необходимо для контактного центра, а после указанных действий позвонить ей» (т. 4 л.д. 139-181).

24.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1191с имеются файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В том числе, файлы с разговором 06.10.2020г. (абонентский № находится в пользовании Потерпевший №11 и абонентский № — в пользовании Восканяна Э.Г.):

- Восканян представился сотрудником Банка ВТБ – ФИО6, сообщил, что у покойного супруга Потерпевший №11 – ФИО77 имеется вклад банк на сумму более 200 000 руб., диктует номер телефона № по которому следует позвонить «ФИО7» по поводу закрытия указанного вклада и получения денежной суммы,

- Восканян представился ФИО14 и сообщил ФИО77 номер вклада АС297352 (т. 6 л.д. 4-184,83-84).

А также доказательствами, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101, в том числе, рапортом ФИО54, (т. 1, л.д. 135-153), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. Е 533 РК 62 регион (т. 1, л.д. 187-201); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2020 года, в том числе, ноутбук «Asus», в котором обнаружена программа «Cronos» с информацией об установочных и контактных данных жителей г. Москва (ФИО, номера телефонов, даты рождений, место работы, родственные связи) (т. 4 л.д. 10-30); протоколом личного досмотра Восканяна от 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 202-207) и протоколами осмотра предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра (т. 4 л.д. 7-9, т. 8 л.д. 91-98); протоколом обыска в жилище Свидетель №3 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 182-186) и протоколом осмотра банковских карт, изъятых в ходе обыска в жилище у Свидетель №3 (т. 4 л.д. 5-6); информацией, представленной ООО «МАТРИКС телеком», на диске, и осмотренной 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 110, 111-116, т. 7 л.д. 8,10, 28-30); протоколом осмотра CD-R диск № 1189с от 08.12.2020г (т. 4 л.д. 54-59); протоколами осмотра дисков CD-R №№ 1193с, 1285с, 1284с на которых имеется результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 61-137, т. 4 л.д. 139-181, 234-261, т. 5 л.д. 29-105, т. 6 л.д. 4-184); протоколом осмотра DVD-R диска рег. № 05/6-М-696 (т. 5 л.д. 173-183); информацией, представленной ПАО Банк «Возрождение» на CD- диске № 4305/20-5318 и протоколом осмотра диска от 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 203-213); протоколом осмотра предметов от 13.10.2020г. в ходе осмотра DVD-R диска № 05/6-М-735 (Т. 5 л.д. 217-242); протоколом осмотра диска DVD-R № 05/6-11-733 (т. 5 л.д. 145-160); протоколом осмотра предметов от 11.12.2020г., согласно которому осмотрен CD-R диск № 1190с (т. 4 л.д. 38-42); протоколом осмотра предметов от 07.12.2020г., согласно которому осмотрен диск № 1162с (т. 6 л.д. 186-205); протоколом осмотра диска № 1282с от 11.10.2020г., №1146с (т. 4 л.д. 34-36,37), постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела (т. 8 л.д. 99-110), протоколом осмотра CD- диск № 4305/20-5449 (т. 5 л.д. 188-201).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Восканяна Э.Г. в совершении, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №11

***

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Восканяна Э.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО110), органы предварительного следствия и сторона обвинения, ссылаются на следующие документы.

Постановления начальника (заместителя начальника) УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 59-60, 61-62, 65-66, 67-68, 71-72, 73-74, 77-78, 79-80, 83-84, 85-86, 89-90, 91-92, 95-96, 97-98, 101-102, 103-104, 107-108, 109-110, 113-114, 115-116, 119-120,121-122, 125-126,127-128,113-114, т. 5, л.д. 6-7, 8-9, 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»», содержание которых изложено при описании преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 63-64, л.д. 69-70, л.д. 75-76, л.д. 81-82, л.д. 87-88, л.д. 99-100, 105-106, л.д. 111-112, л.д. 117-118, л.д. 123-124, л.д. 129-130, т. 5 л.д. 4-5, л.д. 10-11, л.д. 16-17).

Суд полагает, что вышеуказанные постановления сами по себе не являются доказательствами по делу, а лишь подтверждают факт законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оценка которым дана выше. Указанные постановления, вопреки утверждениям стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления в составе организованной группы.

По факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО110 стороной обвинения также представлены следующие доказательства: протокол обыска от 15.10.2020 года, согласно которому осуществлен обыск в жилище Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173); протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года банковской карты на имя Свидетель №2(т. 4, л.д. 3-4); протокол осмотра диск № 1147с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»(т. 6 л.д. 207-234); протокол осмотра диска № 1045с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 4 л.д. 216-232); вещественные доказательства, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий, содержание которых содержится выше, при описании преступления в отношении ФИО101.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в подтверждении хищения подсудимым имущества, принадлежащего ФИО101, соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ (с точки зрения относимости доказательств), суд полагает, что они не подтверждают вину Восканяна в совершении инкриминируемого преступления.

***

Давая правовую оценку действиям подсудимого Восканяна, суд приходит к выводу о том, что он 06 октября 2020 года позвонил на абонентский номер Потерпевший №11 и ходе разговора, обманывая последнюю, представился сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга Потерпевший №11, пояснил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств необходимо связаться с соответствующим отделом банка по №. Потерпевший №11 позвонила на вышеуказанный номер, в результате чего связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, вновь сообщил Потерпевший №11, о наличии банковского счета открытого на имя ее умершего супруга, сообщил, что для решения всех вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада Потерпевший №11 необходимо проследовать в ближайшее отделение банка ПАО «Сбербанк России», подключить услугу «Мобильный банк», привязать имеющуюся в ее пользовании банковскую карту к абонентскому номеру №. Потерпевший №11 проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», подключила к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (счет №), отрытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, д. 15, мобильный банк. Восканян Э.Г., посредством использования приложения «ФИО7-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №11 похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 8 627 рублей 50 копеек, путем их перевода на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу:г. Липецк, ул. Гагарина, д.33., затем обналичил денежные средства.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены доказательствами по делу, оценка которым приведена выше, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая предоставила подсудимому информацию по банковской карте самостоятельно, и Восканян действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для ФИО110, похитил с вышеуказанного расчетного счета ее денежные средства. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам кредитных организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей является значительным, с учетом данных о ее семейном и материальном положении, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО110.

    Органами предварительного следствия и стороной обвинения подсудимому вменен квалифицирующий признак, а именно, совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО110 организованной группой. Описание данного квалифицирующего признака является тождественным описанию квалифицирующего признака по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО101, и его содержание изложено выше.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что неустановленные лица (в том числе, ФИО264 и ФИО265), знали о совершении подсудимым хищения имущества, принадлежащего ФИО110, участвовали в совершении данного преступления, заранее об этом договорившись, и именно с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, в частности банковскую карту, открытую на Свидетель №2, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали Восканяна Э.Г. всеми необходимыми средствами для совершения преступлений, приискали ряд сим-карт с абонентскими номерами, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, не представлено.

Из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО110, следует, что объективную сторону преступления совершил подсудимый.

Доказательств того, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору, что, неустановленное лицо, участвовало в совершении преступления по факту хищения имущества ФИО110, также не представлено.

Разговоры между подсудимым и ФИО266, подсудимым и ФИО267, Свидетель №3, иными лицами представленные органами предварительного следствия, как доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, с видеозаписями, на которых содержатся лица, снимавшие с банкоматов денежные средства, не опровергают версию подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено только им.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Восканян совершил инкриминируемое преступление в составе организованной группы, то есть в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения вышеизложенного преступления, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, и с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому - совершение преступления «организованной группой», не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Восканяна Э.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО110) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина Восканяна Э.Г. в покушении на кражу с банковского счета в отношении ФИО78 помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая ФИО78 в ходе предварительного следствия показала, что имеет в пользовании банковскую карту ВТБ № с расчетным счетом №, проживает по адресу: <адрес>. 06.10.2020 года ей на абонентский номер стационарного телефона № поступил звонок. Звонивший представился именем ФИО18 - сотрудником «Райсобеса»; сообщил, что ей положена компенсация в размере 14 000 рублей за неиспользованную путевку; сказал, чтобы она позвонила его помощнице по имени ФИО20 по номеру телефона №. Она перезвонила по указанному номеру телефона, на звонок ответила женщина - ФИО20. На вопросы ФИО20 она сообщила, что пенсия поступает ей на карту ВТБ; назвала номер своей банковской карты. ФИО20 сказала, что сейчас ей придет код на мобильный телефон и его нужно назвать. Она сказала, что мобильного телефона у нее нет. ФИО20 сказала, что привяжет ее карту к номеру мобильного телефона, но она отказалась и сказала, что лучше получит деньги в банке. Затем они договорились со ФИО20 созвониться через 1,5 часа, разговор прекратили. Затем она позвонила своей знакомой и поинтересовалась о компенсации за неиспользованные путевки. Знакомая сказала, что никакие компенсации не выплачиваются, ее пытались обмануть. На момент звонка, на ее банковской карте были денежные средства в сумме 9 500 рублей (т. 2, л.д. 197-200).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Восканяном (т. 1 л.д. 211-214, 238-241), содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что при проведении ОРМ была задокументирована преступная деятельность в отношении ФИО111. А также показания свидетеля Свидетель №4 по факту задержания подсудимого и изъятия предметов и документов, содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101 (т. 8, л.д. 37-42).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101. Суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, по факту покушения на хищение денежных средств у потерпевшей ФИО111.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО111, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Потерпевший №12 от 13.11.2020г., согласно которому 06.10.2020г. ей на стационарный телефон позвонили, под предлогом выплаты компенсации за путевку пытались завладеть средствами (т. 2 л.д. 187).

Согласно реквизитам для безналичных перечислений ПАО «ВТБ», в филиале № 7701 ПАО «ВТБ» открыт и обслуживается расчетный счет 40№ на имя ФИО78 (т. 2 л.д. 191).

Протоколами осмотров дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101. Телефонный аппарат с имей-кодом № использовался с абонентским номером №, установлены соединения указанного номера с номером 74992495691, которым пользовалась Потерпевший №12, 06.10.2020г. По абонентскому номеру № осуществлены соединения с абонентскими номерами: с номером №, которым пользовалась Потерпевший №12 06.10.2020г. В ходе осуществления вышеуказанных соединений в момент звонка на номер осуществлялась переадресация на абонентский № (т. 3, л.д. 249-297, т. 5 л.д. 118-127, т. 5 л.д. 128-135, 136-142,т. 7 л.д. 83-84, т. 8 л.д. 114-117).

В ходе осмотра 28.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1284с имеются файлы с разговором 06.10.2020г. (абонентский № в пользовании Потерпевший №12 и абонентский № — в пользовании Восканяна Э.Г.), в том числе, разговор, согласно которому Потерпевший №12 звонит сотруднику «Сбербанка» «ФИО7» по поводу неиспользованных путевок санаторий, выясняет, каким образом возможно получить компенсацию за путевки. «ФИО7» сообщает, что за 5 лет положена компенсация 85 000 руб. (т. 4 л.д. 234-261).

В ходе осмотра 29.12.2020г. осмотрен CD-R диск №с имеются файл с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» 06.10.2020г. по абонентскому номеру №, находящийся в пользовании Восканяна Э.Г. и абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №12) - Потерпевший №12 сообщает «сотруднику ФИО7», что у нее имеется компенсация за неиспользованные путевки в санаторий. «ФИО7» сообщает, что сумма компенсации за 5 лет составила 85 000 руб., обещает перезвонить. (т. 5 л.д. 29-105).

24.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1191с, имеются файлы, в том числе с разговором 06.10.2020г. между абонентским номером 4992495691, который находится в пользовании Потерпевший №12 и абонентским номером № — в пользовании ФИО8. ФИО8 представляется сотрудником «Совбеса» ФИО19 ФИО33, сообщает Потерпевший №12 о том, что ей положена компенсация за путевку в санаторий за 5 лет, ежегодная выплата составляет 14 000 руб., предлагает записать номер телефона № и позвонить «ФИО7» - работнику центрального отделения ФИО7 <адрес>, расположенного по адресу: Вавилова, <адрес>, попросить перевести деньги на отделение банка, в котором имеется счет у Потерпевший №12 (т. 6 л.д. 4-184,83-84).

А также доказательствами, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101, в том числе, рапортом ФИО54, (т. 1, л.д. 135-153), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. № регион (т. 1, л.д. 187-201); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2020 года, в том числе, ноутбук «Asus», в котором обнаружена программа «Cronos» с информацией об установочных и контактных данных жителей г. Москва (ФИО, номера телефонов, даты рождений, место работы, родственные связи) (т. 4 л.д. 10-30); протоколом личного досмотра Восканяна от 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 202-207) и протоколами осмотра предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра (т. 4 л.д. 7-9, т. 8 л.д. 91-98); протоколом обыска в жилище Свидетель №3 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 182-186) и протоколом осмотра банковских карт, изъятых в ходе обыска в жилище у Свидетель №3 (т. 4 л.д. 5-6); информацией, представленной ООО «МАТРИКС телеком», на диске, и осмотренной 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 110, 111-116, т. 7 л.д. 8,10, 28-30); протоколом осмотра CD-R диск № 1189с от 08.12.2020г (т. 4 л.д. 54-59); протоколами осмотра дисков CD-R №№ 1193с, 1285с, 1284с на которых имеется результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 61-137, т. 4 л.д. 139-181, 234-261, т. 5 л.д. 29-105, т. 6 л.д. 4-184); протоколом осмотра DVD-R диска рег. № 05/6-М-696 (т. 5 л.д. 173-183); информацией, представленной ПАО Банк «Возрождение» на CD- диске № 4305/20-5318 и протоколом осмотра диска от 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 203-213); протоколом осмотра предметов от 13.10.2020г. в ходе осмотра DVD-R диска № 05/6-М-735 (Т. 5 л.д. 217-242); протоколом осмотра диска DVD-R № 05/6-11-733 (т. 5 л.д. 145-160); протоколом осмотра предметов от 11.12.2020г., согласно которому осмотрен CD-R диск № 1190с (т. 4 л.д. 38-42); протоколом осмотра предметов от 07.12.2020г., согласно которому осмотрен диск № 1162с (т. 6 л.д. 186-205); протоколом осмотра диска № 1282с от 11.10.2020г., №1146с (т. 4 л.д. 34-36,37), постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела (т. 8 л.д. 99-110), протоколом осмотра CD- диск № 4305/20-5449 (т. 5 л.д. 188-201).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Восканяна Э.Г. в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО111.

***

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Восканяна Э.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО111), органы предварительного следствия и сторона обвинения, ссылаются на следующие документы.

Постановления начальника (заместителя начальника) УВД по ЮЗАО ГУ МВД ФИО2 по городу Москве о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 59-60, 61-62, 65-66, 67-68, 71-72, 73-74, 77-78, 79-80, 83-84, 85-86, 89-90, 91-92, 95-96, 97-98, 101-102, 103-104, 107-108, 109-110, 113-114, 115-116, 119-120,121-122, 125-126,127-128,113-114, т. 5, л.д. 6-7, 8-9, 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»», содержание которых изложено при описании преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 63-64, л.д. 69-70, л.д. 75-76, л.д. 81-82, л.д. 87-88, л.д. 99-100, 105-106, л.д. 111-112, л.д. 117-118, л.д. 123-124, л.д. 129-130, т. 5 л.д. 4-5, л.д. 10-11, л.д. 16-17).

Суд полагает, что вышеуказанные постановления сами по себе не являются доказательствами по делу, а лишь подтверждают факт законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оценка которым дана выше. Указанные постановления, вопреки утверждениям стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления в составе организованной группы.

По факту совершения преступления в отношении потерпевшей Степару стороной обвинения также представлены следующие доказательства: протокол обыска от 15.10.2020 года, согласно которому осуществлен обыск в жилище Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173); протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года банковской карты на имя Свидетель №2(т. 4, л.д. 3-4); протокол осмотра диск № 1147с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»(т. 6 л.д. 207-234); протокол осмотра диска № 1045с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 4 л.д. 216-232); вещественные доказательства, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий, содержание которых содержится выше, при описании преступления в отношении ФИО101.

Оценивая указанные доказательства, представленные стороной обвинения, в подтверждении покушения на хищение подсудимым имущества, принадлежащего ФИО111, соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ (с точки зрения относимости доказательств), суд полагает, что они не подтверждают вину Восканяна в совершении инкриминируемого преступления.

***

Давая правовую оценку действиям подсудимого Восканяна, суд приходит к выводу о том, что он 06.10.2020г. позвонил Потерпевший №12 и в ходе разговора, обманывая последнюю, представился сотрудником социальной службы, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о полагающейся выплате в сумме 14 000 рублей за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение, для решения всех вопросов относительно получения компенсации оставил номер телефона №. Потерпевший №12 позвонила по указанному номеру, в результате чего связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшей в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, сообщил о возможности получения выплаты в 14 000 рублей за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение; указал на необходимость предоставить ему конфиденциальные данные банковской карты ПАО «ВТБ» № (расчетный счет №), открытой на имя потерпевшей. В тот момнет на карте находились денежные средства в размере 9 500 рублей с целью последующего подключения к указанной карте услуги «Мобильный банк» к находящемуся в пользовании Восканяна Э.Г. абонентскому номеру. Потерпевший №12 сообщила, что хочет получить компенсацию наличными денежными средствами, пояснила, что перезвонит через некоторое время. В дальнейшем, Потерпевший №12 по результатам общения с иными лицами поняла, что Восканян Э.Г. пытается ее обмануть и прекратила связь с последним.

Суд приходит к выводу о том, что Восканян желал тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте, открытой на имя ФИО111. При этом, Восканян совершил действия, непосредственно направленные на совершения преступления, а, именно, сообщил потерпевшей несоответствующие действительности сведения выплаты в 14 000 рублей за неиспользованные путевки на санаторно-курортное лечение, утверждал, что потерпевшая должна была ему предоставить конфиденциальные данные банковской карты (номер карты, срок действия, CVV-код), поскольку подсудимый желал тайно похитить денежные средства с банковской карты потерпевшей. Преступление не было доведено до конца, поскольку потерпевшая, после общения со знакомыми поняла, что ФИО8 ее обманывает, прекратила общение с подсудимым.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены доказательствами по делу, оценка которым приведена выше, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый просил потерпевшую предоставить ему информацию по банковской карте, при этом, ФИО8 при хищении денежных средств желал действовать тайно, понимал, что его действия при предоставлении ему данных о банковской карте, открытой на имя потерпевшей, будут неочевидны для последней. К тому же, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам кредитных организаций не намерен был сообщать.

    Органами предварительного следствия и стороной обвинения подсудимому вменен квалифицирующий признак, а именно, совершение преступления в отношении имущества Потерпевший №12 организованной группой. Описание данного квалифицирующего признака является тождественным описанию квалифицирующего признака по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО101, и его содержание изложено выше.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что неустановленные лица (в том числе, ФИО268 и ФИО269), знали о совершении подсудимым покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО111, участвовали в совершении данного преступления, заранее об этом договорившись, и именно с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали ФИО8 всеми необходимыми средствами для совершения преступлений, приискали ряд СИМ-карт с абонентскими номерами, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено.

Из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО111, следует, что объективную сторону преступления совершил подсудимый.

Разговоры между подсудимым и ФИО272, подсудимым и ФИО274, Свидетель №3, иными лицами, представленные органами предварительного следствия, как доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, с видеозаписями, на которых содержатся лица, снимавшие с банкоматов денежные средства, не опровергают версию подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено только им.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Восканян совершил инкриминируемое преступление в составе организованной группы, то есть в составе устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения вышеизложенного преступления, стороной обвинения не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, и с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому - совершение преступления «организованной группой», не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Восканяна Э.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №12) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вина Восканяна Э.Г. в совершении кражи в значительном размере с банковского счета в отношении Потерпевший №13 помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №13 в ходе предварительного следствия показала, что у нее имелась банковская карта ПАО "Сбербанк" №. 08 октября 2020 года примерно в 11 часов минут на городской телефон № позвонил мужчина, спросил ФИО24 ФИО34. Она ответила, что мужчина ошибся. Мужчина назвал адрес ее проживания: <адрес>, ее данные; сообщил, пояснил, что она записана у супруга как второе лицо по получению денежных средств по его пенсионным накоплениям. Она сообщила, что супруг умер 10 лет назад. Мужчина представился ФИО18 ФИО31 из Банка ВТБ и сказал, что необходимо закрыть его счет, на котором имеется сумма 197 500 рублей, попросил записать номер телефона № и позвонить ФИО13 - сотруднице Банка ВТБ. Она с мобильного телефона, в котором установлена сим-карта оператора «МТС» №, позвонила на № ФИО13, назвала свои фамилию, имя и отчество, сообщила, что является вдовой ФИО24 ФИО34, звонит по поводу закрытия его счета. ФИО13 продиктовала ей номер ее старого паспорта, номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Затем она выполняла действия – цифровые комбинации, которые сообщала ей данная женщина, по указанию последней удаляла сообщения с мобильного телефона. ФИО13 сообщила, что они практически все выполнили, постарается осуществить перевод денежных средств на ее банковскую карту, начнет с 38 500 рублей, потом сообщила, что все в порядке, она может получать данные денежные средства. Она пошла в отделение Банка по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, через банкомат проверила баланс и обнаружила, что на балансе ее карты номер имеется 1 500 рублей, до этого было около 40 500 рублей. Сотрудники банка сообщили, что ее обманули, она лишилась денежных средств в размере 38500 рублей. Она оформила документы на перевыпуск банковской карты и вышла из отделения Банка домой, ушла домой. В полицию не обращалась. Она с мобильного телефона позвонила на №. ФИО13 на вопрос, куда делась ее пенсия, ответила, что произошел сбой, чтобы она не волновалась, сейчас исправит и ей перезвонит. Никто не перезвонил. При последующих звонках номер все время был занят. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 38 500 рублей, а также комиссия 577 рублей 50 копеек (т. 2, л.д. 229-231).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Восканяном (т. 1 л.д. 211-214, 238-241), содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что в ходе проведения ОРМ была задокументирована преступная деятельность подсудимого в отношении ФИО112. А также показания свидетеля Свидетель №4 по факту задержания подсудимого и изъятия предметов и документов, содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 8, л.д. 37-42).

Показаниями Свидетель №1 в ходе предварительного следствия содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 162-165)

Показания свидетеля Свидетель №2, содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101. Суд полагает, что показания свидетеля Свидетель №2 не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО112.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО112, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Потерпевший №13 от 31.10.2020г., согласно которому неизвестные лица 08.10.2020г. совершили звонки на ее городской № с неизвестных номеров и под предлогом перечисления денежных средств и закрытия счета ее умершего супруга похитили с ее банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 38 500 руб., причинив ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 215).

Согласно сведениям об оказании услуг связи по абонентскому номеру № имелись телефонные разговоры 08.10.2020г. с абонентским номером №, №, смс-сообщение на № (т. 2 л.д. 234-235).

Согласно истории операции по дебетовой карте и информации, представленной ПАО «Сбербанк», с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №13 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 3, переведены денежные средства в сумме 39 077 рублей 50 копеек 08 октября 2020 года в 14 часов 41 минуту на ПАО «ВТБ» №, (счет№), открытую на имя ФИО52 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33. Денежные средства в сумме 38500 руб. сняты со счета Егармина 08.10.2020г. в г. Липецке. (т. 2 237-239, л.д. 244-245; т. 7 л.д. 63, 65-67).

Протоколами осмотров дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101. Телефонный аппарат с имей-кодом № использовался с абонентским номером №, установлены соединения указанного номера: с номером №, которым пользовалась Потерпевший №13, 08.10.2020г. По абонентскому номеру № осуществлены соединения с абонентскими номерами: №, которым пользовалась Потерпевший №13, 08.10.2020г. В ходе осуществления вышеуказанных соединений в момент звонка на номер осуществлялась переадресация на абонентский № (т. 3, л.д. 249-297, т. 5 л.д. 118-127, т. 5 л.д. 128-135, 136-142,т. 7 л.д. 83-84, т. 8 л.д. 114-117).

В ходе осмотра 10.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1285с, имеются файлы с разговором женщин (абонентский номер находится 4991350630 в пользовании Потерпевший №13 и абонентский № — в пользовании Восканяна Э.Г.):

- Потерпевший №13 «ФИО13» сообщает, что у супруга Потерпевший №13 ФИО18 ФИО31 имеется незакрытый вклад на сумму 197 600 руб. Потерпевший №13 сообщает, что указанная информация ей известна от ФИО18 ФИО31. Потерпевший №13 подтверждает, свой год рождения — ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации — <адрес>; сообщает, что пенсию получает в «Сбербанк» (в ходе разговора раздается звонок, лицо сообщает, что звонок осуществлен в банк «ВТБ», поясняет информацию по вкладу). Затем «ФИО13» диктует паспортные данные Потерпевший №13, выясняет, что паспорт был заменен. Затем «ФИО13» выясняет, что Потерпевший №13 получает смс-сообщения на мобильный телефон о поступлении на карту денежных средств; предлагает Потерпевший №13 положить рядом телефон и банковскую карту, сообщает, что сейчас будет переводить Потерпевший №13 денежные средства, выясняет номер карты №.

- Потерпевший №13 сообщено о необходимости позвонить после того, как прийдет смс-сообщение от номера 900.

- Потерпевший №13 сообщает «ФИО17...» пароль для входа в «Сбербанк-онлайн». «ФИО13» просит удалить указанное сообщение, удалить следующее сообщение. «ФИО13» сообщает Потерпевший №13 о том, что необходимо набрать на сотовом телефоне номер № и нажать трубку вызова. ФИО13 сообщает, что просит перевести денежные средства в размере 38 500 руб., сообщает Потерпевший №13, что придет смс-сообщение. Потерпевший №13 сообщает, что пришло смс-сообщение. Затем Потерпевший №13 сообщает о том, что пришло смс-сообщения, согласно которому воизбежания мошенничества банк приостанавливает операцию. Затем Потерпевший №13 сообщает информацию, которая поступила в следующем смс-сообщении, диктует пароль для подтверждения и сообщает номер мобильного телефона №, по указанию «ФИО13» удаляет смс-сообщение.

- «ФИО17» выясняет у Потерпевший №13, приходили ли смс-сообщения, получает отрицательный ответ. В ходе разговора осуществлен параллельный звонок, в ходе которого сообщено «Нет. Подтвердить перевод». Затем «ФИО17» сообщает, что все в порядке, «мы» отправили, также отправили почтовое письмо, ждем подтверждения, в течение 5 минут деньги должны прийти. Затем «ФИО17» выясняет, что Потерпевший №13 получает пенсию на банковскую карту, и сообщает последней, что супруг Потерпевший №13 ФИО24 ФИО34 имеет трудовой вклад. В ходе разговора производится параллельный звонок, озвучиваются фразы о подтверждении перечисления денежных средств на банковскую карту Потерпевший №13 в размере 38 500 руб. Затем «ФИО17» сообщает Потерпевший №13, что на телефон должно прийти смс-сообщение с указанием суммы перевода; что смс-сообщение, которое поступит на телефон, открывать нельзя (т. 4 л.д. 139-181).

В ходе осмотра 28.12.2020г. осмотрен CD-R диск №с, имеются файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» 08.10.2020г. по абонентскому номеру №, находящийся в пользовании Восканяна Э.Г. и абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №13

- Потерпевший №13 звонит «ФИО13», поясняет, что телефон ей дал ФИО18 ФИО31 по поводу закрытия счета умершего супруга ФИО79 «ФИО13» обещает перезвонить.

- женщина звонит с сотрудником ПАО «ФИО7», сообщает, что переводит денежные средства, сотрудники банка ей не позвонили для подтверждения операции, диктует номер банковской карты №, представляется женщина Потерпевший №13. сообщает, что мобильный банк подключен, сумма перевода 38 500 руб. на карту ВТБ. Сотрудник банка сообщает, что на мобильный телефон будет осуществлен звонок.

- Потерпевший №13 сообщает «ФИО13», что денежные средства не поступили.

- «ФИО13» сообщает, что денежные средства не поступили в связи с тем, что произошел сбой, обещает перезвонить на домашний телефон.

- ФИО13 сообщает ФИО112, что волноваться не стоит, обещает перезвонить (т. 4 л.д. 234-261).

В ходе осмотра 09.12.2020г. осмотрен CD-R диск №с, имеются файл с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находящийся в пользовании ФИО8.и абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №13, согласно которому «ФИО18 ФИО31» сообщает Потерпевший №13 о том, что ее супруг ФИО19 А.М. имеет вклад в банке «ВТБ» на сумму 197600 руб., предлагает Потерпевший №13 записать номер телефона № и позвонить «ФИО13» (т. 4 л.д. 263-295).

А также доказательствами, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101, в том числе, рапортом ФИО54, (т. 1, л.д. 135-153), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. Е 533 РК 62 регион (т. 1, л.д. 187-201); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2020 года, в том числе, ноутбук «Asus», в котором обнаружена программа «Cronos» с информацией об установочных и контактных данных жителей г. Москва (ФИО, номера телефонов, даты рождений, место работы, родственные связи) (т. 4 л.д. 10-30); протоколом личного досмотра Восканяна от 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 202-207) и протоколами осмотра предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра (т. 4 л.д. 7-9, т. 8 л.д. 91-98); протоколом обыска в жилище Свидетель №3 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 182-186) и протоколом осмотра банковских карт, изъятых в ходе обыска в жилище у Свидетель №3 (т. 4 л.д. 5-6); информацией, представленной ООО «МАТРИКС телеком», на диске, и осмотренной 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 110, 111-116, т. 7 л.д. 8,10, 28-30); протоколом осмотра CD-R диск № 1189с от 08.12.2020г (т. 4 л.д. 54-59); протоколами осмотра дисков CD-R №№ 1193с, 1285с, 1284с на которых имеется результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 61-137, т. 4 л.д. 139-181, 234-261, т. 5 л.д. 29-105, т. 6 л.д. 4-184); протоколом осмотра DVD-R диска рег. № 05/6-М-696 (т. 5 л.д. 173-183); информацией, представленной ПАО Банк «Возрождение» на CD- диске № 4305/20-5318 и протоколом осмотра диска от 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 203-213); протоколом осмотра предметов от 13.10.2020г. в ходе осмотра DVD-R диска № 05/6-М-735 (Т. 5 л.д. 217-242); протоколом осмотра диска DVD-R № 05/6-11-733 (т. 5 л.д. 145-160); протоколом осмотра предметов от 11.12.2020г., согласно которому осмотрен CD-R диск № 1190с (т. 4 л.д. 38-42); протоколом осмотра предметов от 07.12.2020г., согласно которому осмотрен диск № 1162с (т. 6 л.д. 186-205); протоколом осмотра диска № 1282с от 11.10.2020г., №1146с (т. 4 л.д. 34-36,37), постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела (т. 8 л.д. 99-110), протоколом осмотра CD- диск № 4305/20-5449 (т. 5 л.д. 188-201).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Восканяна Э.Г. в совершении, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО112.

***

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Восканяна Э.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО112), органы предварительного следствия и сторона обвинения, ссылаются на следующие документы.

Постановления начальника (заместителя начальника) УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 59-60, 61-62, 65-66, 67-68, 71-72, 73-74, 77-78, 79-80, 83-84, 85-86, 89-90, 91-92, 95-96, 97-98, 101-102, 103-104, 107-108, 109-110, 113-114, 115-116, 119-120,121-122, 125-126,127-128,113-114, т. 5, л.д. 6-7, 8-9, 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»», содержание которых изложено при описании преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 63-64, л.д. 69-70, л.д. 75-76, л.д. 81-82, л.д. 87-88, л.д. 99-100, 105-106, л.д. 111-112, л.д. 117-118, л.д. 123-124, л.д. 129-130, т. 5 л.д. 4-5, л.д. 10-11, л.д. 16-17).

Суд полагает, что вышеуказанные постановления сами по себе не являются доказательствами по делу, а лишь подтверждают факт законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оценка которым дана выше. Указанные постановления, вопреки утверждениям стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления в составе организованной группы.

По факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО112 стороной обвинения также представлены следующие доказательства: протокол обыска от 15.10.2020 года, согласно которому осуществлен обыск в жилище Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173); протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года банковской карты на имя Свидетель №2(т. 4, л.д. 3-4); протокол осмотра диск № 1147с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»(т. 6 л.д. 207-234); протокол осмотра диска № 1045с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 4 л.д. 216-232); вещественные доказательства, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий, содержание которых содержится выше, при описании преступления в отношении ФИО101.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в подтверждении хищения подсудимым имущества, принадлежащего ФИО112, соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ (с точки зрения относимости доказательств), суд полагает, что они не подтверждают вину Восканяна в совершении инкриминируемого преступления.

***

Давая правовую оценку действиям подсудимого Восканяна, суд приходит к выводу о том, что он 08 октября 2020 года позвонил на абонентский номер Потерпевший №13 и ходе разговора, обманывая последнюю, представился сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга Потерпевший №13, для решения вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада сообщил о необходимости связаться с соответствующим отделом банка по телефону №. Потерпевший №13 позвонила по вышеуказанному номеру телефона, в результате чего связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшего в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, сообщил Потерпевший №13 о возможности получения денежных средств со вклада, в размере 197 500 рублей, оформленного на ранее умершего супруга, пояснил, что необходимо предоставить ему конфиденциальные данные принадлежащей ей банковской карты, что последняя в ходе телефонного разговора сообщила. Восканян Э.,Г., получив от Потерпевший №13 персональные данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), открытой по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 3, 08 октября 2020 года, посредством приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №13 похитил денежные средства в сумме 39 077 рублей 50 копеек, путем перевода их 08 октября 2020 года в 12 часов 41 минуту на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя ФИО52 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33, затем обналичил похищенные денежные средства.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены доказательствами по делу, оценка которым приведена выше, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая предоставила подсудимому информацию по банковской карте самостоятельно, и Восканян действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для ФИО112, похитил с вышеуказанного расчетного счета ее денежные средства. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам кредитных организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей является значительным, с учетом данных о ее семейном и материальном положении, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО112.

    Органами предварительного следствия и стороной обвинения подсудимому вменен квалифицирующий признак, а именно, совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО112 организованной группой. Описание данного квалифицирующего признака является тождественным описанию квалифицирующего признака по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО101, и его содержание изложено выше.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что неустановленные лица (в том числе, ФИО275 и ФИО276), знали о совершении подсудимым хищения имущества, принадлежащего ФИО112, участвовали в совершении данного преступления, заранее об этом договорившись, и именно с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, в частности банковскую карту, открытую на ФИО277, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали Восканяна Э.Г. всеми необходимыми средствами для совершения преступлений, приискали ряд сим-карт с абонентскими номерами, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, не представлено.

Из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО112, следует, что объективную сторону преступления совершил подсудимый.

Доказательств того, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору, что, неустановленное лицо, участвовало в совершении преступления по факту хищения имущества ФИО112, также не представлено.

Разговоры между подсудимым и ФИО278, подсудимым и ФИО279, Свидетель №3, иными лицами представленные органами предварительного следствия, как доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, с видеозаписями, на которых содержатся лица, снимавшие с банкоматов денежные средства, не опровергают версию подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено только им.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Восканян совершил инкриминируемое преступление в составе организованной группы, то есть в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения инкриминируемого органами предварительного следствия преступления, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, и с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому - совершение преступления «организованной группой», не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Восканяна Э.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №13) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина Восканяна Э.Г. в совершении кражи в значительном размере, с банковского счета в отношении Шнуровой помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №14 в ходе предварительного следствия показала, что в ее пользовании находились банковские карты ПАО «Сбербанк России» № счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России», карта ПАО «ВТБ 24» расчетный счет №. 14 октября 2020 года примерно в 10 часов она находилась по месту ее проживания: <адрес>. На стационарный телефон № в период с 10 до 11 часов 14.10.2020 года позвонил мужчина, попросил позвать к телефону ФИО18 ФИО31. Она ответила, что ее супруг умер. Мужчина сказал, что при жизни у супруга был открыт вклад в ПАО «ВТБ» на сумму 274 000 рублей, она может получить денежные средства путем их перечисления на счет ПАО «Сбербанка России». Она поверила. Мужчина попросил ее перезвонить на абонентский №. Она позвонила на данный номер, женщина попросила ее достать банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы сверить реквизиты для перечисления, стала диктовать номер карты, который полностью совпал с номером ее карты. По просьбе женщины она продиктовала данные паспорта. Женщина сообщила, что ей необходимо немного подождать, чтобы выплата поступила, обещала перезвонить. Через 2 часа женщина позвонила и сказала, что 100 000 рублей поступили на счет, но убедила не ходить в банк до поступления всей суммы. Через некоторое время ей позвонил мужчина, представился ФИО19, сообщил, что при переводе в ПАО «Сбербанк России» большой процент за перевод, поэтому необходимо оформить карту банка ПАО «ВТБ». Она согласилась и пошла в отделение банка ПАО «ВТБ», на ее имя выпустили мультикарту. Созвонилась с мужчиной, который сказал, что карту необходимо пополнить на сумму 50 000- 60 000 рублей. Она сказала, что у нее только 11 000 рублей. Она пополнила карту на данную сумму, затем с мобильного телефона набрала указанный ей №, предоставила необходимые данные карт, полагая, что оплата действительно будет производиться и ей позвонят. 15.10.2020 г. примерно в 9 часов 30 минут ей позвонил ФИО19, сказал, что карта ПАО «Сбербанк России» заблокирована, выплаты прошли не полностью, ей необходимо разблокировать карту. Заподозрив что-то подозрительное она направилась в банк, где ей сказали, что с ее карты производились подозрительные списания и карту заблокировали, она сообщила о случившейся с ней историей. Ей рассказали о том, что с карты были произведены списания. Аналогичную информацию ей сообщили и в ПАО «ВТБ». Она позвонила ФИО19, но по данным номерам ей никто не отвечал. В общей сумме с ее банковских карт были списаны денежные средства на сумму 101 000 руб., ущерб для нее значителен, так как она пенсионер, и иных источников дохода не имеет (т. 3, л.д. 197-201).

Согласно заявлению ФИО42 от 09.11.2020г. неизвестные лица путем обмана завладели денежными средствами в сумме 101000 руб., причинили значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 173).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом очной ставки между Свидетель №3 и Восканяном (т. 1 л.д. 211-214, 238-241), содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении имущества потерпевшей ФИО101.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что возбуждено уголовное дело по заявлению Шнуровой, денежные средства которой были переведены на изъятую у Восканяна Э.Г. банковскую карту, открытую на Свидетель №2. А также показания свидетеля Свидетель №4 по факту задержания подсудимого и изъятия предметов и документов, содержание которых изложено выше при описании преступления, в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 8, л.д. 37-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, содержание которых изложено при описании преступления, по факту хищения имущества ФИО101 (т. 1 л.д. 174-177)

Показания свидетеля Свидетель №1, содержание которых изложено при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО101. Суд полагает, что показания свидетеля Свидетель №1 не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, по факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО280.

Суд, давая оценку показаниям потерпевшей и заявлению ФИО42 от 09.11.2020г., приходит к выводу о том, что к показаниям потерпевшей ФИО281 и ее заявлению в части причиненного ей ущерба в размере 101 000 руб. следует относиться критически, полагает, что органами предварительного следствия обоснованно вменено причинение ущерба потерпевшей в размере 56 167 руб. 50 коп., поскольку именно указанный ущерб подтвержден в ходе судебного разбирательства совокупность доказательств. В остальной части суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей являются достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, относительно вышеизложенных обстоятельств, суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» на Потерпевший №14 открыт счет № (т. 3 л.д. 178). Согласно расширенной выписке по вышеуказанному счету 15.10.2020г. списаны денежные средства в размере 4 500 руб., зачислены 90 000 руб., 16.10.2020г. списаны 40 000 руб.(т. 3 л.д. 179-181).

Согласно информации ПАО «ВТБ» на Потерпевший №14 открыт счет №, на вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 11 000 руб.(т. 3 л.д. 183).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО42 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Москва, Зеленоград, корпус 1812, переведены денежные средства 14 октября 2020 года в сумме 45 167 рублей 50 копеек (4 500+67,50 (комиссия)+40 000+600 (комиссия)), а также с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ» открытой на имя ФИО42 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 401, денежные средства в сумме 11 000 рублей, переведены 15 октября 2020 года на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33. Денежные средства в сумме 4500 руб. и 40000 руб., 11000 руб. сняты 14-15 октября 2020 года со счета Свидетель №2 06.10.2020г. в <адрес>.

Из сведений ПАО «ВТБ» следует, что банковская карта, указанная выше пополнялась ФИО282 15.10.2020г. на общую сумму 49 000 руб., и денежные средства в размере 49 000 руб. были сняты в г. Зеленограде через банкомат (т. 7, л.д.58-61, 63, 68-69, 70-72).

Протоколами осмотров дисков № 4456с, № 4216с, № 3186с, № 3304с, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101. По абонентскому номеру № осуществлены соединения с абонентским номером №, которым пользовалась Потерпевший №14, 14.10.2020г., №, которым пользовалась Потерпевший №14 В ходе осуществления вышеуказанных соединений в момент звонка на номер осуществлялась переадресация на абонентский №. Абонентский № использовался с имей-ко<адрес>, установлены соединения указанного номера с абонентскими номерами: №, которым пользовалась Потерпевший №14, 14-15.10.2020г. (т. 3, л.д. 249-297, т. 5 л.д. 118-127, т. 5 л.д. 128-135, 136-142,т. 7 л.д. 83-84, т. 8 л.д. 114-117).

В ходе осмотра 28.12.2020г. осмотрен CD-R диск № 1284с, имеются файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» 14.10.2020г. (абонентские номера №, № в пользовании ФИО42 и абонентский № — в пользовании Восканяна Э.Г.):

- Потерпевший №14 сообщает «ФИО283», что является вдовой ФИО80 и звонит по поводу вклада в банке «ВТБ». «ФИО284» сообщает адрес: Заводская, 14А, 25, адрес рождения ФИО42 ФИО113 сообщает, что получает пенсию в государственном банке на пенсионную книжку.

- «ФИО285» выясняет ФИО42, сколько последняя получила сообщений, сообщает, что их должно быть три. Потерпевший №14 сообщает, что хочет пойти в банк.

- Потерпевший №14 сообщает «ФИО286», что пришло смс-сообщение, последняя сообщает, что на домашний телефон должен поступить звонок, необходимо подтвердить перевод, что после этого возможно пойти в банк.

- Потерпевший №14 сообщила «ФИО287», что получила в ВТБ мультикарту, положила на нее 11 000 руб.

- Потерпевший №14 сообщает «ФИО288», что находится дома, последняя обещает перезвонить через 10 мин.

- Потерпевший №14 сообщает «ФИО289», что положила деньги на карту, что из службы безопасности ФИО19 ей сообщил, что ее банковскую карту заблокировали и аннулировали. «ФИО290» предлагает ей перезвонить сотруднику службы безопасности через 40 мин., а затем снять деньги в банке (т. 4 л.д. 234-261).

А также доказательствами, содержание которых приведено выше при описании, преступления, совершенного в отношении ФИО101, в том числе, рапортом ФИО54, (т. 1, л.д. 135-153), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Деу Нексия» г.р.з. Е 533 РК 62 регион (т. 1, л.д. 187-201); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2020 года, в том числе, ноутбук «Asus», в котором обнаружена программа «Cronos» с информацией об установочных и контактных данных жителей г. Москва (ФИО, номера телефонов, даты рождений, место работы, родственные связи) (т. 4 л.д. 10-30); протоколом личного досмотра Восканяна от 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 202-207) и протоколами осмотра предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра (т. 4 л.д. 7-9, т. 8 л.д. 91-98); протоколом обыска в жилище Свидетель №3 15.10.2020г. (т. 1 л.д. 182-186) и протоколом осмотра банковских карт, изъятых в ходе обыска в жилище у Свидетель №3 (т. 4 л.д. 5-6); информацией, представленной ООО «МАТРИКС телеком», на диске, и осмотренной 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 110, 111-116, т. 7 л.д. 8,10, 28-30); протоколом осмотра CD-R диск № 1189с от 08.12.2020г (т. 4 л.д. 54-59); протоколами осмотра дисков CD-R №№ 1193с, 1285с, 1284с на которых имеется результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 61-137, т. 4 л.д. 139-181, 234-261, т. 5 л.д. 29-105, т. 6 л.д. 4-184); протоколом осмотра DVD-R диска рег. № 05/6-М-696 (т. 5 л.д. 173-183); информацией, представленной ПАО Банк «Возрождение» на CD- диске № 4305/20-5318 и протоколом осмотра диска от 28.09.2020г. (т. 5 л.д. 203-213); протоколом осмотра предметов от 13.10.2020г. в ходе осмотра DVD-R диска № 05/6-М-735 (Т. 5 л.д. 217-242); протоколом осмотра диска DVD-R № 05/6-11-733 (т. 5 л.д. 145-160); протоколом осмотра предметов от 11.12.2020г., согласно которому осмотрен CD-R диск № 1190с (т. 4 л.д. 38-42); протоколом осмотра предметов от 07.12.2020г., согласно которому осмотрен диск № 1162с (т. 6 л.д. 186-205); протоколом осмотра диска № 1282с от 11.10.2020г., №1146с (т. 4 л.д. 34-36,37), постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела (т. 8 л.д. 99-110), протоколом осмотра CD- диск № 4305/20-5449 (т. 5 л.д. 188-201).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Восканяна Э.Г. в совершении, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Шнуровой.

***

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Восканяна Э.Г. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Шнуровой), органы предварительного следствия и сторона обвинения, ссылаются на следующие документы.

Постановления начальника (заместителя начальника) УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1, л.д. 59-60, 61-62, 65-66, 67-68, 71-72, 73-74, 77-78, 79-80, 83-84, 85-86, 89-90, 91-92, 95-96, 97-98, 101-102, 103-104, 107-108, 109-110, 113-114, 115-116, 119-120,121-122, 125-126,127-128,113-114, т. 5, л.д. 6-7, 8-9, 12-13, 14-15, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25).

Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»», содержание которых изложено при описании преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО101 (т. 1, л.д. 63-64, л.д. 69-70, л.д. 75-76, л.д. 81-82, л.д. 87-88, л.д. 99-100, 105-106, л.д. 111-112, л.д. 117-118, л.д. 123-124, л.д. 129-130, т. 5 л.д. 4-5, л.д. 10-11, л.д. 16-17).

Суд полагает, что вышеуказанные постановления сами по себе не являются доказательствами по делу, а лишь подтверждают факт законности проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оценка которым дана выше. Указанные постановления, вопреки утверждениям стороны обвинения, не свидетельствуют о том, что подсудимый совершал преступления в составе организованной группы.

По факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО291 стороной обвинения также представлены следующие доказательства: протокол обыска от 15.10.2020 года, согласно которому осуществлен обыск в жилище Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-173); протокол осмотра предметов от 16.10.2020 года банковской карты на имя Свидетель №2(т. 4, л.д. 3-4); протокол осмотра диск № 1147с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»(т. 6 л.д. 207-234); протокол осмотра диска № 1045с файлами с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 4 л.д. 216-232); вещественные доказательства, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий, содержание которых содержится выше, при описании преступления в отношении ФИО101.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в подтверждении хищения подсудимым имущества, принадлежащего ФИО293, соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ (с точки зрения относимости доказательств), суд полагает, что они не подтверждают вину Восканяна в совершении инкриминируемого преступления.

***

Давая правовую оценку действиям подсудимого Восканяна, суд приходит к выводу о том, что он 14 октября 2020 года позвонил на абонентский номер ФИО294, и в ходе разговора, обманывая последнюю, представившись сотрудником банка, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о наличии в банке вклада, оформленного на ранее умершего супруга, для решения вопросов относительно получения денежных средств и закрытия вклада, оставил №. Потерпевший №14 позвонила по вышеуказанному номеру, в результате чего связалась с Восканяном Э.Г., который в конспиративных целях, и целях продолжения введения потерпевшего в заблуждение, представляясь вымышленным женским именем и имитируя женский голос, сообщил о возможности получения денежных средств со вклада в размере 274 000 рублей, оформленного на ранее умершего супруга, указал на необходимость предоставить ему конфиденциальные данные принадлежащей ей банковской карты, получил от потерпевшей персональные данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (расчетный счет №), сообщил потерпевшей о необходимости пройти в ближайшее отделение банка ПАО «ВТБ», оформить банковскую карту ПАО «ВТБ» и пополнить счет данной карты на сумму 60 000 рублей, Потерпевший №14 согласилась, сообщила о возможности пополнения счет на 11 000 рублей. Потерпевший №14 проследовала в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 401, где выполнив указания Восканяна Э.Г., открыла на свое банковскую карту с расчетным счетом №, который пополнила на сумму 11 000 рублей. Восканян Э.Г. посредством использования приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для ФИО42 похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО42 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Москва, Зеленоград, корпус 1812, денежные средства в сумме 45 167 рублей 50 копеек, перевел денежные средства в сумме 4 500 рублей (комиссия 67 руб. 50 коп.) и в сумме 40 000 рублей (комиссия 600 руб.), на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д.33. Не останавливаясь на достигнутом, Восканян Э.Г., действуя в продолжении реализации задуманного, посредством использования приложения «ВТБ-Онлайн», действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для ФИО42 похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО42 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: г. Москва, Зеленоград, корпус 401, денежные средства в сумме 11 000 рублей, перевел их на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, (счет №), открытую на имя Свидетель №2 ФИО4, Восканян Э.Г. обналичил похищенные денежные средства.

При этом установлено, что банковская карта, открытая потерпевшей в ПАО Банк «ВТБ» выше пополнялась ФИО295 15.10.2020г. на общую сумму 49 000 руб., и денежные средства в размере 49 000 руб. были сняты в г. Зеленограде через банкомат. Данных о том, что денежные средства в указанном размере похищены подсудимым не имеется, обвинение ему в данном объеме не предъявлено.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены доказательствами по делу, оценка которым приведена выше, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, которые суд признал достоверными, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая предоставила подсудимому информацию по банковской карте самостоятельно, и Восканян действуя тайно, осознавая, что его действия неочевидны для ФИО296, похитил с вышеуказанного расчетного счета ее денежные средства. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам кредитных организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей является значительным, с учетом данных о ее семейном и материальном положении, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО297, согласно которым иной доход кроме пенсии она не имеет.

    Органами предварительного следствия и стороной обвинения подсудимому вменен квалифицирующий признак, а именно, совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО298 организованной группой. Описание данного квалифицирующего признака является тождественным описанию квалифицирующего признака по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО101, и его содержание изложено выше.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что неустановленные лица (в том числе, ФИО300 и ФИО301), знали о совершении подсудимым хищения имущества, принадлежащего ФИО299, участвовали в совершении данного преступления, заранее об этом договорившись, и именно с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, приискивали банковские карты, используемые для перевода похищенных денежных средств, в частности банковскую карту, открытую на Свидетель №2, организовывали процедуру обналичивания похищенных денежных средств, обеспечивали Восканяна Э.Г. всеми необходимыми средствами для совершения преступлений, приискали ряд сим-карт с абонентскими номерами, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, не представлено.

Из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО302, следует, что объективную сторону преступления совершил подсудимый.

Доказательств того, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору, что, неустановленное лицо, участвовало в совершении преступления по факту хищения имущества ФИО303, также не представлено.

Разговоры между подсудимым и ФИО304, подсудимым и ФИО305, Свидетель №3, иными лицами представленные органами предварительного следствия, как доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, с видеозаписями, на которых содержатся лица, снимавшие с банкоматов денежные средства, не опровергают версию подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было совершено только им.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Восканян совершил инкриминируемое преступление в составе организованной группы, то есть в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения инкриминируемого органами предварительного следствия преступления, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позицией стороны защиты, и с учетом исследованных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому - совершение преступления «организованной группой», не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Восканяна Э.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО42) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершеных им преступлений, данные о личности виновного, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Восканян Э.Г. не судим (т. 8 л.д. 215,227), разведен, имеет троих малолетних детей (т. 8 л.д. 224,,225,226) под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 8 л.д. 219,221), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 228), собственником недвижимого имущества не является (т. 8 л.д. 198), оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам, имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Восканяну наказания суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО307, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает иные действия Восканяна, направленные на частичное заглаживания вреда потерпевшей, а именно, сообщение подсудимым в ходе судебного разбирательства информации, согласно которой изъятые у него денежные средства 38 100 руб., были похищены у потерпевшей ФИО306.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем составам преступления явки с повинной не имеется, поскольку с таковыми подсудимый не обращался.

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям заявления Восканяна, зарегистрированное 17.10.2020г., согласно которому он, будучи обвиняемым по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ст. 159.3 УК РФ, признает вину в инкриминируемых преступлениях, раскаивается в содеянном, обязуется оказывать всестороннюю помощь следствию (т. 1 л.д. 259). Конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, в данном заявлении не указано. Также суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, признание вины подсудимым в инкриминируемых преступлениях, как указано выше, признано судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Восканяна, в том числе, его возраста, семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ему требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, и полагает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Восканяну наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №3, ФИО103, ФИО111), суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания Восканяну по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Шнуровой) суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает в поведении Восканяна исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением осужденного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному к реальному лишению свободы Восканяну, суд на основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Восканяну Э.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы 17.10.2020г. (т. 1 л.д. 247-248), в порядке ст.ст. 91-92 УК РФ он был задержан 16.10.2020г. (т. 1 л.д. 215-218). Срок содержания под стражей Восканяну Э.Г. неоднократно продлевался. Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения.

Процессуальными издержками по делу является оплата труда адвокату Гамидову Р.Г., представляющему интересы Восканяна Э.Г. в ходе предварительного следствия в сумме 18 350 руб.(т. 8 л.д. 244-245).

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, поскольку подсудимый не заявлял об отказе от защитника в связи с материальным положением, суд на основании ст.132 УПК РФ считает необходимым возложить обязанность возместить процессуальные издержки по оплате труда адвоката на Восканяна.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд полагает необходимым вещественые доказательства – денежные средства, изъятые у Восканяна в ходе личного досмотра в размере 38 100 руб. передать потерпевшей ФИО42, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый указал, что денежные средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, были похищены им у ФИО42 Остальные вещественные доказательства, согласно списку обвинительного заключения, суд считает необходимым хранить до рассмотрения уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░;

- ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░.░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №11), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №12), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №13), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░42), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 16.10.2020░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 18 350 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 100 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░42

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/                            ░.░. ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>