cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-279/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-279/2022

37RS0005-01-2022-002866-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Лежнево 23 ноября 2022 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Войкина А.А.,

при секретаре Ибрагимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трофимоава А.А.,

подсудимого Киселева А.С.,

защитника - адвоката Авдеева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Киселев А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 до 17.00 часов, Киселев А.С., находясь у теплицы, расположенной на принадлежащем ФИО7 Ю.Н. земельном участке, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес> заведомо зная о произрастании в ней наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), без цели сбыта с целью хранения наркотического средства для последующего личного потребления, незаконно, в нарушении установленного законом порядка оборота наркотических средств, из земли извлек 4 (четыре) куста указанного растения, после чего принес часть указанных наркосодержащих растений в <адрес> (№), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, а часть этих растений – в баню, расположенную на том же земельном участке, где высушил их и стал незаконно хранить.

Действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, Киселев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в помещениях вышеуказанных дома и бани части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления, вплоть до момента проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции до 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на чердаке, расположенном в вышеуказанном доме – сухие части растений в виде фрагментов стебля с листьями и соцветиями массой <данные изъяты> грамма; в тарелке, обнаруженной в коридоре, ведущем на вышеуказанный чердак дома – сухие части растений в виде листовых пластинок зеленого цвета и их фрагментов, массой <данные изъяты> грамма; в помещении бани, расположенной на придомовой территории вышеуказанного дома – сухие части растений в виде фрагментов стебля с листьями и соцветиями, массой <данные изъяты> грамма, а также картонная коробка в которую помещены сухие части растения в виде листовых пластинок зеленого цвет и их фрагментов, массой <данные изъяты> грамма и картонная коробка в которую помещены сухие части растения в виде листовых пластинок зеленого цвета и их фрагментов, массой <данные изъяты> грамма, являющиеся частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis); а всего хранил частей указанных растений общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Согласно ст. 2.1,18 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»№ 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), на территории России подлежит контролю оборот растений, содержащих наркотические средства, включенных в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), крупным размером наркосодержащего растения конопля (Cannabis) является вес от 100 грамм до 100000 граммов.

Согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Таким образом, Киселев А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях <адрес> придомовой территории, умышленно совершил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства, рода Конопля (Cannabis), общим весом <адрес> грамма, то есть в крупном размере, чем нарушил ст. 2.1,18 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый Киселев А.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Киселева А.С., данные им:

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил, что проживает по адресу <адрес> ФИО7 Ю.Н. и тремя несовершеннолетними детьми ФИО7 К.А., 2009 г.р., ФИО7 М.А., 2014 г.р., ФИО7 Д.А., 2015 г.р..

В конце ДД.ММ.ГГГГ года он заказал семена конопли (10 шт.) за 1000 рублей, спустя 7 дней он через Почту России оплатил и забрал посылку, в которой обнаружил небольшой пакет с семенами в количестве 10 штук. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он посадил данные семена в теплице на его дачном участке по адресу: <адрес> после чего выращивал их. В ДД.ММ.ГГГГ года 5 кустов высотой 20-30 см. он выкинул, поскольку они были «мужского пола» и являлись бесполезными. Остальные 5 кустов оставил расти далее и примерно ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что 4 куста уже созрели, в связи с чем срезал их, разделил ветки на более мелкие, после чего повесил сушиться на чердаке в доме и на чердаке в бане, а 1 куст оставил расти в бане. Впоследствии он данную коноплю не проверял. Посадил и выращивал ее только для личного употребления, супруга и другие люди об этом не знали, коноплей никого не «угощал» (т.1 л.д.85-88)

- в качестве подозреваемого от 24 октября 2022 года, в которых он сообщил идентичные вышеуказанным сведения о приобретении семян, выращивании и выкапывании кустов растения «конопля», а также их последующего хранения, уточнив, что приобретал семена конопли с целью их последующего выращивания, поскольку знал, что выращенные растения содержат в своем составе наркотические средства, которые хотел употребить. Уточнил, что коробку от посылки он сразу же выкинул, смс-сообщение о посылке удалил. Указал признаки, по которым отличил растения «женского пола», в которых содержится наркотическое средство, от растений «мужского пола», 5 кустов которых он ранее срезал и сжег, а также признаки внешнего вида, по которым определил их созревание, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 до 17.00 часов он срезал 4 созревших куста, после чего разделил на ветки и повесил их сушиться на чердаках в бане и в доме на веревки, а небольшую часть положил сушиться на тарелку у входа на чердак в доме. Высушенные части растений он намеревался курить. Для курения конопли он использовал пластиковую бутылку, которая была у него изъята. Курил коноплю только на даче.

Также указал, что 27 октября 2022 года около 07.00 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и предложили ему проследовать на дачу в связи с подозрением в хранении там наркотических средств, на что он согласился. В дальнейшем на даче он после вопроса сотрудников о наличии наркотических средств подтвердил указанные обстоятельства и показал места, где они хранятся. Сообщил сведения о местонахождении и количестве обнаруженных частей растений аналогичные изложенным в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.126-130).

- в качестве обвиняемого 25 октября 2022 года, в которых он подтвердил ранее данные показания, полностью признал вину и подтвердил факт хранения на территории дачного дома и бани части растений конопля общим весом 2683 грамма (т.1 л.д.224-225).

После оглашения показаний Киселев А.С. их поддержал, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил его по глупости. Более наркотических средств не употреблял, зависимости от них у него не имеется.

Сообщил, что в настоящий момент он вновь заключил брак с ФИО7 Ю.Н., с ними проживают трое несовершеннолетних детей возрастом 13, 8 и 7 лет, официально трудоустроен на ООО «Кедр» рамщиком. Хронических и иных заболеваний, инвалидности у него и членов его семьи не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Киселева Ю.Н. сообщила, что проживает с мужем ФИО7 А.С. и тремя несовершеннолетними детьми возрастом 13, 8 и 7 лет. Киселев А.С. сейчас наркотические средства не употребляет, но ей известно, что он употреблял их ранее, о чем узнала до прибытия сотрудников полиции, так как заметила красные глаза. Поведение Киселева А.С. в этот момент не изменялось, признаков агрессии не было. Употребление наркотических средств отрицал.

Дом по адресу <адрес> куплен на средства материнского капитала для всех членов семьи, находится в совместной собственности каждого из них. Она сама была в данном доме в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ года. Киселев А.С. туда ездил примерно 1-2 раза в неделю, о хранении наркотических средств там не знала.

В ДД.ММ.ГГГГ года около 07.00 утра к ним приехали сотрудники полиции, изъяли все телефоны, попросили мужа одеться, вывели на улицу и увезли. Муж вернулся около 19.00 часов, рассказал, что в их доме в <адрес> на чердаке нашли его (супруга) коноплю.

Киселева А.С. охарактеризовала с положительной стороны, он поддерживает семью, работает. Он раскаялся в содеянном, очень переживает из-за содеянного, волнуется за детей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 Ю.Н. от 12 октября 2022 года, в которых она сообщила, что примерно с начала 2022 года замечала Киселева А.С. в состоянии похожем на наркотическое опьянение, что выражалось в покраснении глаз, «бегающих» зрачках и он признался в периодическом употреблении наркосодержащего растения «конопля» путем курения, с какого момента – не сообщил. В данном состоянии замечала Киселева А.С. не чаще одного раза в месяц. До указанного времени каких-либо признаков употребления наркотических средств она не замечала.

Около 3 лет назад они с ФИО7 А.С. приобрели дом по адресу: <адрес>, который находится в долевой собственности всех членов их семьи. В последнее время в данный дом ездил только Киселев А.С. по хозяйству, она в данном доме была в последний раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Об обнаружении в указанном доме сотрудниками полиции наркосодержащих растений конопли ДД.ММ.ГГГГ, узнала от Киселева А.С. в тот же день. Ранее о фактах хранения указанных растений и приобретение их семян она не знала (т.1 л.д.55-57).

Киселева Ю.Н. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, сейчас не сообщила данные сведения по причине волнения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Киселева Т.Е. сообщила, что Киселев А.С. является ее сыном. Случаев употребления ФИО7 А.С. наркотических средств она не видела, в состоянии наркотического опьянения его не замечала. В доме по адресу <адрес> никогда не была, о случаях выращивания конопли ей ничего не известно. Она проживает отдельно от сына, не работает, пенсионером не является, живет на содержании у Киселева А.С. Хронических заболеваний, инвалидности нет. У Киселева А.С. и членов его семьи хронических заболеваний и инвалидности нет. Киселева А.С. охарактеризовала с положительной стороны, он работает, оказывает ей помощь, спиртным не злоупотребляет.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей:

- В.А., который в ходе допроса от 25 октября 2022 года сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП №7 МО МВД России «Ивановский» поступала оперативно значимая информация о возможной причастности к незаконному обороту наркосодержащих растений и наркотических средств КиселеваА.С. на основании которой и руководствуясь ст.ст. 2,6,7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 ФЗ от 12 августа 1995 г., с целью изобличения гражданина Киселева А.С. в совершении им преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркосодержащих растений и наркотических средств, а также установления мест их культивирования и хранения, сотрудниками ОУР ОП №7 МО МВД России «Ивановский», в том числе им, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения ОРМ были получены данные о причастности Киселева А.С. к культивированию и хранению наркосодержащих растений на территории <адрес>, а именно выращивании ФИО7 А.С. на своем дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> наркосодержащие растения рода конопля. Примерно в 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со ст.оперуполномоченным С.Н. прибыли по адресу: <адрес>, т.е. к месту проживания гражданина Киселева А.С., который находился дома и вышел к ним, после чего ему было разъяснено существо подозрения. Киселев А.С. подтвердил указанные обстоятельства и согласился проехать к его дачному участку и показать там места выращивания и хранения им указанных наркосодержащих растений.

После этого они сообщили о данном факте в дежурную часть ОП №7 (п.г.т. ФИО5) МО МВД России «Ивановский» и совместно с С.Н. и ФИО7 А.С. на служебном автомобиле проследовали к дому №, расположенному в д. <адрес>, по прибытии куда Киселев А.С. был передан прибывшей на тот момент следственно оперативной группе, в составе о\у ОУР ОП №7 МО МВД России «Ивановский» Р.Д. и старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ивановский» Андреевой Е.В., для проведения осмотра места происшествия. Он (свидетель) и С.Н. для участия в осмотре места происшествия пригласили двух понятых: Н.Ю., В.А..

В последствии ему стало известно об обнаружении в данном доме и придомовой территории и изъятии частей наркосодержащих растений конопля, а также один растущий в теплице куст указанного растения.

- С.Н., который в ходе допроса от 25 октября 2022 года сообщил идентичные свидетелю В.А. сведения о времени и обстоятельствах поступления оперативной информации в отношении Киселева А.С., принятом комплексе оперативно-розыскных мероприятий, подтвердившем приведенные данные о его причастности, последующего прибытия по месту жительства Киселева А.С. и его доставления к <адрес> для проведения осмотра места происшествия, а также о привлечении к осмотру понятых (т.1 л.д.72-74)

- Р.Д., который в ходе допроса от 25 октября 2022 года сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут оперативным дежурным ОП №7 (дислокация п.г.т. ФИО5) МО МВД России «Ивановский» в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим дознавателем ОД МО МВД России «Ивановский» Андреевой Е.В. он был направлен по адресу: <адрес>, с целью проведения по указанному адресу осмотра места происшествия, в связи с наличием оснований полагать, что там хранятся наркосодержащие растения. Когда они прибыли к указанному дому в 07 часов 30 минут там уже находились сотрудники ОУР ОП№7 В.А. и С.Н., а также ранее неизвестный Киселев А.С., который согласился добровольно указать места, где он хранит наркосодержащие растения рода конопля, после чего вышеуказанными сотрудниками ОУР ОП №7 были приглашены двое понятых: Н.Ю. и В.А..

Впоследствии с 07 часов 40 минут по 09 часов 19 минут Андреевой Е.В. с его (свидетеля) участием, с участием двух понятых: Н.Ю., В.А. и Киселева А.С., с согласия последнего, был проведен осмотр <адрес> и придомовой к данному дому территории, в ходе которого Киселев А.С. указал места хранения наркосодержащих растений рода конопля, после чего в сообщенных им местах были обнаружены и изъяты: в коридоре, ведущего на чердак дома – тарелка с измельченными листьями сухого растения, а также пластиковая бутылка, конструктивно похожая на устройство для курения наркосодержащих веществ; на чердаке дома – ветки растений, подвешенные на веревке; в теплице, расположенной на придомовой территории – в земле один растущий куст растения, схожего с растением рода конопля; в бане, расположенной на придомовой территории – две картонные коробки с частями сухих растений, а также ветки растений, подвешенные на веревке. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, по окончании осмотра места происшествия все участники ознакомились с протоколом, после чего подписали его без каких-либо заявлений и замечаний (т.1 л.д.75-76).

- В.А.., который в ходе допроса от 25 октября 2022 года сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после заступления в 08.00 часов на суточное дежурство в следственно-оперативной группы оперативным дежурным ОП №7 (дислокация п.г.т. ФИО5) МО МВД России «Ивановский» он был направлен по адресу: <адрес> для оказания практической помощи сотрудникам отдела полиции, входившим в состав предыдущей следственно-оперативной группы и проводившим в это время по указанному адресу следственные действия. Впоследствии сообщил аналогичные свидетелю Р.Д. обстоятельства проведения осмотра места происшествия, известные ему из соответствующего протокола (т.1 л.д.77-79).

Судом также исследованы представленные в материалах уголовного дела письменные доказательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП №1955 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимых ОРМ был выявлен факт хранения наркосодержащих растений рода «Конопля» по адресу <адрес> причастности к данному факту Киселева А.С. (т.1 л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, зафиксированы результаты данного следственного действия, проведенного с согласия Киселева А.С. с участием понятых в <адрес> и прилегающей к нему территории. В результате осмотра обнаружены и изъяты: 1) в кладовке, ведущей на чердак дома в одном из шкафов стола – керамическая тарелка с измельченным высушенным растительным веществом (листья растения), а также рядом с ней пластиковая бутылка, схожая с курительным предметом; 2) на чердаке дома – 91 ветка растения, схожего с коноплей, в высушенном виде; 3) на чердаке бани, расположенной на придомовой территории – 18 веток растений, схожего с коноплей, 2 коробки с листьями растения; 4) в теплице – 1 растущий куст растения. Указанные предметы упакованы и опечатаны (т.1 л.д.15-22).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 2/605и в представленной на исследовании коробке с надписью «1 растущий куст растения, обнаруженный в теплице…» представлены части наркосодержащих растений рода «Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> гр. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> гр.частей растения исследуемого объекта (т.1 л.д.27).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 2/606и в представленных на исследовании: 1) коробке с надписью «коробка с листьями растения…» 2) коробке с надписью «коробка с листьями растения…» представлены части наркосодержащих растений рода «Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> гр. соответственно. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> гр.частей растения каждого исследуемого объекта (т.1 л.д.29).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 2/607и в представленных на исследовании: 1) коробке с надписью «91 ветка растения, изъятая с чердака в доме…» 2) коробке с надписью «18 веток растения, обнаруженных на чердаке в бане…»; 3) сверток из бумаги с надписью «измельченное высушенное растительное вещество…» представлены части наркосодержащих растений рода «Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> гр. соответственно. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> гр.частей растения каждого исследуемого объекта (т.1 л.д.30-31).

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Ивановской области №2/1681 от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование объектах: 1) коробке с надписью «коробка с листьями растения…», 2) коробке с надписью «коробка с листьями растения…», 3) коробке с надписью «1 растущий куст растения, обнаруженный в теплице…», 4) коробке с надписью «91 ветка растения, изъятая с чердака в доме…» 5) коробке с надписью «18 веток растения, обнаруженных на чердаке в бане…»; 6) сверток из бумаги с надписью «измельченное высушенное растительное вещество…» представлены части наркосодержащих растений рода «Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние: <данные изъяты> гр.. В процессе исследования израсходовано по 0,2 гр.частей растения каждого исследуемого объекта (т.1 л.д.141-145).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Киселева А.С. установлено состояние опьянения, а именно наличие в биологическом объекте вещества «тетрагидроканнабинол» (т.1 л.д.34).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 октября 2022 года (т.1 л.д.36) следует, что в распоряжение следователя предоставлены следующие документы: - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25 октября 2022 года, а именно результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении Киселева А.С. (т.1 л.д.37); - выписку из рапорта С.Н. ОК №142с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой житель п.ФИО5, проживающий по <адрес> хранит наркотические вещества в большом объеме на своей даче в <адрес>, возможно конопля (т.1 л.д.38); выписку из рапорта С.Н. ОК №68с от 20 мая 2022 года, согласно которой гр.Киселев А.С. наркотические вещества марихуана выращивает сам (т.1 л.д.39); выписку из рапорта С.Н. ОК №117с от 11 августа 2022 года, согласно которой Киселев А.С., который проживает на <адрес>, сам выращивает наркотические вещества «конопля», где неизвестно, и хранит у себя (т.1 л.д.40).

Согласно выписке из ЕГРН здание с кадастровым № по адресу <адрес> представляет собой жилой дом, и земельный участок с кадастровым № по тому же адресу принадлежат на праве собственности ФИО7 Ю.Н. (т.1 л.д.65-67).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, проведенной на основании соответствующего постановления от той же даты у подозреваемого Киселева А.С. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.89, 90-94). Указанный телефон осмотрен с участием Киселева А.С. и его защитника с фиксацией результатов в протоколе осмотра предметов от 21 октября 2022 года. В ходе осмотра Киселев А.С. предоставил цифровой пароль для доступа к содержимому телефона, сведений, имеющих значение для дела, в телефоне не обнаружено (т.1 л.д.99-104). Постановлением от 21 октября 2022 года данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, помещен в камеру хранения вещественных доказательств, с подтверждением соответствующей квитанцией № 293 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-106, 107).

В протоколе осмотра предметов от 25 октября 2022 года и фототаблице к нему зафиксированы результаты осмотра частей наркосодержащего растения, представленных в заклеенных и опечатанных 5 коробках и 1 свертке обнаружены визуально сухие части растения в виде фрагментов стебля, листовых пластинок зеленого цвета, фрагментов стеблей с листьями и соцветиями, на одном из фрагментов стебля – с корневой системой (т.1 л.д. 147-151, 152-157).

Постановлением от 25 октября 2022 года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: 1) визуально сухие части растения в виде фрагментов стебля, листовых пластинок зеленого цвета и их фрагментов, являющиеся частью наркосодержащих растений рода Конопля массой <данные изъяты> гр. – в коробке с надписью «коробка с листьями растения…», 2) визуально сухие части растения в виде листовых пластинок зеленого цвета и их фрагментов, являющиеся частью наркосодержащих растений рода Конопля массой <данные изъяты> гр. – в коробке с надписью «коробка с листьями растения…», 3) визуально сухие части растения в виде фрагментов стебля с листьями и соцветиями, являющиеся частью наркосодержащих растений рода Конопля массой <данные изъяты> гр. – в коробке с надписью «91 ветка растения, изъятая с чердака в доме…» 4) визуально сухие части растения в виде фрагментов стебля с листьями и соцветиями, являющиеся частью наркосодержащих растений рода Конопля массой <данные изъяты> гр. – в коробке с надписью «18 веток растения, обнаруженных на чердаке в бане…»; 5) сухие части растения в виде листовых пластинок зеленого цвета и их фрагментов, являющиеся частью наркосодержащих растений рода Конопля массой <данные изъяты> гр. – в свертке из бумаги с надписью «измельченное высушенное растительное вещество…»

Принятие на хранение в специальное помещение и вес соответствующих частей растений подтверждается квитанциями № 25, 26, 27, 28, 29 от 27 октября 2022 года (т.1 л.д.163-167).

Постановлением от 25 октября 2022 года визуально сухие части растения в виде фрагментов стебля с листьями и соцветиями, упакованные в коробку с надписью «1 растущий куст растения, обнаруженный в теплице…» вещественными доказательствами по делу не признаны и переданы начальнику ОП№7 МО МВД России Ивановский для приобщения к материалам дела об административном правонарушении по ст.10.5.1 КоАП РФ в отношении Киселева А.С. (т.1 л.д.168-170).

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Ивановской области №2/1671 от 24 октября 2022 года, на поверхностях предоставленной конструкции в виде бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горлышке и боковой поверхности которой закреплены металлическая и полимерная трубка, обнаружены следовые количества (менее <данные изъяты> гр.) вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.174-175).

В протоколе осмотра предметов от 24 октября 2022 года и фототаблице к нему зафиксированы результаты осмотра приведенной конструкции, представляющей собою бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горлышке и боковой поверхности которой закреплены металлическая и полимерная трубки (т.1 л.д.177-181).

Постановлением от 24 октября 2022 года указанная бутылка с трубками признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела. Согласно квитанции №24 принята на хранение в специальное помещение (т.1 л.д.182, 183).

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Последовательные, подробные и непротиворечивые признательные показания Киселева А.С., данные на предварительном следствии и подтвержденные им в ходе судебного заседания, по всем юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными судом доказательствами, включая:

- показания свидетелей В.А., С.Н., Р.Д., В.А., а также материалы оперативно-розыскной деятельности и протокола осмотра места происшествия в части времени и обстоятельств выявления преступления, времени и обстоятельств прибытия на место совершения преступления, конкретных мест обнаружения частей растений, содержащих наркотические средства;

- заключение эксперта №2/1681 от 25 октября 2022 год, справки об исследовании №2/606и и 2/607и от 27 сентября 2022 года, а также протоколы выемки, осмотра предметов от 25 октября 2022 года и квитанции в части конкретного вида и веса изъятых у подсудимого частей растений, содержащих наркотические средства;

- показания свидетелей Киселева Ю.Н. и ФИО7 Т.Е. в части принадлежности и обстоятельств использования дома и подсобных помещений, в которых были обнаружены части растений, содержащих наркотические средства.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащим образом рассекречены и представлены в материалы дела, и соответствуют требованиям ст.74 и 75 УПК РФ. Оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает. Осуществлённая оперативно-розыскная деятельность не была чрезмерной и излишней, преследовала лишь цель проверки имеющейся оперативной информации, обнаружения и документирования противоправной деятельности и не имеет признаков провокации.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО7 А.С. преступления.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.246 УПК РФ, в судебном заседании полагала необходимым уточнить предъявленное обвинение в части исключения из его содержания указаний на действия Киселева А.С. по приобретению семян и последующему выращиванию кустов растений рода Конопля, а также наличие у него умысла на изготовление наркотических средств. Сторона защиты против указанного уточнения не возражала.

Изучив предъявленное обвинение, заслушав мнение сторон, с учетом вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности требований государственного обвинителя, с учетом требований ч.2 ст.252 УПК РФ, находит необходимым уточнить обвинение в соответствующей части, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого, учитывая, что обвинение в совершении действий по незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства, а также наличие у Киселева А.С. умысла на изготовление наркотических средств подсудимому фактически не предъявлялось.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд учитывает следующее:

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19 октября 2022 года № 1802, Киселев А.С.. как во время совершения деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить; не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может самостоятельно принимать участие в следственных действиях и судебном заседании и осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков наличия алкогольной или наркотической зависимости, а также токсикомании у Киселева А.С. не установлено (т.1 л.д.187-190)

Оснований не согласиться с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, равно как и сомневаться в компетентности лиц, проводивших исследование, суд не усматривает. С учётом заключения суд приходит к выводу, что данное преступление было совершено ФИО7 А.С. в состоянии вменяемости, при этом его психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд пришел к твердому убеждению о достаточности представленной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств и доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ на территории РФ ограничен оборот растений, содержащих наркотические средства и включенных в соответствующий перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, согласно которому Конопля (растение рода Cannabis) включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований ст.2.1 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ с периода времени с 16.00 до 17.00 часов 10 сентября до 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в помещения дома и бани части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой 2683 грамма. Указанная масса растений, содержащих наркотические средства в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру (от 100 до 100000 грамм).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несудимый Киселев А.С, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, на учете врача-нарколога, врача-психиатра, в противотуберкулезном диспансере, центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит, военнообязанный, официально трудоустроен рамщиком в ООО «Кедр».

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного компрометирующих сведений не представлено, на учете не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет. Согласно представленным в судебном заседании характеристикам по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет награды и благодарности по месту работы, а также месту учебы детей.

В соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- явку с повинной, учитывая в качестве таковой устное сообщение о совершенном преступлении, изложенное после прибытия сотрудников полиции до непосредственного обнаружения частей наркосодержащих растений в ходе осмотра места происшествия.

Вместе с тем, поскольку указанные сведения о месте и обстоятельствах хранения частей растений, содержащих наркотические средства, были сообщены им лишь после предложений сотрудников полиции в ходе проведения соответствующих процессуальных действий, оснований расценивать их как добровольную сдачу данных наркосодержащих растений по смыслу примечания к ст.228 УК РФ в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, наряду с последовательной дачей признательных показаний в добровольном участии в иных процессуальных действиях, включая осмотр предметов с сообщением сведений для доступа к телефону;

- наличие на иждивении трех малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, свидетельствующее о наличии устойчивых социальных связей, а также вышеуказанную совокупность положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований полагать, что осуществление длительного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, обусловлено состоянием наркотического опьянения, выявленного в результате медицинского освидетельствования, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных сведений о личности виновного, включая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств совершения преступления, включая обстоятельства изъятия частей растений, содержащих наркотические средства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно в случае назначения ФИО7 А.С. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих исправлению.

В свою очередь, принимая во внимание общественную опасность преступления, количество и вес обнаруженных частей растений, содержащих наркотические средства, суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, учитывая в последнем случае и сведения о наличии у Киселева А.С. постоянного источника дохода – официального трудоустройства.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ и с учетом совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств определяет его в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При определении перечня возлагаемых на условно осужденного обязанностей суд учитывает как приведенные сведения о личности подсудимого, так и обстоятельства совершения преступления.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, включая нахождение на его иждивении трех малолетних детей, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения ФИО7 А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем она сохраняется на период до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Киселева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого, в день и время, установленные этим органом.

Избранную в отношении Киселева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- части наркосодержащих растений рода Конопля общей массой после проведения исследований 2681 гр. оставить на хранении в специальном помещении МО МВД России «Ивановский» до вынесения итогового решения по делу об административном правонарушении в отношении Киселева А.С. по ст.10.5.1 КоАП РФ;

- телефон марки «Redmi 7А» в корпусе черного и красного цветов, с сим-картой сотового оператора «Билайн», сим-картой сотового оператора «TELE2», накопителем информации марки «smartbuy», microSDHC, 8 Gb – возвратить ФИО7 А.С..

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства, а также в отдельном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Войкин А.А.

Дело № 1-279/2022

37RS0005-01-2022-002866-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Лежнево 23 ноября 2022 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Войкина А.А.,

при секретаре Ибрагимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трофимоава А.А.,

подсудимого Киселева А.С.,

защитника - адвоката Авдеева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Киселев А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 до 17.00 часов, Киселев А.С., находясь у теплицы, расположенной на принадлежащем ФИО7 Ю.Н. земельном участке, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес> заведомо зная о произрастании в ней наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), без цели сбыта с целью хранения наркотического средства для последующего личного потребления, незаконно, в нарушении установленного законом порядка оборота наркотических средств, из земли извлек 4 (четыре) куста указанного растения, после чего принес часть указанных наркосодержащих растений в <адрес> (№), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, а часть этих растений – в баню, расположенную на том же земельном участке, где высушил их и стал незаконно хранить.

Действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, Киселев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в помещениях вышеуказанных дома и бани части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления, вплоть до момента проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции до 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на чердаке, расположенном в вышеуказанном доме – сухие части растений в виде фрагментов стебля с листьями и соцветиями массой <данные изъяты> грамма; в тарелке, обнаруженной в коридоре, ведущем на вышеуказанный чердак дома – сухие части растений в виде листовых пластинок зеленого цвета и их фрагментов, массой <данные изъяты> грамма; в помещении бани, расположенной на придомовой территории вышеуказанного дома – сухие части растений в виде фрагментов стебля с листьями и соцветиями, массой <данные изъяты> грамма, а также картонная коробка в которую помещены сухие части растения в виде листовых пластинок зеленого цвет и их фрагментов, массой <данные изъяты> грамма и картонная коробка в которую помещены сухие части растения в виде листовых пластинок зеленого цвета и их фрагментов, массой <данные изъяты> грамма, являющиеся частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis); а всего хранил частей указанных растений общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Согласно ст. 2.1,18 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»№ 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), на территории России подлежит контролю оборот растений, содержащих наркотические средства, включенных в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями), крупным размером наркосодержащего растения конопля (Cannabis) является вес от 100 грамм до 100000 граммов.

Согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Таким образом, Киселев А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях <адрес> придомовой территории, умышленно совершил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства, рода Конопля (Cannabis), общим весом <адрес> грамма, то есть в крупном размере, чем нарушил ст. 2.1,18 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый Киселев А.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Киселева А.С., данные им:

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил, что проживает по адресу <адрес> ФИО7 Ю.Н. и тремя несовершеннолетними детьми ФИО7 К.А., 2009 г.р., ФИО7 М.А., 2014 г.р., ФИО7 Д.А., 2015 г.р..

В конце ДД.ММ.ГГГГ года он заказал семена конопли (10 шт.) за 1000 рублей, спустя 7 дней он через Почту России оплатил и забрал посылку, в которой обнаружил небольшой пакет с семенами в количестве 10 штук. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он посадил данные семена в теплице на его дачном участке по адресу: <адрес> после чего выращивал их. В ДД.ММ.ГГГГ года 5 кустов высотой 20-30 см. он выкинул, поскольку они были «мужского пола» и являлись бесполезными. Остальные 5 кустов оставил расти далее и примерно ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что 4 куста уже созрели, в связи с чем срезал их, разделил ветки на более мелкие, после чего повесил сушиться на чердаке в доме и на чердаке в бане, а 1 куст оставил расти в бане. Впоследствии он данную коноплю не проверял. Посадил и выращивал ее только для личного употребления, супруга и другие люди об этом не знали, коноплей никого не «угощал» (т.1 л.д.85-88)

- в качестве подозреваемого от 24 октября 2022 года, в которых он сообщил идентичные вышеуказанным сведения о приобретении семян, выращивании и выкапывании кустов растения «конопля», а также их последующего хранения, уточнив, что приобретал семена конопли с целью их последующего выращивания, поскольку знал, что выращенные растения содержат в своем составе наркотические средства, которые хотел употребить. Уточнил, что коробку от посылки он сразу же выкинул, смс-сообщение о посылке удалил. Указал признаки, по которым отличил растения «женского пола», в которых содержится наркотическое средство, от растений «мужского пола», 5 кустов которых он ранее срезал и сжег, а также признаки внешнего вида, по которым определил их созревание, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 до 17.00 часов он срезал 4 созревших куста, после чего разделил на ветки и повесил их сушиться на чердаках в бане и в доме на веревки, а небольшую часть положил сушиться на тарелку у входа на чердак в доме. Высушенные части растений он намеревался курить. Для курения конопли он использовал пластиковую бутылку, которая была у него изъята. Курил коноплю только на даче.

Также указал, что 27 октября 2022 года около 07.00 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и предложили ему проследовать на дачу в связи с подозрением в хранении там наркотических средств, на что он согласился. В дальнейшем на даче он после вопроса сотрудников о наличии наркотических средств подтвердил указанные обстоятельства и показал места, где они хранятся. Сообщил сведения о местонахождении и количестве обнаруженных частей растений аналогичные изложенным в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.126-130).

- в качестве обвиняемого 25 октября 2022 года, в которых он подтвердил ранее данные показания, полностью признал вину и подтвердил факт хранения на территории дачного дома и бани части растений конопля общим весом 2683 грамма (т.1 л.д.224-225).

После оглашения показаний Киселев А.С. их поддержал, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил его по глупости. Более наркотических средств не употреблял, зависимости от них у него не имеется.

Сообщил, что в настоящий момент он вновь заключил брак с ФИО7 Ю.Н., с ними проживают трое несовершеннолетних детей возрастом 13, 8 и 7 лет, официально трудоустроен на ООО «Кедр» рамщиком. Хронических и иных заболеваний, инвалидности у него и членов его семьи не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Киселева Ю.Н. сообщила, что проживает с мужем ФИО7 А.С. и тремя несовершеннолетними детьми возрастом 13, 8 и 7 лет. Киселев А.С. сейчас наркотические средства не употребляет, но ей известно, что он употреблял их ранее, о чем узнала до прибытия сотрудников полиции, так как заметила красные глаза. Поведение Киселева А.С. в этот момент не изменялось, признаков агрессии не было. Употребление наркотических средств отрицал.

Дом по адресу <адрес> куплен на средства материнского капитала для всех членов семьи, находится в совместной собственности каждого из них. Она сама была в данном доме в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ года. Киселев А.С. туда ездил примерно 1-2 раза в неделю, о хранении наркотических средств там не знала.

В ДД.ММ.ГГГГ года около 07.00 утра к ним приехали сотрудники полиции, изъяли все телефоны, попросили мужа одеться, вывели на улицу и увезли. Муж вернулся около 19.00 часов, рассказал, что в их доме в <адрес> на чердаке нашли его (супруга) коноплю.

Киселева А.С. охарактеризовала с положительной стороны, он поддерживает семью, работает. Он раскаялся в содеянном, очень переживает из-за содеянного, волнуется за детей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 Ю.Н. от 12 октября 2022 года, в которых она сообщила, что примерно с начала 2022 года замечала Киселева А.С. в состоянии похожем на наркотическое опьянение, что выражалось в покраснении глаз, «бегающих» зрачках и он признался в периодическом употреблении наркосодержащего растения «конопля» путем курения, с какого момента – не сообщил. В данном состоянии замечала Киселева А.С. не чаще одного раза в месяц. До указанного времени каких-либо признаков употребления наркотических средств она не замечала.

Около 3 лет назад они с ФИО7 А.С. приобрели дом по адресу: <адрес>, который находится в долевой собственности всех членов их семьи. В последнее время в данный дом ездил только Киселев А.С. по хозяйству, она в данном доме была в последний раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Об обнаружении в указанном доме сотрудниками полиции наркосодержащих растений конопли ДД.ММ.ГГГГ, узнала от Киселева А.С. в тот же день. Ранее о фактах хранения указанных растений и приобретение их семян она не знала (т.1 л.д.55-57).

Киселева Ю.Н. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, сейчас не сообщила данные сведения по причине волнения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Киселева Т.Е. сообщила, что Киселев А.С. является ее сыном. Случаев употребления ФИО7 А.С. наркотических средств она не видела, в состоянии наркотического опьянения его не замечала. В доме по адресу <адрес> никогда не была, о случаях выращивания конопли ей ничего не известно. Она проживает отдельно от сына, не работает, пенсионером не является, живет на содержании у Киселева А.С. Хронических заболеваний, инвалидности нет. У Киселева А.С. и членов его семьи хронических заболеваний и инвалидности нет. Киселева А.С. охарактеризовала с положительной стороны, он работает, оказывает ей помощь, спиртным не злоупотребляет.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей:

- В.А., который в ходе допроса от 25 октября 2022 года сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП №7 МО МВД России «Ивановский» поступала оперативно значимая информация о возможной причастности к незаконному обороту наркосодержащих растений и наркотических средств КиселеваА.С. на основании которой и руководствуясь ст.ст. 2,6,7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 ФЗ от 12 августа 1995 г., с целью изобличения гражданина Киселева А.С. в совершении им преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркосодержащих растений и наркотических средств, а также установления мест их культивирования и хранения, сотрудниками ОУР ОП №7 МО МВД России «Ивановский», в том числе им, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения ОРМ были получены данные о причастности Киселева А.С. к культивированию и хранению наркосодержащих растений на территории <адрес>, а именно выращивании ФИО7 А.С. на своем дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> наркосодержащие растения рода конопля. Примерно в 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со ст.оперуполномоченным С.Н. прибыли по адресу: <адрес>, т.е. к месту проживания гражданина Киселева А.С., который находился дома и вышел к ним, после чего ему было разъяснено существо подозрения. Киселев А.С. подтвердил указанные обстоятельства и согласился проехать к его дачному участку и показать там места выращивания и хранения им указанных наркосодержащих растений.

После этого они сообщили о данном факте в дежурную часть ОП №7 (п.г.т. ФИО5) МО МВД России «Ивановский» и совместно с С.Н. и ФИО7 А.С. на служебном автомобиле проследовали к дому №, расположенному в д. <адрес>, по прибытии куда Киселев А.С. был передан прибывшей на тот момент следственно оперативной группе, в составе о\у ОУР ОП №7 МО МВД России «Ивановский» Р.Д. и старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ивановский» Андреевой Е.В., для проведения осмотра места происшествия. Он (свидетель) и С.Н. для участия в осмотре места происшествия пригласили двух понятых: Н.Ю., В.А..

В последствии ему стало известно об обнаружении в данном доме и придомовой территории и изъятии частей наркосодержащих растений конопля, а также один растущий в теплице куст указанного растения.

- С.Н., который в ходе допроса от 25 октября 2022 года сообщил идентичные свидетелю В.А. сведения о времени и обстоятельствах поступления оперативной информации в отношении Киселева А.С., принятом комплексе оперативно-розыскных мероприятий, подтвердившем приведенные данные о его причастности, последующего прибытия по месту жительства Киселева А.С. и его доставления к <адрес> для проведения осмотра места происшествия, а также о привлечении к осмотру понятых (т.1 л.д.72-74)

- Р.Д., который в ходе допроса от 25 октября 2022 года сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут оперативным дежурным ОП №7 (дислокация п.г.т. ФИО5) МО МВД России «Ивановский» в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим дознавателем ОД МО МВД России «Ивановский» Андреевой Е.В. он был направлен по адресу: <адрес>, с целью проведения по указанному адресу осмотра места происшествия, в связи с наличием оснований полагать, что там хранятся наркосодержащие растения. Когда они прибыли к указанному дому в 07 часов 30 минут там уже находились сотрудники ОУР ОП№7 В.А. и С.Н., а также ранее неизвестный Киселев А.С., который согласился добровольно указать места, где он хранит наркосодержащие растения рода конопля, после чего вышеуказанными сотрудниками ОУР ОП №7 были приглашены двое понятых: Н.Ю. и В.А..

Впоследствии с 07 часов 40 минут по 09 часов 19 минут Андреевой Е.В. с его (свидетеля) участием, с участием двух понятых: Н.Ю., В.А. и Киселева А.С., с согласия последнего, был проведен осмотр <адрес> и придомовой к данному дому территории, в ходе которого Киселев А.С. указал места хранения наркосодержащих растений рода конопля, после чего в сообщенных им местах были обнаружены и изъяты: в коридоре, ведущего на чердак дома – тарелка с измельченными листьями сухого растения, а также пластиковая бутылка, конструктивно похожая на устройство для курения наркосодержащих веществ; на чердаке дома – ветки растений, подвешенные на веревке; в теплице, расположенной на придомовой территории – в земле один растущий куст растения, схожего с растением рода конопля; в бане, расположенной на придомовой территории – две картонные коробки с частями сухих растений, а также ветки растений, подвешенные на веревке. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, по окончании осмотра места происшествия все участники ознакомились с протоколом, после чего подписали его без каких-либо заявлений и замечаний (т.1 л.д.75-76).

- В.А.., который в ходе допроса от 25 октября 2022 года сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после заступления в 08.00 часов на суточное дежурство в следственно-оперативной группы оперативным дежурным ОП №7 (дислокация п.г.т. ФИО5) МО МВД России «Ивановский» он был направлен по адресу: <адрес> для оказания практической помощи сотрудникам отдела полиции, входившим в состав предыдущей следственно-оперативной группы и проводившим в это время по указанному адресу следственные действия. Впоследствии сообщил аналогичные свидетелю Р.Д. обстоятельства проведения осмотра места происшествия, известные ему из соответствующего протокола (т.1 л.д.77-79).

Судом также исследованы представленные в материалах уголовного дела письменные доказательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП №1955 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимых ОРМ был выявлен факт хранения наркосодержащих растений рода «Конопля» по адресу <адрес> причастности к данному факту Киселева А.С. (т.1 л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, зафиксированы результаты данного следственного действия, проведенного с согласия Киселева А.С. с участием понятых в <адрес> и прилегающей к нему территории. В результате осмотра обнаружены и изъяты: 1) в кладовке, ведущей на чердак дома в одном из шкафов стола – керамическая тарелка с измельченным высушенным растительным веществом (листья растения), а также рядом с ней пластиковая бутылка, схожая с курительным предметом; 2) на чердаке дома – 91 ветка растения, схожего с коноплей, в высушенном виде; 3) на чердаке бани, расположенной на придомовой территории – 18 веток растений, схожего с коноплей, 2 коробки с листьями растения; 4) в теплице – 1 растущий куст растения. Указанные предметы упакованы и опечатаны (т.1 л.д.15-22).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 2/605и в представленной на исследовании коробке с надписью «1 растущий куст растения, обнаруженный в теплице…» представлены части наркосодержащих растений рода «Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> гр. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> гр.частей растения исследуемого объекта (т.1 л.д.27).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 2/606и в представленных на исследовании: 1) коробке с надписью «коробка с листьями растения…» 2) коробке с надписью «коробка с листьями растения…» представлены части наркосодержащих растений рода «Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> гр. соответственно. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> гр.частей растения каждого исследуемого объекта (т.1 л.д.29).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 2/607и в представленных на исследовании: 1) коробке с надписью «91 ветка растения, изъятая с чердака в доме…» 2) коробке с надписью «18 веток растения, обнаруженных на чердаке в бане…»; 3) сверток из бумаги с надписью «измельченное высушенное растительное вещество…» представлены части наркосодержащих растений рода «Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> гр. соответственно. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> гр.частей растения каждого исследуемого объекта (т.1 л.д.30-31).

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Ивановской области №2/1681 от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование объектах: 1) коробке с надписью «коробка с листьями растения…», 2) коробке с надписью «коробка с листьями растения…», 3) коробке с надписью «1 растущий куст растения, обнаруженный в теплице…», 4) коробке с надписью «91 ветка растения, изъятая с чердака в доме…» 5) коробке с надписью «18 веток растения, обнаруженных на чердаке в бане…»; 6) сверток из бумаги с надписью «измельченное высушенное растительное вещество…» представлены части наркосодержащих растений рода «Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние: <данные изъяты> гр.. В процессе исследования израсходовано по 0,2 гр.частей растения каждого исследуемого объекта (т.1 л.д.141-145).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Киселева А.С. установлено состояние опьянения, а именно наличие в биологическом объекте вещества «тетрагидроканнабинол» (т.1 л.д.34).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 октября 2022 года (т.1 л.д.36) следует, что в распоряжение следователя предоставлены следующие документы: - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25 октября 2022 года, а именно результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении Киселева А.С. (т.1 л.д.37); - выписку из рапорта С.Н. ОК №142с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой житель п.ФИО5, проживающий по <адрес> хранит наркотические вещества в большом объеме на своей даче в <адрес>, возможно конопля (т.1 л.д.38); выписку из рапорта С.Н. ОК №68с от 20 мая 2022 года, согласно которой гр.Киселев А.С. наркотические вещества марихуана выращивает сам (т.1 л.д.39); выписку из рапорта С.Н. ОК №117с от 11 августа 2022 года, согласно которой Киселев А.С., который проживает на <адрес>, сам выращивает наркотические вещества «конопля», где неизвестно, и хранит у себя (т.1 л.д.40).

Согласно выписке из ЕГРН здание с кадастровым № по адресу <адрес> представляет собой жилой дом, и земельный участок с кадастровым № по тому же адресу принадлежат на праве собственности ФИО7 Ю.Н. (т.1 л.д.65-67).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, проведенной на основании соответствующего постановления от той же даты у подозреваемого Киселева А.С. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.89, 90-94). Указанный телефон осмотрен с участием Киселева А.С. и его защитника с фиксацией результатов в протоколе осмотра предметов от 21 октября 2022 года. В ходе осмотра Киселев А.С. предоставил цифровой пароль для доступа к содержимому телефона, сведений, имеющих значение для дела, в телефоне не обнаружено (т.1 л.д.99-104). Постановлением от 21 октября 2022 года данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, помещен в камеру хранения вещественных доказательств, с подтверждением соответствующей квитанцией № 293 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-106, 107).

В протоколе осмотра предметов от 25 октября 2022 года и фототаблице к нему зафиксированы результаты осмотра частей наркосодержащего растения, представленных в заклеенных и опечатанных 5 коробках и 1 свертке обнаружены визуально сухие части растения в виде фрагментов стебля, листовых пластинок зеленого цвета, фрагментов стеблей с листьями и соцветиями, на одном из фрагментов стебля – с корневой системой (т.1 л.д. 147-151, 152-157).

Постановлением от 25 октября 2022 года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: 1) визуально сухие части растения в виде фрагментов стебля, листовых пластинок зеленого цвета и их фрагментов, являющиеся частью наркосодержащих растений рода Конопля массой <данные изъяты> гр. – в коробке с надписью «коробка с листьями растения…», 2) визуально сухие части растения в виде листовых пластинок зеленого цвета и их фрагментов, являющиеся частью наркосодержащих растений рода Конопля массой <данные изъяты> гр. – в коробке с надписью «коробка с листьями растения…», 3) визуально сухие части растения в виде фрагментов стебля с листьями и соцветиями, являющиеся частью наркосодержащих растений рода Конопля массой <данные изъяты> гр. – в коробке с надписью «91 ветка растения, изъятая с чердака в доме…» 4) визуально сухие части растения в виде фрагментов стебля с листьями и соцветиями, являющиеся частью наркосодержащих растений рода Конопля массой <данные изъяты> гр. – в коробке с надписью «18 веток растения, обнаруженных на чердаке в бане…»; 5) сухие части растения в виде листовых пластинок зеленого цвета и их фрагментов, являющиеся частью наркосодержащих растений рода Конопля массой <данные изъяты> гр. – в свертке из бумаги с надписью «измельченное высушенное растительное вещество…»

Принятие на хранение в специальное помещение и вес соответствующих частей растений подтверждается квитанциями № 25, 26, 27, 28, 29 от 27 октября 2022 года (т.1 л.д.163-167).

Постановлением от 25 октября 2022 года визуально сухие части растения в виде фрагментов стебля с листьями и соцветиями, упакованные в коробку с надписью «1 растущий куст растения, обнаруженный в теплице…» вещественными доказательствами по делу не признаны и переданы начальнику ОП№7 МО МВД России Ивановский для приобщения к материалам дела об административном правонарушении по ст.10.5.1 КоАП РФ в отношении Киселева А.С. (т.1 л.д.168-170).

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Ивановской области №2/1671 от 24 октября 2022 года, на поверхностях предоставленной конструкции в виде бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горлышке и боковой поверхности которой закреплены металлическая и полимерная трубка, обнаружены следовые количества (менее <данные изъяты> гр.) вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.174-175).

В протоколе осмотра предметов от 24 октября 2022 года и фототаблице к нему зафиксированы результаты осмотра приведенной конструкции, представляющей собою бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горлышке и боковой поверхности которой закреплены металлическая и полимерная трубки (т.1 л.д.177-181).

Постановлением от 24 октября 2022 года указанная бутылка с трубками признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела. Согласно квитанции №24 принята на хранение в специальное помещение (т.1 л.д.182, 183).

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Последовательные, подробные и непротиворечивые признательные показания Киселева А.С., данные на предварительном следствии и подтвержденные им в ходе судебного заседания, по всем юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными судом доказательствами, включая:

- показания свидетелей В.А., С.Н., Р.Д., В.А., а также материалы оперативно-розыскной деятельности и протокола осмотра места происшествия в части времени и обстоятельств выявления преступления, времени и обстоятельств прибытия на место совершения преступления, конкретных мест обнаружения частей растений, содержащих наркотические средства;

- заключение эксперта №2/1681 от 25 октября 2022 год, справки об исследовании №2/606и и 2/607и от 27 сентября 2022 года, а также протоколы выемки, осмотра предметов от 25 октября 2022 года и квитанции в части конкретного вида и веса изъятых у подсудимого частей растений, содержащих наркотические средства;

- показания свидетелей Киселева Ю.Н. и ФИО7 Т.Е. в части принадлежности и обстоятельств использования дома и подсобных помещений, в которых были обнаружены части растений, содержащих наркотические средства.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащим образом рассекречены и представлены в материалы дела, и соответствуют требованиям ст.74 и 75 УПК РФ. Оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает. Осуществлённая оперативно-розыскная деятельность не была чрезмерной и излишней, преследовала лишь цель проверки имеющейся оперативной информации, обнаружения и документирования противоправной деятельности и не имеет признаков провокации.

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО7 А.С. преступления.

Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст.246 УПК РФ, в судебном заседании полагала необходимым уточнить предъявленное обвинение в части исключения из его содержания указаний на действия Киселева А.С. по приобретению семян и последующему выращиванию кустов растений рода Конопля, а также наличие у него умысла на изготовление наркотических средств. Сторона защиты против указанного уточнения не возражала.

Изучив предъявленное обвинение, заслушав мнение сторон, с учетом вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности требований государственного обвинителя, с учетом требований ч.2 ст.252 УПК РФ, находит необходимым уточнить обвинение в соответствующей части, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого, учитывая, что обвинение в совершении действий по незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства, а также наличие у Киселева А.С. умысла на изготовление наркотических средств подсудимому фактически не предъявлялось.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд учитывает следующее:

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19 октября 2022 года № 1802, Киселев А.С.. как во время совершения деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить; не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может самостоятельно принимать участие в следственных действиях и судебном заседании и осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков наличия алкогольной или наркотической зависимости, а также токсикомании у Киселева А.С. не установлено (т.1 л.д.187-190)

Оснований не согласиться с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, равно как и сомневаться в компетентности лиц, проводивших исследование, суд не усматривает. С учётом заключения суд приходит к выводу, что данное преступление было совершено ФИО7 А.С. в состоянии вменяемости, при этом его психическое состояние сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд пришел к твердому убеждению о достаточности представленной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств и доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ на территории РФ ограничен оборот растений, содержащих наркотические средства и включенных в соответствующий перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, согласно которому Конопля (растение рода Cannabis) включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований ст.2.1 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ с периода времени с 16.00 до 17.00 часов 10 сентября до 09 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в помещения дома и бани части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой 2683 грамма. Указанная масса растений, содержащих наркотические средства в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру (от 100 до 100000 грамм).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несудимый Киселев А.С, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, на учете врача-нарколога, врача-психиатра, в противотуберкулезном диспансере, центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит, военнообязанный, официально трудоустроен рамщиком в ООО «Кедр».

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного компрометирующих сведений не представлено, на учете не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет. Согласно представленным в судебном заседании характеристикам по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет награды и благодарности по месту работы, а также месту учебы детей.

В соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- явку с повинной, учитывая в качестве таковой устное сообщение о совершенном преступлении, изложенное после прибытия сотрудников полиции до непосредственного обнаружения частей наркосодержащих растений в ходе осмотра места происшествия.

Вместе с тем, поскольку указанные сведения о месте и обстоятельствах хранения частей растений, содержащих наркотические средства, были сообщены им лишь после предложений сотрудников полиции в ходе проведения соответствующих процессуальных действий, оснований расценивать их как добровольную сдачу данных наркосодержащих растений по смыслу примечания к ст.228 УК РФ в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, наряду с последовательной дачей признательных показаний в добровольном участии в иных процессуальных действиях, включая осмотр предметов с сообщением сведений для доступа к телефону;

- наличие на иждивении трех малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, свидетельствующее о наличии устойчивых социальных связей, а также вышеуказанную совокупность положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований полагать, что осуществление длительного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, обусловлено состоянием наркотического опьянения, выявленного в результате медицинского освидетельствования, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных сведений о личности виновного, включая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств совершения преступления, включая обстоятельства изъятия частей растений, содержащих наркотические средства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно в случае назначения ФИО7 А.С. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих исправлению.

В свою очередь, принимая во внимание общественную опасность преступления, количество и вес обнаруженных частей растений, содержащих наркотические средства, суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, учитывая в последнем случае и сведения о наличии у Киселева А.С. постоянного источника дохода – официального трудоустройства.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ и с учетом совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств определяет его в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При определении перечня возлагаемых на условно осужденного обязанностей суд учитывает как приведенные сведения о личности подсудимого, так и обстоятельства совершения преступления.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, включая нахождение на его иждивении трех малолетних детей, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения ФИО7 А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем она сохраняется на период до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Киселева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого, в день и время, установленные этим органом.

Избранную в отношении Киселева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- части наркосодержащих растений рода Конопля общей массой после проведения исследований 2681 гр. оставить на хранении в специальном помещении МО МВД России «Ивановский» до вынесения итогового решения по делу об административном правонарушении в отношении Киселева А.С. по ст.10.5.1 КоАП РФ;

- телефон марки «Redmi 7А» в корпусе черного и красного цветов, с сим-картой сотового оператора «Билайн», сим-картой сотового оператора «TELE2», накопителем информации марки «smartbuy», microSDHC, 8 Gb – возвратить ФИО7 А.С..

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства, а также в отдельном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Войкин А.А.

1-279/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Лежневского района Ивановской области
Другие
Киселев Алексей Сергеевич
Авдеева Марина Юрьевна
Суд
Ивановский районный суд Ивановской области
Судья
Войкин Алексей Александрович
Статьи

228

Дело на странице суда
ivanovsky.iwn.sudrf.ru
01.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
03.11.2022Передача материалов дела судье
03.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Провозглашение приговора
06.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2022Дело оформлено
23.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее