Решение по делу № 12-14/2016 от 05.02.2016

Дело № 12-14/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нолинск, Кировская область     10 марта 2016 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием помощника прокурора Нолинского района Дубровина Н.Н,

лица, привлеченного к административной ответственности, Красноперовой О.В.

рассмотрев протест прокурора Нолинского района от 04.02.2016 года на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное административной комиссией МО Нолинское городское поселение от 26.01.2015 года в отношении Красноперовой О.В. по ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 года № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии МО Нолинское городское поселение от 26.01.2016 года Красноперова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 года № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Согласно постановления административной комиссии <№>, датированного 26.01.2015, ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 час. до 04.30 час. в жилище Красноперовой О.В. громко играла музыка, что создавало шум и препятствовало полноценному отдыху граждан.

Прокурором Нолинского района принесён протест на постановление административной комиссии МО Нолинское городское поселение от 26.01.2015 года в отношении Красноперовой О.В., просит его отменить и направить материалы на новое рассмотрение в административную комиссию МО Нолинское городское поселение Кировской области.

В судебном заседании представитель административной комиссии МО Нолинское городское поселение Вахонина Д.А. с доводами протеста не согласилась, пояснив, что поскольку Красноперовой было назначено наказание в виде предупреждения, отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не повлияло на законность принятого решения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Красноперова О.В., в судебном заседании пояснила, что факт совершения правонарушения признает, мнения по доводам протеста не высказала.

Исследовав доводы протеста, заслушав прокурора Дубровина Н.Н., настаивающего на удовлетворении протеста, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

К обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ относится в том числе и выяснение обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

    Как усматривается из материалов дела при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Красноперовой О.В. обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не выяснялись.

Таким образом, постановление административной комиссии <№> от 26.01.2015 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Красноперовой О.В. и по этому основанию подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в судебном заседании судом установлены допущенные административной комиссией существенные нарушения при вынесении постановления 26.01.2015 года в отношении Красноперовой О.В., суд находит постановление подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Нолинского района от 04.02.2016 года на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное административной комиссией МО Нолинское городское поселение от 26.01.2015 года в отношении Красноперовой О.В., по ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 года № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» удовлетворить.

Постановление административной комиссии МО Нолинское городское поселение от 26.01.2015 года в отношении Красноперовой О.В., по ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 года № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Красноперовой О.В., по ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 года № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего решения направить Красноперовой О.В., в административную комиссию МО Нолинское городское поселение и прокурору Нолинского района.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи письменной жалобы через Нолинский районный суд.

Судья                  С.Н. Бразгина