Решение по делу № 2-557/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-557/2022

УИН 75RS0002-01-2022-000522-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                                                                       г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Мигуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виссарт И. О. к администрации городского округа «Город Чита», Селезневой С. В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Истец обратилась с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы В.О.К., после смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>75, за оформлением права никто не обращался к нотариусу, но фактически принявшей наследство после мужа была мать истицы В.О.С В.О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники в установленный срок обратились к нотариусу, им были выданы свидетельства о праве собственности, но в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано. Фактически истец приняла наследство после смерти В.О.С. в виде земельного участка, несет бремя содержания, поэтому просит включить в наследственное имущество земельный участок, а также признать право собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Виссарт - Ковалёва Л.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик администрация города в направленном суду отзыве указана, что выморочным данное имущество не является, поэтому спор оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Селезнева С.В. обратилась к суду с заявлением о признании иска.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, В.О.К. и В.О.С. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, у них родилась совместная дочь – Виссарт И.О., а также у В.О.С. имелась дочь от первого брака - Селезнева С.В.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ В.О.К принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №). Членство в кооперативе В.О.К имел с 1974 года.

В.О.К умер ДД.ММ.ГГГГ. После него наследство приняла по всем основаниям супруга – В.О.С обратившись к нотариусу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В.О.С умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились дочери Селезнева С.В. и Виссарт И.О.

В связи с чем в наследственную массу умершей В.О.С. вошел и спорный земельный участок, право наследования которого в равных долях закреплено за дочерями.

Вместе с тем в силу статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Основания иска ответчиком не оспаривались.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Селезневой С.В. Сведений о том, что таким образом нарушаются права иных лиц, не имеется.

    Исходя из статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку со слов представителя истца о факте принятия наследства матерью им известно не было и на сегодняшний день передача этого имущества во внесудебном порядке невозможна, суд полагает необходимым исковые требования Виссарт И. О. к Селезневой С. В. удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти В.О.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Виссарт И. О. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 75:32:020802:50, расположенный по адресу: <адрес>

    При этом истец заявляет о необходимости признать В.О.С фактически принявшей наследство за смертью мужа, но необходимости в этом нет, поскольку она в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу и приняла все наследство, оставшееся после смерти супруга. Кроме того, истец и просит о включении в состав наследства В.О.К. земельного участка, но он является таковым на основании приведенных выше правоуставливающих документов.

В иске к администрации городского округа «Город Чита» надлежит отказать, поскольку спорное имущество выморочным не стало, данный ответчик ненадлежащий.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования Виссарт И. О. к Селезневой С. В. удовлетворить.

            Включить в состав наследства, оставшегося после смерти В.О.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 75:32:020802:50, расположенный по адресу: <адрес>.

            Признать за Виссарт И. О. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 75:32:020802:50, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей.

В иске к администрации городского округа «Город Чита» отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Т.В. Рахимова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.