Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 03.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ                                   28 мая 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Косоротова В.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Байкалова А.В. и его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера № по удостоверению №,

при секретаре Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-40/2018 в отношении

Байкалова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 19.12.2017 года мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района РХ по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байкалов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 января 2018 года около 00 часов 30 минут у Байкалова А.В., находящегося в г. Абаза Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - в административный корпус ОРГ1, расположенный по адресу: <адрес>

29 января 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, Байкалов А.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прибыл к административному корпусу ОРГ1 по <адрес>, и с целью кражи камнем разбил стекло в окне вышеуказанного административного корпуса ОРГ1. Продолжая свои преступные действия, Байкалов А.В. незаконно, через окно проник в помещение вышеуказанного административного корпуса ОРГ1, где из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил: денежные средства в сумме 8305 рублей 77 копеек, принадлежащие ФИО1, ноутбук <данные изъяты> стоимостью 30 999 рублей, внешний диск USB, стоимостью 3651 рублей, на общую сумму 34650 рублей, принадлежащие ОРГ1.

С похищенным имуществом Байкалов А.В. скрылся с места преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8305 рублей 77 копеек, ОРГ1 материальный ущерб на общую сумму 34650 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником Байкалов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник - адвокат Загрядский И.Л. ходатайство своего подзащитного поддержал.

    Государственный обвинитель Косоротов В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

    Потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшего ОРГ1 ФИО2 также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Байкалова А.В. в порядке особого судопроизводства. На удовлетворении заявленных исковых требований представитель потерпевшего ФИО2 настояла.

        Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

    Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Байкалову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного суд признает Байкалова А.В. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, судимого (л.д. 186-188, 246-250), <данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза посредственно, нигде не работает, проживает на случайные заработки, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в круг общения входят лица, склонные к совершению преступлений и правонарушений. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза, как лицо ранее судимое за совершение умышленных преступлений, к административной ответственности в течение календарного года привлекался по ст. 20.21 и 7.27 КоАП РФ, учитывает его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, семейное положение подсудимого, состоящего в фактических брачных отношениях и имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Согласно заключению комиссии экспертов № у Байкалова А.В. обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Во время инкриминируемого ему деяния у Байкалова А.В. не наблюдалось признаков <данные изъяты>, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, поэтому во время инкриминируемого ему деяния Байкалов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 148-149).

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании Байкалов А.В. вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, давал логически выдержанные пояснения. С учётом этого, а также заключения экспертизы, суд приходит к выводу о вменяемости Байкалова А.В. в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения Байкалова А.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байкалова А.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д. 154), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи признательных показаний в ходе допросов Байкалова А.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте с его участием (л.д. 158-161, 164-170, 177-180), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного ноутбука и оставшихся денежных средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байкалова А.В., судом не установлено.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, а также ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, то есть его соответствии общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не усматривает оснований для назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ Байкалову А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учётом этих же обстоятельств и сведений суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не находит при назначении Байкалову А.В. наказания оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    При этом суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что преступление, за которое Байкалов А.В. осуждается настоящим приговором, совершено им в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 19.12.2017 года, однако учитывая тяжесть совершённого преступления, поведение подсудимого после его совершения, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Байкалова А.В. без изоляции его от общества, без отмены условного осуждения по предыдущему приговору, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с возложением ряда обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в силу вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает. При этом суд считает, что назначение других наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанных с лишением свободы, с учётом изложенных обстоятельств, характера совершённого преступления, характеристики личности Байкалова А.В., не будет служить целям его исправления и перевоспитания.

        Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего, гражданским истцом ФИО2 в настоящем уголовном деле (л.д. 76), поддержанном прокурором в судебном заседании, суд находит его обоснованным, отвечающим требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб ОРГ1 на сумму 3651 руб. причинён преступными действиями подсудимого, гражданского ответчика Байкалова А.В., до настоящего времени ущерб не возмещён, подсудимый, гражданский ответчик Байкалов А.В. иск признал в полном объёме.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с учётом назначаемого подсудимому наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Байкалову А.В. не изменять.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байкалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Байкалову А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Байкалова А.В. обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;

- без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 19.12.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Байкалову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Байкалова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск, заявленный ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Байкалова А.В. в пользу ОРГ1 3651 (три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства:

- две купюры номиналом по 1000 рублей с серийными номерами ЕЯ 4197854, ЗП 6667470, одну купюру номиналом 100 рублей с серийным номером СЭ 6765436, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности;

- ноутбук <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, возвратить ОРГ1 по принадлежности;

- ботинки, хранящиеся при уголовном деле, возвратить Байкалову А.В. по принадлежности;

- камень, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия             подпись        Н.А. Панова