Решение от 04.06.2015 по делу № 2-679/2015 от 19.05.2015

Мотивированное решение

принято 00.00.0000

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

....             16 июня 2015 года

Невьянский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к 1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:     

Представитель общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к 1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55 434 рублей 65 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 863 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 00.00.0000 на 5 км автодороги Невьянск - Сербишино произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля Кia Sportage, государственный регистрационный знак К 572 ОУ 96, принадлежащего 1, под управлением 1, и велосипеда, под управлением 1. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно условиям договора страхования транспортного средства, 1 было выплачено страховое возмещение в размере 72 493 рублей. С учетом износа, сума ущерба составляет 55 434 рубля 65 копеек. Истец обращался к ответчику с требованиями о страховой выплате в счет возмещения в порядке суброгации, однако, данное требование оставлено без удовлетворения. На основании ст. ст. 3, 15, 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика 1 – 1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку вины ее доверителя в произошедшем ДТП, не имеется. Размер ущерба не оспаривают.

Ответчик 1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 00.00.0000 на 5 км автодороги Невьянск - Сербишино произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля Кia Sportage, государственный регистрационный знак К 572 ОУ 96, принадлежащего 1, под управлением 1, и велосипеда, под управлением 1. В результате произошедшего ДТП автомашине Кia Sportage причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и не оспаривались сторонами.

Из представленных документов следует, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Так, из материалов дела следует, что 1 перед перестроением не подал сигнал поворота рукой. Постановлением от 00.00.0000 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему был назначен штраф в размере 200 рублей. Данное постановление ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу. Показания ответчика согласуются с показаниями водителя автомашины Кia Sportage – третьего лица 1 и материалами административного дела.В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом изложенного выше, доводы представителя ответчика о невиновности 1 в произошедшем ДТП, суд считает необоснованными и несостоятельными.

На момент ДТП автомобиль Кia Sportage, был застрахован по договору добровольного страхования со страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование».

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 72 493 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 00.00.0000 и расходным кассовым ордером *** от 02.08.2012.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине.

Так как закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред, освобождение лица, причинившего вред, от его возмещения возможно только в случае, если это лицо докажет отсутствие своей вины.

Размер ущерба, причиненного повреждением автомобилю Кia Sportage, ответчиком не оспаривался.

Руководствуясь приведенными нормами закона, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку вина 1 в произошедшем ДТП подтверждается материалами дела, на него должна быть возложена ответственность за причиненный вред в размере 55 434 рублей 65 копеек (72 493,00 – 17 058,35 (износ)).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 863 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 434 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 863 ░░░░░░ 00 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

                ░░░░░:            ░░░░░░░░░: