Решение по делу № 12-579/2022 от 15.06.2022

66RS0004-01-2022-001989-29 дело № 12-579/2022

РЕШЕНИЕ

24 июня 2022 года                          гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атаманчук Елены Леонидовны на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 05.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 05.08.2021 Атаманчук Е.Л. по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное наказание назначено Атаманчук Е.Л. за то, что 24.07.2021 в 21:22 часов, управляя автомобилем марки ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, государственный регистрационный знак №, 96 регион, двигаясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Объездная дорога, 135 м. от ул. Рубежная, д. 4 со стороны ул. Светлореченская, она превысила установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 80 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ( п. 10.2, п. 10.3) Правил дорожного движения РФ.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, Атаманчук Е.Л. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, так как в момент правонарушения за рулем автомобиля находился Атаманчук К.Е.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2022 отклонено ходатайство Атаманчук о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с жалобой.

Решением судьи Свердловского областного суда от 09.06.2022 определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2022 отменено, дело по жалобе Атаманчук направлено на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, куда поступило 15.06.2022.

В судебном заседание Атаманчук Е.Л. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности.

Свидетель Атаманчук К.Е. (муж), допрошенный в ходе судебного заседания, подтвердил факт управления 24.07.2021 в 21:22 часов автомобилем марки ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, государственный регистрационный знак № регион. Пояснил, что данный автомобиль используется только им в целях работы, на фото видно, что именно он управлял транспортным средством.

Изучив доводы жалобы, заслушав свидетеля, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24.07.2021 в 21:22 часов водитель автомобиля марки ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Атаманчук Е.Л., двигаясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Объездная дорога, 135 м. от ул. Рубежная, д. 4 со стороны ул. Светлореченская, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 80 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ( п. 10.2, п. 10.3) Правил дорожного движения РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей в качестве свидетеля был допрошен Атаманчук Константин Евгеньевич, 27.04.1974 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который подтвердил факт управления 24.07.2021 в 21:22 часов автомобилем марки ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, государственный регистрационный знак №.

Как следует из страхового полиса серии № к управлению транспортным средством допущен Атаманчук Константин Евгеньевич. Из фотографии, приложенной к материалам дела, видно, что автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял мужчина.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Атаманчук Е.Л. в совершении вмененного ей административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Атаманчук Е.Л. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 05.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атаманчук Елены Леонидовны, отменить, жалобу – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: