Решение по делу № 10-3/2021 от 10.08.2021

Дело № 10-3/2021 стр. 35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кашира Московской области                        ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Зотовой С.М.,

при помощнике Анохиной-Швец О.И.,

с участием частного обвинителя Толочановой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Толочановой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Толочановой ФИО9 в порядке частного обвинения о привлечении Халапова ФИО10 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Толочановой Г.А. отказано в принятии к производству заявления в порядке частного обвинения о привлечении Халапова ФИО11 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Толочанова Г.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Жалоба мотивирована тем, что с постановлением она не согласна, поскольку в действиях Халапова К.Н. не усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 306 УК Ф, так как последнего никто не предупреждал об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Данное обстоятельство исключает из деяния, совершенного Халаповым К.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ. Таким образом, заявитель считает отказ в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения - незаконным и просит его отменить.

Халапов К.Н. представил возражения на апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку при обращении с жалобой в компетентные органы им сообщались достоверные сведения, о том, что муж Толочановой Г.А. незаконно оказывает услуги по перевозке людей в «такси» примерно 15 лет и не платил налоги. Эти сведения заявителю Толочановой Г.А. неприятны, но они не являются ни ложью, ни клеветой.

Халапов К.Н. в судебное заседание, не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался заказной почтовой корреспонденцией.

В судебном заседании Толочанова Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме и просила постановление мирового судьи отменить.

Суд, проверив в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья, отказывая в принятии заявления частного обвинения, указал на то, что клевету, предусмотренную ч. 1 ст. 128.1 УК РФ необходимо отличать от заведомо ложного доноса. Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства.

При этом из указанного постановления не следует, что мировой судья считает, что в действиях Халапова К.Н. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Как следует из заявления частного обвинения Халапов К.Н. неоднократно писал, и направлял заявления в ГУ МВД России по <адрес> о том, что Толочанова Г.А. является сотрудником полиции, в звании подполковник полиции, уходит от налогов, подрывает экономику страны, а также занимается покровительством мужа.

Сам по себе факт обращения гражданина в государственный орган с обращением является его конституционным правом и не свидетельствует о клевете.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии заявления частного обвинения, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Толочановой Г.А. не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Толочановой ФИО12 в порядке частного обвинения о привлечении Халапова ФИО13 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Толочановой Г.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции.

         Федеральный судья                                                         С.М. Зотова